Автореферат (Российское дворянство накануне и в период реформ 60-70-х годов XIX в. Состав, положение, деятельность), страница 5

М. Русская деревня на переломе. – М., 1981; Ковальченко И. Д.Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX в. – М., 1967; Ковальченко И. Д.,Милов Л. В. Всероссийский аграрный рынок. XVIII – начало XX века. Опытколичественного анализа. – М., 1974; Рындзюнский П. Г. Утверждение капитализма вРоссии. 1850–1880 гг. – М., 1978.22Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. –М., 1978.23Корелин А. П.

Дворянство в пореформенной России. 1861 – 1904 гг. – М., 1979.24Захарова Л. Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856 – 1861 гг. –М., 1984.25См.: Сладкевич Н. Г. Очерки истории общественной мысли России в конце 50-х –начале 60-х годов XIX века. – Л., 1962; Левин Ш. М. Общественные движения в России в60–70-е гг.

XIX в. – М., 1958.; Левин Ш. М. Очерки по истории русской общественноймысли. Вторая половина XIX – начало XX в. – Л.: Наука, 1974; Китаев В. А. От фронды кохранительству. Из истории русской либеральной мысли 50–60-х гг. XIX в. – М., 1972;Дудзинская Е. А. Славянофилы в общественной борьбе. – М., 1983.26Китаев В.

А. От фронды к охранительству. Из истории русской либеральной мысли50–60-х гг. XIX в. – М., 1972.; Дудзинская Е. А. Славянофилы в общественной борьбе. –М., 1983.; Рудницкая Е. Л. Поиск пути. Русская мысль после 14 декабря 1825 года. – М.,1999.; Рудницкая Е. Л. Лики русской интеллигенции. – М., 2007.15Актуализация проблемы реформ в истории России была вызванасобытиями последних десятилетий минувшего века. На первое местовыходят исследования таких тем, как анализ идеологии и историческойпрактики либерализма во время подготовки и проведения реформ 60-70 гг.XIX века и в последующий период, а также изучение персоналий,причастных к этому направлению общественной мысли.27 Среди недавнихисследований выделяются работы К.

И. Шнейдера, посвященные темераннего русского либерализма.28В последние десятилетия в российской историографии проявилсястойкий и последовательный интерес к исследованию консервативноймысли XIX в.29 Авторы этих работ, как правило, пытались по-новомупереосмыслить опыт отечественной консервативной теории и политическойпрактики, отказавшись от однобоких оценок этого направленияобщественной мысли.На новом витке исторического развития в нашей стране вновь получилактуальность вопрос о взаимоотношении власти и общества, а также о ролидворянства как важнейшей составляющей русского общества XIX в.30В контексте изучения политических позиций дворянства накануне и впериод реформ 1860-1870 гг.

XIX в. важное исследование было предпринятоХристофоровым И. А. Автор проанализировал, как происходилоскладывание консервативной оппозиции, какие меры предпринимали еёучастники для расширения круга своих сторонников и консолидации своихрядов, а также причины постигших её неудач.31 Нельзя не согласиться свыраженным И.

А. Христофоровым тезисом о том, что «аморфность облика«аристократической оппозиции» в полной мере отражала … характерныечерты дворянского оппозиционного движения в целом».32Современныеисследователидостаточноактивноизучаютсамодержавную модель управления, существовавшую вРоссийской27Секиринский С. С., Шелохаев В. В. Либерализм в России.

– М., 1995; Российскиелибералы. – М., 2001; Киреева Р. А. Государственная школа: историческая концепция К.Д. Кавелина и Б. Н. Чичерина. – М., 2004.28Шнейдер К. И. Между свободой и самодержавием: история раннего русскоголиберализма. – Пермь., 2012.29Русский консерватизм XIX столетия: идеология и практика / В. Я. Гросул,Б. С.

Итенберг, В. А. Твардовская и др.; Под ред. В. Я. Гросула. – М., 2000;Шульгин В. Н. Русский свободный консерватизм первой половины XIX века. – СПб.,2009.30Власть, общество и реформы в России (XVI- начало XX в.): Материалы научнотеоретической конференции 8–10 декабря 2003 года. – СПб., 2004; Власть, общество иреформы в России: история, источники, историография: материалы Всероссийскойнаучной конференции 6-7 декабря 2006 года. – СПб., 2007.31Христофоров И. А. «Аристократическая оппозиция» Великим реформам (конец 1850– середина 1870-х гг.).

– М., 2002. 432 с.32Там же. - С. 233.16империи.33 Достигнутые в этом направлении результаты сегодня позволяют сбольшей степенью адекватности представить условия существованиявысшего сословия в середине XIX в., помогают лучше понять сложившуюсяв тот период на региональном уровне систему взаимодействий власти иобщества, поместного и чиновного дворянства. П. В. Акульшин в своейдиссертации вполне оправданно определяет просвещенную бюрократию какзначительный слой русского дворянства, которому было присуще желаниереформировать страну, используя при этом возможности, предоставляемыегосударственной службой.34 При этом он отмечает, что накануне реформ1860-1870-х гг. в дворянской среде «появились последовательныесторонники реформ, способные сами выступить в роли субъектапреобразовательной деятельности».35Недавние исследования Воронина В.

Е., посвященные проблемесложных отношений группы либералов во власти, включая представителейдома Романовых, с консервативной аристократической «партией» эпохиреформ 60-70 гг. XIX века, представляют собой важный вклад в осмыслениеопыта переломной эпохи.36Отечественная историография, начиная с 90-х годов прошлого века,уделяет достаточное внимание вопросам, связанным с изучением проблемсоциокультурной истории. Объектами изучения становятся феноменыобщественного сознания, особенности социального поведения и социальныхнастроений дворянства, формирование, особенности, характерные чертыдореформенной системы ценностей российского дворянства. Можноотметить ставшую классической работу Ю. М.

Лотмана37, исследованияС. О. Шмидта38, Е. Н. Марасиновой,39 Е. П. Бариновой40. Сформировалсяустойчивый интерес к изучению русской усадьбы.4133Ремнёв А. В. Самодержавное правительство: Комитет министров в системе высшегоуправления Российской империи (вторая половина XIX–начало XX века). – М., 2010;Минаков А. С. Губернаторский корпус и центральная власть: проблема взаимоотношений(по материалам губерний Черноземного центра второй половины XIX–начала XX вв.). –Орел, 2011.34Акульшин П. В. Просвещенная бюрократия и русская провинция в первой половинеXIX в.: По материалам Пензенской, Рязанской, Тамбовской и Тульской губерний:диссертация ...

доктора исторических наук : 07.00.02. – М., 2004. - С. 625.35Там же. - С. 626.36Воронин В. Е. Русские правительственные либералы в борьбе против«аристократической партии» (середина 60-х–середина 70-х гг. XIX в.). – М., 2009.37Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства(XVIII – начало XIX века). – СПб., 1994.38Шмидт С. О. Общественное самосознание российского благородного сословия, XVII– первая треть XIX века. – М., 2002.39Марасинова Е. Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIIIв. (По материалам переписки). – М., 1999.40Баринова Е. П.

Российское дворянство в начале XX века: экономический статус исоциокультурный облик. – М., 2008.41Мир русской усадьбы. Сб. статей. – М., 1995; Каждан Т. П. Художественный миррусской усадьбы. – М., 1997; Каждан Т. П., Марасинова Е. Н. Культура русской усадьбы17Изучение истории дворянства на региональном уровне переживают впоследние десятилетия подлинный подъем.42 Появилось значительноеколичество исследований, которые обращались к анализу состава,экономического положения, политических позиций провинциальногодворянства в середине XIX в.

Все чаще к перечисленному кругу темдобавляется изучение особенностей ментальности высшего сословия.43// Очерки русской культуры XIX века. Т. I. Общественно-культурная среда. – М., 1998;Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI- XX вв. – М., 2001;Дмитриева Е.Е., Купцова О. Н. Жизнь усадебного мифа: утраченный и обретенный рай.

–М., 2008.42Иерусалимский Ю. Ю. Современная историческая литература о российскомдворянстве второй половины XIX – начала XX в.: региональный аспект // ВестникЯрославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарныенауки. – 2013. – №1. – С. 23-28.43Баринова Е. П. Власть и поместное дворянство России в начале XX в.: диссертация ...доктора исторических наук: 07.00.02. – Самара, 2003; Корчмина Е.

С. Дворянскоесословное самоуправление в первой половине XIX в. на материалах Рязанской губернии.:диссертация ... кандидата исторических наук: 07.00.02. – Рязань, 2010; Кощиенко Г.Н.Социо-культурный облик московского дворянства второй четверти XIX века: диссертация... кандидата исторических наук: 24.00.01. – М., 2004; Лавицкая М. И. Орловскоепотомственное дворянство второй половины XIX - начала XX вв.: Происхождение,внутрисословные группы и социально-культурный облик: диссертация ...

кандидатаисторических наук: 07.00.02. – Орел 1999; Лещенко И. Н. Потомственное дворянство вусловиях пореформенной России: на материалах Тверской губернии: диссертация ...кандидата исторических наук: 07.00.02. – М., 2007; Милешина Н. А. Повседневностьпровинциального дворянства второй половины XVIII - середины XIX вв. (на материалахЦентрально-европейских и средневолжских губерний России).: диссертация ... доктораисторических наук: 07.00.02. Казань, – 2012; Мишанина Е. В.

ПоместноедворянствоОренбургского Заволжья: хозяйственная и культурная деятельность середина XVIII в. начало XX в.: диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.02. – Самара, 2004;Мурашов Д. Ю. Провинциальное дворянство в конце 50-х-70-х гг.