Автореферат (Российское дворянство накануне и в период реформ 60-70-х годов XIX в. Состав, положение, деятельность), страница 3

– Пг., 1915.5См.: РГИА. Ф. 1180.6ЦИАМ. Ф. 362. Оп. 1; Ф. ЦГАСО. Ф. 341. Оп. 1; ГАТО. Ф. 148. Оп. 1. Т. 1, 2; ГАРО.Ф. 898. Оп. 1; ГАСО. Ф. 660. Оп. 1.7См.: ГАРФ. Ф. 811. Оп. 1.8См.: РГИА. Ф. 982. Оп. 1.9См.: РГИА. Ф. 908. Оп. 110См.: ГАРФ. Ф. 945. Оп. 111См.: НИОР РГБ. Ф. 265.12Статистические таблицы Российской империи. – Вып. 2: Наличное населениеимперии за 1858 год: (С карт. населенности Европейской России). – СПб., 1863;Статистический временник Российской империи. – СПб., 1866. – Сер. 1.

– Вып. 1;Статистический временник Российской империи. – СПб., 1871. – Сер. 2. – Вып. 1;Статистический временник Российской империи. – СПб., 1875. – Сер. 2. – Вып. 10.13Катков М. Н. Собрание сочинений: в 6 т. – Т. 2. Русский консерватизм:Государственная публицистика. Деятели России. – СПб., 2011; Голоса из России:Сборники А.

И. Герцена и Н. П. Огарева. В 4 томах. – М., 1974 -1976 гг.; Колокол.Лондон. 1857-1867.8известных людей14 не меньший, а подчас и больший интерес представляютвоспоминания рядовых участников исторического процесса15. Историческиеисточники именно этой группы являются базовыми для анализа различныхпроявлений сферы сознания.Среди документов эпистолярного характера можно выделить какопубликованные,16 так и архивные документы, а среди последних такжематериалы, впервые вводимые в научный оборот. Использование данноговида письменных источников помогает узнать о том, какой быланепосредственная реакция авторов на происходящие события, понятьособенности их субъективного восприятия окружающей реальности.Отдельно следует отметить, что в силу культурно-историческойобусловленности переписка многих представителей дворянства велась, какправило, на двух языках – русском и французском.Таким образом, источниковая база исследования представляетсярепрезентативной и позволяет выполнить задачи, поставленные вдиссертации.Степень изученности проблемы.

Развернутый анализ историографиисодержится в первой главе диссертации. Различные аспекты историироссийского дворянства периода Великих реформ неоднократно становилисьобъектом внимания исследователей, но при этом преимущественноевнимание, как правило, привлекали сами масштабные преобразования 60-70гг. XIX века, их истоки и последствия. Многомерная история высшегосословия как наиболее значимой социальной группы Российской империи вконтексте реформ, вопрос о его трансформации в процессе преобразований,оценка его самостоятельной роли в подготовке и реализации реформ, анализособенностей его социального сознания не получили должного развития висториографии.14Корф М.

А. Записки. – М., 2003; Чичерин Б. Н. Воспоминания. – М., 2010. – Т.1–2.;Соловьев Я. А. Записки о крестьянском деле // Русская старина. – 1881. – №2. – С. 211-246;№4. – С. 721-756; №5.– С. 1-32; 1882. – №1. – С. 227-258; №3. – С. 561-596; №4. – С. 105154; №5. – С. 389-426; №10.– С.131-154; №11.

– С. 221-252; 1883. – №2. – С. 259-290; №3.– С. 579-614; 1884. – №2. С. 241-276; №3. – С. 575-608.15Воспоминания князя Александра Васильевича Мещерского. – М., 1901.; ДневникАлександра Васильевича Никитенко // Русская старина. – 1891. – №. 69; Из записоксенатора К. Н. Лебедева// Русский архив.

– № 1. – Кн. 1. – 1911; Мемуары графа С. Д.Шереметева. – Т. 1. – М., 2004; Сабанеева Е. А. Воспоминания о былом: из семейнойхроники 1770-1838. – М., 2011; Толычова Т. Семейные записки. – М., 1865; Уварова П. С.Былое. Давно прошедшие счастливые дни. – М., 2005; Шомпулев В. А. Записки старогопомещика. – М., 2012.16Переписка Е. П. Оболенского с Я. И. Ростовцевым. 1857-1860 гг. – СПб., 2011;Переписка Ю. Ф. Самарина с баронессою Э. Ф. Раден. 1861–1876.

– М., 1893; ПисьмаК.Д. Кавелина и И. С. Тургенева к А. И. Герцену. – Женева, 1892; Трубецкая О. КнязьВ.А.Черкасский и его участие в разрешении крестьянского вопроса: Материалы длябиографии. – Т. 1. – Кн. 1. – Ч. 1—2. Переписка с Ю. Ф. Самариным, А. И. Кошелевым,И. С. Аксаковым и проч. из архива князя Черкасского. – М., 1901.9Научная новизна исследования заключается в том, что в нём впервыепроведено комплексное исследование истории высшего сословия накануне ив период реформ 1860-1870 гг.

XIX в. При этом сами реформы впервыепредставлены как объект осмысления дворянским обществом иопосредованная властью реализация его рефлексии о путях развития страны.Таким образом, сферой исследования становится взаимодействие междусоциальной историей и историей представлений.В диссертационном исследовании предпринят опыт многомерногоанализа высшего сословия, в котором отправным пунктом стало изучениесоциального и правового статуса дворянства, а также его трансформации входе преобразований.

Выявлены основные процессы, характеризующиеизменения в территориальном размещении высшего сословия, а такжевнутрисословные социальные трансформации.В исследовании впервые выявлены основные факторы, определившиесоциально-экономическую программу поместного дворянства, комплексноисследован обширный материал, характеризующий её содержание. Впервыекомплексно проанализированы общие черты и особенности программотдельных групп дворянства, их взаимосвязи с правительственнойпрограммой отмены крепостного права. При этом в научный оборот былавведена масса индивидуальных дворянских проектов по решениюкрестьянского вопроса.Соискателем проанализирована роль корпоративных дворянскихорганизаций, которую они играли в ходе подготовки и проведения реформ60-70 гг.

XIX в. Впервые выделена роль различий в социальнойидентичности поместного дворянства и чиновничества, которая привела кобострению противоречий между этими социальными группами в периодреформ 1860-1870 гг. XIX в.В исследовании охарактеризованы главные политические течения,формирующиеся в дворянской среде в период подготовки и в ходе реформ,выявлены их истоки, обусловленные различными представлениями о темпахи направлениях развития российского общества и роли государства.

Приэтом соискатель анализирует систему взаимодействия власти и дворянскогообщества и её трансформацию в ходе преобразований.Соискательохарактеризовалсистемубазовыхценностей,составляющих основу самосознания высшего сословия Российской империи,а также выявил её воздействие на поведение представителей дворянства;проанализировал представления поместного дворянства о крестьянском миреи изменениях в его жизни. Впервые выявлены особенности восприятиядворянством эпохи реформ 60-70 годов XIX в. как глобальногоисторического события.Значительная часть архивных документов впервые вводится в научныйоборот.Теоретическая значимость работы заключается в выявлении иобосновании существенной роли высшего сословия Российской империи в10ходе подготовки и реализации крестьянской реформы, а также последующихпреобразований 60-70 гг.

XIX в.Выводы и положения диссертационного исследования вносят вклад вразвитие идей, расширяющих рамки исследовательского поля социальнойистории за счет сферы социальной коммуникации и тех представлений,которые возникают у субъектов исторического процесса в ходе данноговзаимодействия. Вданном исследовании российское дворянстворассматривается как ядро социальной системы России XIX в. во всеммногообразии его характеристик, взаимосвязей с другими сословиями, в ходединамических изменений, вызванных масштабными реформами, а также вконтексте истории представлений.В работе отражены полученные результаты, углубляющиепредставления об условиях проведения реформ 60-70-х гг.

XIX в. в России ио существовании нереализованных проектов этих преобразований.Практическая значимость работы определяется введением внаучный оборот широкого спектра архивных источников, восполняющихпредставления о российском дворянстве эпохи Великих реформ. Материалыи выводы диссертационного исследования могут быть использованы приподготовке обобщающих трудов по истории России XIX века, социальнойистории России периода реформ 60-70 гг. XIX в., в лекционных испециальных вузовских курсах отечественной истории, а также в системеповышения квалификации профессорско-преподавательского состававысших учебных заведений.Теоретические обобщения работы могут быть использованы приисследовании практики и воззрений современной элиты, действующей вусловиях нового витка модернизации страны.Основные положения, выносимые на защиту:- Несмотря на то, что юридический статус высшего сословия в периодреформ 1860-1870 гг.

оставался прежним, в реальности именно в это времядворянство теряет значительную часть привилегий, в том числе за счетрасширения прав других сословий.- Численность дворянства продолжала увеличиваться пропорциональнообщему росту населения Российской империи, при этом происходилотносительный рост численности личного дворянства по отношению кпоместному, что свидетельствует о все большей роли служилого дворянства,а также о преобладающем способе пополнения рядов сословия черезполучение чина на государственной службе.- Крестьянская реформа оказала непосредственное воздействие натерриториальное размещение дворянства, вызвав приток его провинциальнойчасти в Санкт-Петербург.

Этот процесс свидетельствовал как о нежеланиидворян оставаться в деревне и персонально участвовать в реализациикрестьянской реформы, так и его надеждах найти источники существованиягосударственной службе.Инициированноеправительствомобсуждениепрограммыосвобождения крестьян вызвало в дворянской среде активный отклик,11выразившийся в массе разнообразных проектов. Их анализ свидетельствует отом, что реформирование существовавший системы крепостных отношенийпредставляло для помещиков весьма актуальную проблему.