Автореферат (Российское дворянство накануне и в период реформ 60-70-х годов XIX в. Состав, положение, деятельность), страница 9

В этот переходный период, когда принцип всесословности былположен за основу текущих преобразований, но еще не утвердился напрактике, сословные дворянские организации выступили как орган,представляющий интересы важной части российского общества, и в какой-томере способствовали поиску путей диалога между властью и обществом.В диссертации выявлено, что дворянские корпоративные организацииэтого времени в некоторой степени приобретают политическое содержание,что не было им присуще никогда, за исключением нескольких летподготовки крестьянской реформы. Но реальность была такова, что активнейвсего в политическом отношении проявляли себя те представителидворянских обществ, которых принято характеризовать как выразителейконсервативной,сословнойидеи.Тажезначительнаячастьсреднепоместного дворянства, которая на практике столкнулась с новойхозяйственной пореформенной реальностью и была поглощена решениемнасущных экономических проблем, не отличалась политической и инойактивностью в рамках корпоративных сословных организаций.

Подобнаярасстановка сил в дворянских организациях не могла не вызватьнастороженного отношения к ним в правительственных кругах, средипетербургской бюрократии, что еще в большей степени поддерживалонапряжение, характеризующее отношения между поместным дворянством ичиновничеством на протяжении десятилетий.В третьем параграфе «Дворянство и чиновничество накануне и впериод реформ 60-70 годов XIX века» раскрываются особенностивзаимоотношений двух важнейших социальных групп, являвшихся опоройсамодержавного государства: высшего сословия в целом и чиновничества,значимую часть которого составляло служилое дворянство.Сформировавшись как «служилое» сословие, российское дворянство стечением времени все больше отдалялось от своего первоначальногоназначения.

В XIX веке непосредственными исполнителями «волиИмператора» являются чиновники-профессионалы. Возникавшие трениямежду дворянством и чиновничеством в целом – это свидетельствонекоторого конфликта интересов между социальными группами,выполнявшими сходные задачи несения государственной службы на разныхэтапах развития Российского государства. Но дворянство и в пореформенныйпериод продолжало считать себя основой, становым хребтом российского28общества, и в этом качестве оппонировало бюрократии, представлявшейгосударство.Очень часто происходило взаимопроникновение и пересечениедворянства и чиновничества.

Высшие государственные сановники,находящиеся на вершине бюрократической иерархии, одновременнопредставляли собой сословную придворную элиту. На местном уровневерхушка губернской администрации в соответствии с действующимзаконодательством включала в свои ряды главу дворянского губернскогокорпоративного общества. Кроме того, особенно в дореформенный периодчасть должностей местной администрации замещалась по выборам отдворянства. Во второй половине XIX века роль высшего сословия в местномсамоуправлении также оставалась весьма значительной.Но в обществе дворянство и бюрократия играли различные роли.Чиновничество, функционально являвшееся частью аппарата управления,непосредственно являлось орудием самодержавия, дворянство как высшеесословие обладало рядом оговоренных законом привилегий и прав, а значити большей степенью автономности от власти.

В подготовке и проведенииреформ 60-70 годов XIX века инициирующую роль играет особая группапросвещенной бюрократии, стремящаяся к модернизации России при опорена возможности самодержавия. Но она не ставила себе задачей выражениеинтересов высшего сословия, и всячески противодействовала усилениювлияния на императора тех из сановников, кто мог быть проводникомсословной дворянской идеи.

Просвещенная бюрократия с недовериемотносилась также и к тем представителям дворянства, кто выступал слиберальных позиций за большую самостоятельность общества отгосударства, и считавшим, что на этом пути высшее сословие можетприблизиться к своему истинному предназначению в пореформенныхусловиях.Пятая глава «Политические позиции российского дворянстванакануне и в период проведения реформ 60-70-х годов XIX века» представляетсобой исследование формирования и размежевания политических взглядовпредставителей высшего сословия в ходе и в связи с проводимыми сверхупреобразованиями.В первом параграфе «Представления о революции в дворянской среденакануне реформ 60-70-х годов XIX века» анализируется, какое отношение креволюционной идее и различным опытам воплощения её в жизньскладывается среди российского дворянства до отмены крепостного права.Вопрос о революции в контексте системы политических идей занимаетключевое место, поскольку ставит вопрос о способе смены власти.

Впереломные эпохи, какой являлись реформы 60-70 гг. XIX в., политическуюповестку дня вполне могли определять даже не реализованные образывозможных революций, также как и отказ от революционных практик состороны не только правящих элит, что вполне понятно, но и со стороны тех,кто мог претендовать на роль альтернативной элиты.29В диссертации подчеркивается, что основная пассивная частьдворянства и значительная часть видных интеллектуалов своей эпохи,которые также являлись выходцами из дворянской среды, отвергалиреволюцию в принципе. Сторонники либеральной идеи во многом считалисебя наследниками декабристов, при этом выступали за эволюционный путьразвития.

Представителей власти в лице либеральной бюрократии,придворной аристократии, а также массу поместного дворянства объединялонеприятие революции, тесно связываемой с ужасами народных бунтов. Этотрадикальный путь представлялся гибельным, и рассматривался как уделполитических маргиналов. В свою очередь именно это резко негативноеотношение к любым революционным, насильственным методам, равно как ик идее революции среди высшего сословия обеспечил относительный успехреформаторским усилиям власти.Во втором параграфе «Формирование политических взглядовдворянства в период подготовки крестьянской реформы» показан процессвыработки политических взглядов в среде высшего сословия в ходеподготовки отмены крепостного права и в связи с ней.Либеральное общество, преимущественно дворянское по своемусоставу, которое поддержало власть и «просвещенную бюрократию» впериод проведения реформ, начало складываться еще во время правленияНиколая I.

Накануне крестьянской реформы, по отношению к еёсодержанию, способам и методам её проведения, произошло размежевание вполитическом отношении всего высшего сословия, и в особенностипоместного дворянства. Основная масса провинциального дворянстваоказалась настроена крайне консервативно, не приемля отмену крепостногоправа в том виде, в каком она виделась из правительственных кабинетов, илишь незначительная часть высшего сословия, не превышавшая в среднемодной трети, была сторонницей реформаторского пути развития.В этой связи автор обращает внимание на тот факт, в периодподготовки отмены крепостного права в разных губерниях заметную рольиграли вернувшиеся из ссылки декабристы.

Тем не менее, в масштабах всегогосударства их влияние не следует преувеличивать. В то же время рольпечати в процессе формирования политических взглядов дворянства былавесьма серьезной.Активная часть поместного дворянства, обладавшая необходимымизнаниями по крестьянскому вопросу и близкая по взглядам к либеральнойбюрократии, привлекалась властью к участию в деятельности Редакционныхкомиссий.

Эта группа дворянства стала опорой власти, как в периодподготовки, так и в период реализации отмены крепостного права. Но дажете, кто относился к этой части дворянства, далеко не во всем были согласны справительственной программой крестьянской реформы.Постепенно, по мере того, как принимал все более явные очертанияправительственный проект крестьянской реформы, происходило осознаниетого, что интересы дворянства как высшего сословия могут не совпадать синтересами верховной власти. Возникает и начитает набирать популярность30идея о созыве общероссийского дворянского совещания для решениякрестьянского вопроса.Как показано в работе, вплоть до опубликования Манифеста 19февраля 1861 года вопрос о политических различиях решался в самом общемвиде, представлял скорее различия в представлениях о темпах развитияобщества и государства, и не касался властных полномочий.В третьем параграфе «Власть и высшее сословие Российской империив период реформ: проблемы взаимодействия» проанализирована сложнаясистема взаимоотношений правительства и дворянства непосредственнопосле Манифеста 19 февраля 1861 года и в период дальнейшихпреобразований 60-70 гг.

XIX века.В это время заметно оживляются политические амбиции высшегосословия. Оно пытается инициировать создание представительных структурв системе государственного управления, рассматривая их преимущественнокак форму сословного представительства. При этом дворянство опиралось наопыт существования различных комиссий с привлечением представителей отобщества, создаваемых властью в период реформ.

Также оно использовалоправо прямого обращения к императору со стороны высшего сословия длядоведения до него своих требований. Но после резкой реакции со сторонывласти, пресекшей подобные притязания, дворянство постепенно охладеваетк попыткам играть в большую политику.Не допуская и мысли о создании любых представительных учрежденийвсероссийского уровня, правительство активно привлекает ключевыхпредставителей дворянских обществ к реализации целого комплекса реформ.С одной стороны, это позволило в некоторой степени снять вопрос окомпенсации высшему сословию статусных потерь в связи с отменойкрепостного права, не прибегая к допущению общероссийскогопредставительства.

Власть интегрировала представителей корпоративныхдворянских организаций в существующую бюрократическую структуру вбольшей степени, чем в дореформенный период. С другой стороны, эти мерыбыли еще одним способом сохранить лидирующие позиции высшегосословия во вновь создающейся системе всесословных организаций наместном уровне. Помимо этого власть по-прежнему воспринималапредставителей высшего сословия как сословия служилого, рассматриваяпредводителей дворянства как проводников своего влияния.В шестой главе «Социальное самосознание российского дворянствапериода реформ середины XIX века» анализируются основные чертыобщественного сознания высшего сословия, которые в опосредованнойформе определили особенности его социального поведения в ходепроводимых правительством преобразований 60-70 гг. XIX в.В первом параграфе «Система ценностей российского дворянстванакануне и в период проведения реформ 60-70-х годов XIX века» данахарактеристика сложившейся к началу рассматриваемого периода системыценностных установок высшего сословия.