Автореферат (Российское дворянство накануне и в период реформ 60-70-х годов XIX в. Состав, положение, деятельность), страница 10

При этом определяется векторизменений, адаптирующих эту систему к требованиям пореформенной эпохи:31от сословных ценностей к ценностям нового времени, всесословногообщества.Система ментальных установок и ценностных ориентиров дворянства,определявшая особенности его поведения, оказалась весьма устойчивой, вдостаточной степени архаичной, что отчасти может послужить объяснениемкосности подавляющего большинства представителей высшего сословия, ихнежелания и неумения воспринимать изменения в социально-экономическойсфере жизни общества.Поскольку российское дворянство складывалось как служилоесословие, среди его базовых ценностей выделялись: особое отношение кгосударственной службе как служении царю и Отечеству, развитое чувстводолга, представление о дворянской чести как корпоративной, так и личной. Вдворянской среде сохранялась верность фамильным преданиям, неразрывносвязанная с особым чувством истории, рассматриваемой через призмусемейного прошлого.

В то же время, в дворянской системе ценностейневысоко оценивались любовь к труду и умение получать доход за счетпредпринимательства.Значительная часть помещиков оказалась не готова к повседневномудеятельному труду в имении в пореформенную эпоху. Многие изсреднепоместных и мелкопоместных дворян бросали имения и уходили наслужбу, кто на государственную, кто на земскую. В это время в дворянскойсреде постепенно начинает изменяться само представление о задачахслужбы. Если прежде высшее сословие считало службу государству своимдолгом, священной обязанностью, условием успехаи устойчивогоположения в обществе, теперь её ценность все больше соразмерялась сразмерами жалованья.В диссертации подчеркивается, что укоренившиеся в сознании многихпредставителей дворянства ценности личности, просвещения, развития,позволили им принять участие в реформах, а также достаточно успешноадаптироваться к условиям пореформенной России.Второй параграф «Крестьянский мир и освобождение деревни глазамипомещика» посвящен анализу представлений поместного дворянства окрестьянстве эпохи отмены крепостного права.Представления о крестьянском мире занимали важное место средиобразов социальной реальности, воспроизводимых в сознании высшегосословия.

Для помещиков крестьяне были тем коллективным образом«другого», по отношению к которому выстраивалась их социальнаяидентичность.До отмены крепостного права патерналистская идея, основанная нанормах традиционного общества, служила образом и образцом длявзаимоотношений помещиков и крестьян. У многих помещиков, особеннотех, кто не занимался своим хозяйством непосредственно, представления окрестьянстве носили идеализированный характер. Наиболее реалистичнымиони были у среднепоместного и мелкопоместного дворянства, связанных скрестьянством общностью судьбы русской деревни. Несмотря на32существующие значительные социо-культурные различия, невозможноотрицать наличие определенных ментальных связей между двумясословиями.Как показано в работе, уже накануне крестьянской реформыпатерналистский идеал начинает разрушаться под воздействиемизменявшихся социально-экономических отношений, испытывая всевозраставшее напряжение, вызванное неустойчивостью ситуации в деревненакануне отмены крепостного права.

Особенно сильно меняютсяпредставления о крестьянском мире у помещиков в ходе реализациикрестьянской реформы: они сталкиваются с реальным отношением к себесвоих бывших крепостных и вынуждены с этим считаться.В пореформенной деревне, несмотря на усилия правительства,сокращается присутствие дворянства в деревне, что привело к обеднениюкультурного межсословного диалога. В то же время лучшие традициидворянского патернализма находят свое продолжение в практике земскойинтеллигенции в деревне.Третий параграф «Реформы 60-70 годов XIX века в России какисторическое событие в сознании дворянского общества» представляетсобой исследование представлений об эпохе Великих реформ вобщественном сознании высшего сословия того времени. Этот образпреобразований, становился сам частью современной социальнойреальности, и оказывал серьезное воздействие на ход событий, являясьзвеном обратной связи.В диссертации выявлены особенности восприятия дворянством какосновной частью русского образованного общества эпохи реформ,представлявшейся уже самим современникам ключевым событием своеговремени, переломным периодом в истории.

Даже спустя десятилетия этовремя служило вехой, разделявшей жизнь на «до» и «после». Но неизменносильные эмоциональные оценки реформ различались, зависели от тоговоздействия, которое они оказали на личную судьбу, а также от тех идейныхи ментальных установок, в соотнесении с которыми оценивались самипреобразования.В заключении подведены итоги исследования, сформулированыобщие выводы.

Делается вывод о том, что российское дворянство являлосьнеотъемлемым участником всех тех событий, которыми ознаменоваласьсложная, чрезвычайно насыщенная эпоха реформ 60-70 гг. XIX века. В этовремя был поставлен вопрос о способности высшего сословия сохранить засобой инициативную роль в историческом процессе, о возможностях егоадаптации к новым, изменившимся условиям.Сохраняя с формальной точки зрения большую часть своихпривилегий, российское дворянство на практике достаточно быстро, напротяжении нескольких лет, лишилось значительной их части. Одним изнаправлений модификации социальной структуры российского обществастановится расширение прав других, непривилегированных сословий.

Но доокончательного утверждения принципа всесословности было еще далеко, и33социальный статус дворянства как высшего сословия оставалсянеоспоримым.Не менее важными для характеристики сословия являются показателиего численности, абсолютной и относительной, в том числе их динамика,которая отражает направленность и отчасти саму сущность происходящих вобществе процессов. Статистика фиксирует горизонтальную мобильностьпоместного дворянства сразу после отмены крепостного права в направлениииз провинции в столицу, что говорит о нежелании его значительной частиоставаться в деревне и участвовать в реализации крестьянской реформыперсонально. Внутри самого сословия происходит относительное увеличениечисленности личного дворянства, социальной группы, практическисовпадающей с мелким чиновничеством.

Эти знамения времени намечалинаправление трансформации дворянства из сословия землевладельцев всоциальную группу государственных служащих.На основе всестороннего анализа конкретного историческогоматериала в диссертации делается вывод о том, что в ходе подготовкиотмены крепостного права, инициированной правительством, российскоедворянство в целом как заинтересованная сторона играет весьма важнуюроль.

В среде высшего сословия вырабатываются различные альтернативныепроекты крестьянской реформы, идет поиск в направлении формированияобщей сословной социально-экономической программы. Но в силу высокойстепени социальной и отчасти социокультурной дифференциации этооказывается невозможным.

Тем не менее, выработка правительственнойпрограммы крестьянской реформы происходила во взаимодействии собсуждением и разработкой проектов отмены крепостного права дворянскимобществом в центре и на местах, в рамках губернских комитетов покрестьянскому делу, на дворянских съездах, в Редакционных комиссиях,других правительственных инстанциях, но и в печати, в гостиных и клубах.Таким образом, реализованный на практике вариант крестьянской реформыстал результатом взаимодействия правительства и дворянского общества вцелом.Роль корпоративных дворянских организаций в процессе подготовки ив ходе отмены крепостного права, а также последовавших за ней реформприобретает особенное значение. В первой половине XIX века этиорганизации давали некоторый простор для внутрисословной активности,самовыражения, но при этом любые их притязания на самостоятельнуюполитическую роль пресекались со стороны власти.

Но приступая ккрестьянской реформе правительство рассчитывало на инициативудворянских обществ. Ожидаемого результата власть так и не получила, но впроцессе преобразований 60-70 гг. XIX в. произошла политизациядворянских собраний, которые не несколько лет стали центромформирования сословной оппозиции, пока не стало ясно, что никакогоскорого пересмотра результатов реформ ожидать не приходится.В то же время в лице дворянских предводителей губернского иуездного уровней власть получила важную точку опоры в ходе демонтажа34старой системы местного управления и создания новых органовсамоуправления.

В пореформенное время они во все большей степенипревращались изхранителейсословныхтрадиций, обладавшихотносительной независимостью от прямого влияния власти, в агентовправительства на местах.В диссертации подчеркивается, что сложные и противоречивыеотношения между высшим сословием в целом, ядро которого составлялопоместное дворянствои чиновничеством, в значительной степенипредставленного служилым дворянством,в еще большей степениобострились в период подготовки и проведения реформ 60-70 гг. XIX века.Эти две близкие социальные группы, игравшие важную роль в российскойистории, отличались по тем функциям, которые они выполняли вгосударстве: дворянство было служилым сословием по происхождению,являясь одновременно традиционной опорой трона и сословиемземлевладельцев.