Диссертация (Медиация в регулировании взаимодействия органов власти и гражданского общества в России), страница 2

Наука. Цивилизация. М., 1999; Глазл Ф. Самопомощь в конфликтах /Пер. с нем. Калуг, 2000; Здравомыслов А.Г. Релятивистская теория нации. Новый подход кисследованию этнополитической динамики России / Отв. ред. А.Г. Здравомыслов; Козер Л.Дальнейшие исследования социального конфликта. 1967. Охотский Е.В. Антикризисноегосударственное управление в условиях глобализации // Вопросы государственного имуниципального управления. 2017. № 1. С.

213 – 228. Организация и технологииантикризисного управления. М., 2004; Романов В.Л. Социальная самоорганизация игосударственность. М., 2000; Moore, Barrington, 1966. Social Origins of Dictatorship andDemocracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World. London: Allen https://cyberleninka.ru/article/n/razmyshleniya-o-ponyatii-krizis. Дата обращения: 1.06.2017. Здравомыслов А.Г.Социология конфликта».

3-е изд. Перераб. и доп. М., 1996.7А.В. Мозговая, С.М. Никитин)12. Ценным представляется отношение кконфликту как неизбежному этапу в системе управления, характеристикесоциального взаимодействия в условиях инноваций (И.Адизес, Л.Н. Цой)13.Понимание риска и кризиса с позиции современной теории социальнойсамоорганизации позволяет рассматривать риск как шанс на обновлениесистемы и получение ею некоторого преимущества за счет энергетикигражданского общества (В.И. Аршинов, В.Г.

Буданов, В.С. Егоров, Л.А.Василенко, В.Л. Романов и др.). Позитивные последствия конфликтаобсуждает американский ученый Л. Козер. С. Моор применял к разрешениюкризисов метод интервенции, выделяя типы медиаторов в соотношении состатусной и профессиональной идентичностью, мотивацией, степенью доверияи признания сторонами достигнутых результатов.

Ф. Глазл отмечалограниченность форм и методов внешних интервенций, предлагая центрответственности за работу с конфликтом перенести на владельцев проблемы,т.е. на менеджеров.12Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология. М., 2011; Бек У. Общество риска на путик другому модерну. М., 2000; Бурдье П. Социология политики / пер. с фр. М., 1993; Вебер М.Избранные произведения / пер. с нем. М., 1990; Гидденс Э. Социология. Челябинск, 1991;Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования.1994. № 5; Зиммель Г.

Социальная дифференциация. М., 1909; Коваленко Б.В., Пирогов А.И.,Рыжков О.А. Политическая конфликтология. М., 2002; Тимофеева Л.Н. Конфликты нагосударственной службе: проблемы управления (основы государственно-административнойконфликтологии). М., 2009; Маркс, К.

К критике политической экономии // К. Маркс, Ф.Энгельс // Собр. соч. М., 1980. Т. 13; Мозговая А.В. Социология риска: возможности синтезатеории и эмпирического знания // Риск в социальном пространстве. М., 2001; Никитин С.М.,Феофанов К.А. Социологическая теория риска в поисках предмета // Социологическиеисследования. 1992. № 10; Шарков Ф. И, Сперанский В.И. Общая конфликтология. М., 2015;Шлыков Е.В.

Риск в структуре социально-философского подхода к изучению сущностивзаимодействия природы и общества // Риск в социальном пространстве. М., 2001; ЯницкийО. Социология и рискология // Россия: риски и опасности «переходного» общества. М., 1998;Sorokin, Pitirim A. 1948 (1942). Krise naseho vëku. Praha: Tiskarské a vydavatelské druzstvoceskoslovenského obchodnictva v Praze.13Цой Л.Н. Конфликт как существенная характеристика социальных взаимодействий вусловиях инноваций: http://conflictmanagement.ru/konflikt-kak-sushhestvennaya-harakteristikasotsialnyih-vzaimodeystviy-v-usloviyah-innovatsiy.

Дата обращения 25.09.2017.8Исследование медиации на отраслевом уровне осуществляется по рядунаправлений: в юриспруденции, педагогике, социологии, культурологи,политологии, сфере ЖКХ, образовательной деятельности и других. Медиацияизучается как процедура досудебного и внесудебного разрешения споров вправе (Е.И. Носырева, Е.А. Виноградова, О.В. Аллахвердова, С.В. Дудников,М.В. Павлова, К.А.

Шумова). Значимое место в разработке теории и практикимедиациив областикоммерческихспоров, семейныхи школьныхконфликтов, социальной адаптации занимают работы Ц.А. Шамликашвили.Медиация в системе общего среднего образования изучали А.Ю. Коновалов,Е.А.Романова,предметомШляпужникова.исследованияЭкономическиеАбдуллина.Н.С.аспектыРазрешениеТ.А.ПолитическаяНигматуллинойпосредничествапротиворечийизучалимеждуимедиацияЛ.О.сталаТерновой.В.Д.Голиков,гражданами,С.В.бизнесструктурами, общественностью и органами власти представлены в работахН.Н. Апостоловой, Н.И. Гайдаенко Шер, Н.М. Лавровой, Л.А.

Василенко,Н.И. Мироновой, А.М. Севастьянова.Модель управления как субъект-субъектное персонализированноевзаимодействие рассмотрена в концепции А.А. Бодалева и Н.Ф.Родионовой.Теория и практика регулирования конфликтного взаимодействия предложеныв работах зарубежных (Э. Гидденс, Й. Шумпетер, П. Штомпка, Ф. Хайек) иотечественных ученых (Н.И Лапин, Ф.

Мизес, Б.В. Коваленко, А.И. Пирогов,О.А. Рыжков, В.И. Сперанский, Ф.И. Шарков14). Вопросы эффективностисоциальногоуправления,взаимодействияинститутовгосударстваигражданского общества, включая коммуникативные аспекты, исследовали (Ж.Т.Тощенко, В.И. Патрушев, В.В.

Скоробогатов, Е.В. Стурова, Е.А. Федорова и др.).Вопросы авторитета и профессионализма представителей государственнойвласти исследовали К.О. Магомедов, Н.В. Проказина. Ответственность власти14Шарков Ф. И., Сперанский В. И. Общая конфликтология. М.: Дашков и Ко, 2015. 540 с.;Лапин Н.И. Общая социология. М., 2006.9и социальное регулирование изучали А.П. Бандурин, С.М.Савченко.Проблематику вовлечения граждан в процессы управления в своих работахисследует Е.А.Литвинцева15.Отдельно выделим практическую деятельность междициплинарнойгруппы под руководством Т.М.Дридзе и Л.Н.

Цой и Центра социологииуправления и социальных технологий ИС РАН под руководством профессораА.В. Тихонова в разработке моделей диагностики градостроительныхпротиворечийипереводасоциально-негативных(разрушительных)процессов в социально-позитивное русло, минимизации субъективизма припринятии управленческих решений.Отдавая должное вкладу исследователей в проблематику кризисногосоциального управления, изучение теории и практики регулированияпротиворечий, медиации, необходимо обратить внимание на то, что внаучной литературе недостаточно уделено внимание понятию «социальноерегулирование», которое раскрывает специфику взаимодействия органовгосударственнойвластиисследовательскогоигражданскоговниманиямедиативнаяобщества.Остаетсясоставляющаявнемеханизмасоциального регулирования в становлении социальных институтов идостижения общественного согласия, конструктивного взаимодействиягражданского общества и власти.

Практика государственного управлениясвидетельствуеткоммуникацийовнеобходимостиобществе,поискавключаямеханизмовактивноеэффективныхосвоениеинтернет-пространства органами управления как площадки для коммуникаций.Сложностьпроблемы,еемногоплановостьивостребованностьвуправленческой практике обусловили цель и задачи исследования.15Вовлеченность граждан в процессы государственного управления и контроляЛитвинцева Е.А. Среднерусский вестник общественных наук. Т. 12. №6, 2017. С.94–102.Литвинцева Е.А., Карпичев В.С., Романов В.Л., Рыбакова И.Н., Переверзина О.Ю.,Мельникова Н.С.

Администрирование государственных услуг: лицом к гражданам. М.:Проспект, 2016.10Объектисследования:медиациякаксоциальныйфеноменвсовременном российском обществе.Предметисследования:медиациявпроцессерегулированияпротиворечий во взаимодействия между органами власти и институтамигражданского общества.Цель диссертационной работы: исследовать содержание и функциимедиации в процессе урегулирования разногласий во взаимодействииорганов власти и гражданского общества и разработать рекомендации посовершенствованию системы социального управления.Поставленная цель обусловила решение следующих задач:− рассмотреть происхождение, становление и развитие медиации,выявить источники и регуляторы его развития в социальном управлении;− рассмотреть теоретические основы и методологию исследованиямедиации, определить содержание и сущность механизма медиации впроцессе урегулирования разногласий;− рассмотреть социально-правовые основы формирования и развитиямеханизма медиации, содержание характеристик медиации, их особенностив регулировании социального взаимодействия как специфической моделисоциального управления;− на основе эмпирических исследований выявить особенности ихарактеристики процесса медиативного взаимодействия органов власти иинститутов гражданского общества, содержание медиативного потенциалаучастников социальных коммуникаций;− разработать рекомендации по развитию механизмов медиации всистеме государственного управления, в законодательной сфере, дляобщественных организаций.Гипотеза исследования заключается в предположении, что медиацияявляется действенным механизмом социального управления, факторомснижения конфликтогенности и социальной напряженности в процессах11урегулированияразногласийвовзаимодействииоргановвластиигражданского общества.

Представляется, что изучение, развитие, внедрение ииспользование механизмов медиации в управленческой практике способныстатьоднимизфакторовповышенияэффективностиуправлениясоциальными процессами, развития культуры управления и обеспечениябаланса интересов в современном российском обществе.Методология и методы исследования.Теоретическую и методологическую основу исследования составляеттеория структурно-функционального анализа Т.Парсонса, Ю. Хабермаса,рассматривающих социальные системы через их свойства самоорганизациии стремления к равновесию, которые обеспечиваются социальными нормамии социальными механизмами.