Диссертация (Медиация в регулировании взаимодействия органов власти и гражданского общества в России), страница 35

2017. Т. 7. № 1. С. 119-121.140.Романова Е.А. Основные виды и модели медиации: сравнительныйанализ // Успехи современной науки и образования. 2017. Т. 6. № 2. С. 4447.199141.Рюмшин С.А. Религиозные организации как посредник в диалогевласти и общества //Ислам в современном мире: внутригосударственный имеждународно-политический аспекты. 2015.

Т. 11. № 2. С. 137-144142.РюмшинС.А.Взаимодействиеобществаигосударства-посредническая роль профсоюзов Труд и социальные отношения № 2 2015год стр. 32-39143.Рюмшин С.А. Возможности развития медиации в образовательнойсфере //Социология образования № 05, 2017г. стр. 34-42.144.Рюмшин С.А. Религиозные организации как посредник в диалогевласти и общества // Ислам в современном мире» 2015Том 11, № 2 с.137-144.145.Рюмшин С.А. Юдин В.И.

Медиация – социальное взаимодействие впреодолении противоречий и конфликтов через компромисс // Этносоциуми межнациональная культура. № 10 (88). 2015.146.Рябошапко О.Н., Чапурко Т.М. Участие граждан в разработкенормативных правовых актов в электронной среде: проблемы иперспективы // Общество и право. 2014. № 2 (48). С. 304 – 308.147.Савченко С.М. Проблемы повышения ответственности органоввласти в России как фактора становления социального государстваавтореферат диссертации на соискание ученой степени кандидатаполитических наук / Северо-Кавказская академия государственнойслужбы.

Ростов-на-Дону, 2007.148.Савченко С.М. Проблемы социальной ответственности политическойвласти // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион.Серия: Общественные науки. 2006. № S18. С. 91-94.149.Семенов-Тян-Шанский П.П. Путешествие в Тянь-Шань в 1856--1857годах. Мемуары. Том второй. М.: ОГИЗ, 1946.150.Сорокин П.А. Система социологии. М., 1993.200151.Сорокин П. Социальная и культурная динамика. — СПб.: РХГИ,2000.152.Социальная терапия в процессах управления и самоорганизации.[ВасиленкоЛ.А.,ГуберноваМ.В.]//Государственнаяслужба.основыгосударственнойслужбы.2013.

№ 3 (83). С. 52-55.153.Социально-организационныеВасиленко Л.А., Карпичев и др. Москва, 2005.154.Тавокин Е.П. Управление – социальное управление - социологияуправления. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ». 2016. 254 с.155.Тавокин Е.П. Управление – социальное управление – социологияуправления. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ». 2016. 254 с.156.Тимофеева Л.Н.

Конфликты на государственной службе: проблемыуправления (основы государственно-административной конфликтологии).М., 2009;157.Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: учеб. и науч.-практ. пособ.М., 2000.158.Тихонов А.В. Опыт социолого-культурологического исследованияпроблем реформирования властно-управленческой вертикали // Вестникинститута социологии. 2014. № 3 (10).159.Тихонов,А.В.Социологияуправления:фундаментальноеиприкладное знание / А.В. Тихонов. М.: Канон+ РООИ Реабилитация, 2014.

560с.160.Трансформационные процессы в системе допуска к государственнойтайне России / Василенко В.И., Василенко Л.А. и др. / Под ред. А.А.Прохожева. Москва, 2010.161.Уржа, О.А. Социальное управление как средства оптимизациисоциальной структуры общества / О.А. Уржа // Социальная политика исоциология.

№ 4 (106). Том 2. 2014. С.344–357.201162.Фан И.Б. Массовый гражданин и политический порядок в России //Вопросы управления 2017. №3 (46). С.25–34.163.Федоренко Н. В. Правовая природа медиации // Наука и образование:хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2012.№10.URL:www.journal-nio.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1319<emid=110. Дата обращения: 17.08.2015.164.Философское осмысление этого типа отношений представлено вфеноменологии Э. Гуссерля.

См.: Гуссерль Э. Картезианские медитации /Пер. с нем. В. И. Молчанова. М., 2010.165.Фливверг Б. Хабермас и Фуко – теоретики гражданского общества //Социологические исследования. 2002. № 2. С. 127–130.166.Фролов, С.С. Социология организаций: Учебник / С.С. Фролов. М.,2004.167.Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия // Вестник МГУ.Сер. 7. Философия. 1993. № 4.168.Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие /Пер. с нем. под ред.

Д.В. Скляднева, послесл. Б В. Маркова. СПб.: Наука,2000. 80 с169.Хакен Г. Информация и самоорганизация. М., 1991.170.Хакен Г. Синергетика. М., 1980.171.Центрурегулированияобласть)социальныхконфликтов(Московскаяhttp://conflictmanagement.ru/tsentr-uregulirovaniya-sotsialnyih-konfliktov-v-moskovskoy-oblasti.

Дата обращения: 29.05.2018.172.ЦицеронМ.Т.civisbook.ru/files/File/Zizeron.ОгосударствеO_gosudarstve.pdf.http://www.Датаобращения22.10.2017.173.ЦойЛ.Н.,ИвановО.Б.Медиацияиконфликтология:методологические и предметно-содержательные различия // Власть. 2016.№ 10. С.

69-75.202174.Цой Л.Н. В контексте конфликтологии. Диагностика и методологияуправленияконфликтнойситуацией.Институтhttp://conflictmanagement.ru/gradostroitelnye-konflikty.социологииДатаРАНобращения:21.05.2018.175.Цой Л.Н. Конфликт как существенная характеристика социальныхвзаимодействий в условиях инноваций: http://conflictmanagement.ru/konflikt-kak-sushhestvennaya-harakteristika-sotsialnyih-vzaimodeystviy-vusloviyah-innovatsiy.

Дата обращения 25.09.2017.176.Цой Л.Н. Практическая конфликтология. Книга первая.Москва:«Глобус», ООО ИЦП, 2001. http://conflictmanagement.ru/12-podgotovka-iДатаyuridicheskoe-oformlenie-dogovora-o-soglasovanii.обращения:22.05.2018г.177.Чумиков А. Н. Переговоры – фасилитация – медиация: М.: ЗАОИздательство «Аспект Пресс», 2014. 160 с.178.Чумиков А.Н. Антикризисные коммуникации.

М.: Аспект Пресс,2013. 172 с.179.Шамликашвили Ц.А. Медиативный подход и его возможности вразвитии человеческого капитала и совершенствовании общественныхотношений Вестник федерального института медиации. Москва 2017, № 3.C. 10–25.180.Шарков Ф. И, Сперанский В.И. Общая конфликтология. М., 2015;181.Шарков Ф. И., Сперанский В. И. Общая конфликтология.

М.:Дашков и Ко, 2015. 540 с.; Лапин Н.И. Общая социология. М., 2006.182.Щербина В.В. Средства социологической диагностики в системеуправления. М., 1993.183.Щербина В.В. Управление как особыйдеятельности.СпецификаипризнакиЛИЧНОСТЬ. КУЛЬТУРА. ОБЩЕСТВО ТомС.113.203типсоциальногорегулятивнойуправления.XX. Вып.1-2 (№ 97-98)184.Щербина,В.В.рационализирующиеЦелеформирующиесоциальныеитехнологиицелеобеспечивающие/В.В.Щербина//Социологические исследования.

– 2016. – № 4. – С. 50–58.185.ШиловаВ.А.Коммуникативноеполеуправления:теория,методология, практика. М.: Лотос, 2015. С. 204.186.Шлыков Е.В. Риск в структуре социально-философского подхода кизучению сущности взаимодействия природы и общества // Риск всоциальном пространстве. М., 2001;187.Штомпка П. Доверие – основа общества. М.: Логос,2014.188.Штомпка П. Современность и постсовременность // Социология.Анализ современного общества.

М.: Логос, 2008. С. 598.189.Штомпка П. Социология. Анализ современного общества. Учебник.Пер. с польск. М.: Изд-во Логос, 2005. С. 324.190.Шумова, К. А. Доверие как принцип медиации [Текст] / К. А.Шумова // Вестник Владимирского юридического института. – 2014. – № 1(30). – С.

203–206191.Шумова, К. А. К вопросу об ограничении добровольности какпринципа медиации [Текст] / К. А. Шумова // Пенитенциарное право:юридическая теория и правоприменительная практика. 2014. № 2 (31). С.209–215.192.Шумова, К. А. Особенности применения принципов медиации вРоссийской Федерации [Текст] / К. А. Шумова // Сборник статейМеждународнойнаучнопрактическойконференции«Проблемыроссийского и международного права» (19 февраля 2014 г.).

Уфа: Изд-воООО «Аэтерна», 2014 С. 205–209.193.Шумова К.А. Принципы медиации. Автореф. Дисс. юр. Наук.Саратов, 2015.194.Яницкий О. Социология и рискология // Россия: риски и опасности«переходного» общества. М., 1998; Sorokin, Pitirim A. 1948 (1942). Krise204naseho vëku. Praha: Tiskarské a vydavatelské druzstvo ceskoslovenskéhoobchodnictva v Praze.195.Alexander N.

Global trends in mediation. 2d ed., Kluwer LawInternational, 2006. - Р. 228-229.196.Arnstein, Sherry R. "A Ladder of Citizen Participation," JAIP, Vol. 35,No. 4, July 1969, pp. 216-224197.Berman H.J. Law and Revolution. The Formation of the Western LegalTradition. Harvard University Press, 1983.198.Bourdieu P. Ce que parler veut dire. Paris: Fayard, 1982. P. 156-161.199.Giddings, F.H. The Theory of Socialization: A Syllabus of SociologicalPrinciples for the Use of College and University Classes / F.H. Giddings.

N.Y.;L. 1897: MacMillan & Co., Ltd. xiv, 47 p.200.James E. Beati pacifici: Bishops and the Law in the Sixth Century Gaul //Disputes and Settlement. Cambridge, 1987.201.Knyazeva Helena. Construction of Complexity: What is Allowed from theEvolutionary Point of View // https:// 16th Congress of the World OrganizationofSystemsandCybernetics(WOSC2014)(Ибаге).URL:www.hse.ru/data/2014/10/24/1099580928/Knyazeva_paper%20published%20in%20Proceedings%20WOSC%202014.pdf. Дата обращения: 21.04.2017.202.Moore, Barrington, 1966. Social Origins of Dictatorship and Democracy:Lord and Peasant in the Making of the Modern World.

London: Allen Lane[Электр. рес.]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razmyshleniya-o-ponyatiikrizis Дата обращения: 1.06.2017.203.Talcott Parsons. The Concept of Society: The Components and TheirInterrrelations. In: T.Parsons. Societies: Evolutionary and ComparativePerspectives. Englewood Cliffs (NJ): Prentice-Hall, 1966, Prentice-Hall, 1966.204.The Theory and Practice of People Management: a Critical Review of theBritish Experience. John R. Dobson / Riga International School of Economicsand Business Administration.

College // http: // www. EBSCO.com205205.Royer J.-P. Histoire de la justice en France. Presses Universitaires deFrance, 1996. P. 39.206.