Диссертация (Чешские немцы в эпоху обострения межнациональной борьбы в Цислейтании (1879-1893 гг.)), страница 7

редкость для современных авторов. Вышеупомянутый труд – иллюстрация общей тенденции концентрировать внимание на более современных и актуальных с политической точки зрения проблемах.

В монографии австралийского исследователя Юргена Тампке «Чешско- немецкие отношения и политическое развитие Центральной Европы: от Богемии к ЕС» ⁶⁴ предлагается дискуссионная точка зрения относительно степени ожесточенности межнациональных противоречий в предвоенной империи. По мнению автора, устоявшееся представление о том, что лейтмотив общественной жизни Австро-Венгрии в последние десятилетия ее существования составляли межнациональные противоречия, следует оспорить. Аргументы Тампке таковы: во-первых, современный исследователь, будучи осведомленным о волне создания национальных государств после распада Двуединой монархии, невольно смотрит на ее историю через призму этого знания, пытаясь найти в ней предпосылки к событиям 1918-19 гг. Тем самым конфликту национальностей придается большее значение, нежели он имел в действительности. В пользу этого говорит, например, отсутствие ярко выраженной этнической разобщенности в среде крестьян и рабочего класса. Отрицает Тампке и фатальный характер проблем империи, сложившихся к 1914 г., утверждая, что большинство современных ей государств страдали теми же пороками. Впрочем, выдвигая подобные дискуссионные тезисы, автор не дает им достаточного обоснования, поэтому веским словом в историографии чешско-немецких отношений его работу назвать сложно.

Чешский историк Вацлав Макрлик в своей монографии «Чехи и немцы. Исследование возможностей совместной истории и будущего» ⁶⁵ называет период с 1848 г. до распада Двуединой монархии эпохой «великой национальной схизмы». Исследователь делает акцент на трансформации

⁶⁴ Tampke J. Czech-German Relations and the Politics of Central Europe from Bohemia to the EU. New York, 2003.

⁶⁵ Makrlík V. Češi a Němci. Studie proveditelnosti společnych dějin a budoucnosti. Praha, 2009.

единой политической «богемской» нации, в состав которой входили немецкая и славянская ветви, в две — чешскую и немецкую. В соответствии с этим история второй половины XIX века рассматривается с точки зрения степени влияния различных событий на развитие национализма. По мнению автора, несмотря на попытки чешских политиков и общественных деятелей отстаивать национальные интересы и национальную идентичность, Чешские земли были неотъемлемой частью Австро-Венгрии как с точки зрения общего на протяжении нескольких веков прошлого, так и ввиду того, что чешский менталитет ближе менталитету австрийских немцев, нежели любого другого славянского народа.

Помимо обобщающих трудов по истории чешско-немецкого конфликта, стоит обратить внимание и на отдельные статьи, посвященные изучению частных проблем чешско-немецких отношений. Особый интерес в этом контексте представляют сборники, вышедшие по результатам работы конференций, организованных «Collegium Carolinum» – обществом чешских и немецких историков, занимающихся историей Чешских земель.

Так, в 1884 г. силами этого общества была проведена конференция

«Союзные организации и попечение истории в Чешских землях» ⁶⁶ , посвященная, главным образом, истории общественных организаций, ставивших своей целью исследование и популяризацию истории своего региона – в данном случае, немецкоязычных территорий Богемии. Сборник содержит также несколько обобщающих статей, посвященных проблематике добровольных союзов в целом и их роли в эпоху обострения межнациональной борьбы. Это один из первых трудов, в рамках которого предпринимается попытка разработать проблематику немецких обществ как самостоятельный аспект истории австрийского общества и подчеркивается их роль как инструмента, конструирующего настроения широкой общественности.

⁶⁶ Vereinswesen und Geschichtspfelege in den Böhmischen Ländern. München, 1984.

Другой труд, вышедший по итогам конференций «Collegium Carolinum», носит название «Возможность взаимопонимания: замыслы и первые шаги к наднациональному сотрудничеству в Богемии 1848-1918 гг.». В опубликованной в нем статье Ганса Лемберга «Общественная жизнь в Богемии накануне Первой мировой войны» ⁶⁷ рассматривается вопрос о том, могло ли противоборство с Веной по поводу введения чешского государственного права служить предпосылкой для смягчения отношений чехов и немцев, живущих в Чешских землях и также заинтересованных в расширении привилегий Богемии. В связи с этим рассматриваются семь "фигур" – институтов, реалий, отдельных событий и личностей – чье существование или чья деятельность создавали предпосылки для достижения согласия, но которые не привели к успеху. В их числе – работа ландтага; попытки достичь соглашения, подобного австро-венгерскому (1871 г.); институт императорских наместников в Богемии – штаттгальтеров; организация Промышленной выставки в Праге в 1891 г.; реалии повседневной жизни в богемской столице; инициатива отдельных лиц сделать шаг к компромиссу; и, наконец, позитивная политика младочехов. В итоге на поставленный вопрос дается очевидный негативный ответ, несмотря на то, что все перечисленное могло бы заложить фундамент для нивелирования противоречий между чехами и немцами.

С 80-х гг. и особенно в последние два десятилетия можно говорить о том, что история богемских немцев как самостоятельный объект изучения постепенно вновь завоевывает внимание исследователей. Следует сразу оговориться, что среди работ, о которых пойдет речь, до сих пор нет исчерпывающего обобщающего труда по истории богемских немцев в последней трети XIX века. Этот период включается либо в историю немцев в

⁶⁷ Lemberg H. Das offentliche Leben in den Böhmischen Ländern vor dem ersten Weltkrieg // Die Chance der Verständigung : Absichten und Ansätze zu übernationaler Zusammenarbeit in den böhmischen Ländern 1848-1918. München, 1987.

Богемии вообще (и, учитывая, что она ведет свое начало с раннего Средневековья, нескольким десятилетиям XIX века уделяется не очень много внимания), либо в рамки исследований по частной проблематике. Они, безусловно, представляют интерес, но не охватывают всего многообразия тем.

В 2008 г. увидел свет очередной том из серии «История немцев в Восточной Европе» – «Богемия и Моравия» ⁶⁸. Эта коллективная монография обобщает историю немцев в Богемии от первой волны немецкой колонизации до выселения судетских немцев за пределы Чехословакии в 1946 г. Фридрих Принц – автор раздела о богемских немцах в Новое время – придерживается довольно традиционной точки зрения, что последние десятилетия XIX века стали периодом «оборонительной политики» чешских немцев. Причем речь шла о защите не только от чешского окружения, но и от политики консервативного правительства. Историк описывает политические течения, возникшие в немецком обществе, появление большого числа добровольных союзов у обеих сторон. Он квалифицирует этот процесс как

«институционализацию» борьбы между чехами и немцами, масштабы которой к концу века сделали заведомо невозможными попытки сгладить конфликт между двумя этими группами. Нагляднее всего это проявилось в кризисе, спровоцированном т.н. «распоряжениями Бадени» в 1897 г.

Говоря об этой книге, стоит также упомянуть о том, что, помимо восстановления событийного фона, ее авторы предприняли попытку рассмотреть также и культуру немецкого населения Богемии и Моравии. Речь идет не только о литературе, искусстве, музыке, но и о народной культуре, этнографических особенностях, а также о таких институтах, как школа и церковь. Эти очерки носят скорее описательный характер, однако заслуживают отдельного упоминания ввиду того, что такая проблематика редко попадает в поле зрения историков в рамках обобщающих сочинений.

⁶⁸ Deutsche Geschichte im Osten Europas. Böhmen und Mähren. Berlin, 2002.

Что касается трудов, посвященных частным проблемам в более узких хронологических рамках, то среди них можно выделить несколько направлений. Так, одно из них представляют регионоведческие труды, посвященные немцам не всей Богемии или Чешских земель в целом, но определенным городам или округам, значительную долю населения которых составляли немецкоязычные семьи. Любопытно, что монографии на эту тему принадлежат перу не только чешских (исследовавших, например, историю родного города или края), но и зарубежных исследователей.

В первую очередь, среди них стоит назвать труд американского историка Гэри Коэна «Политика этнического выживания: немцы в Праге» ⁶⁹, впервые увидевший свет в 1980 г. и дополненный и переизданный в 2006 г. Книга посвящена социальной истории пражских немцев в период упадка их влияния с 1861 г. до начала Первой мировой войны. Коэн исследует реакцию этой группы на постепенное уменьшение численности немецкоязычного населения в Праге и логически следующую за этим потерю главенствующей роли среди населения города. Признавая, что чешско-немецкие взаимоотношения в Богемии, Моравии и Австрии в целом становятся решающим фактором в истории пражских немцев, автор фокусируется на рассмотрении процессов адаптации немецкого сообщества в богемской столице к новым реалиям в повседневной жизни.

В целях формирования наиболее полного представления Коэн исследует не только трансформацию коллективных ценностей и задач пражских немцев как социальной группы, но и эволюцию их идентичности. Так, он намечает границы между чешским и немецким сообществами и выделяет критерии, в соответствии с которыми определялась принадлежность к той или иной группе. Его оценка взаимоотношений двух национальностей такова: контакты между чехами и немцами были минимизированы добровольно, и два этих сообщества были достаточно замкнутыми, что стало основанием

⁶⁹ Cohen G. B. The Politics of Ethnic Survival: Germans in Prague, 1861-1914. Princeton, 1981. West Lafayette, 2006.

охарактеризовать их сосуществование как «добровольную сегрегацию». Тем не менее, Коэн утверждает, что немцы и славяне в австрийских городах со смешанным населением обнаруживают больше общего, нежели отличного друг от друга, в образе жизни, приоритетах и повседневности.

Ценность этой монографии, помимо богатой фактологической составляющей, заключается в кропотливо собранных в пражских архивах и проанализированных статистических данных. На их основе Коэн делает выводы не только сугубо исторического, но и социологического характера. Состав населения Праги исследован им в ракурсе этнической и профессиональной принадлежности, с точки зрения уровня образования и доходов, политических пристрастий и общественной активности. Стоит заметить, что при этом в поле зрения исследователя попали не только пражские немцы в целом, но и отдельные округа города, те или иные общественные организации или союзы. Их состав был также проанализирован, исходя из вышеперечисленных критериев.

Другой пример исследования, основанного на региональном подходе, – книга американского историка Джереми Кинга «От “будвайзерцев” к чехам и немцам: локальная история богемской политики. 1848-1948 гг.» ⁷⁰ . Монография посвящена истории чехов и немцев в уже классическом ракурсе изучения их взаимоотношений, когда каждая сторона постепенно формировала собственный национализм во всех возможных сферах: политике, образовании, экономике и, наконец, в обществе в целом. Кинг рассматривает историю Будеёвиц/Будвайса, базируясь на ключевых событиях политической истории Цислейтании: кабинетных и парламентских перестановках, принятии языковых и других законов, связанных с чешско- немецким конфликтом, попытках правительства найти компромисс в Чешских землях и т.п. Отталкиваясь от подобных вех, историк описывает, как они повлияли на развитие чешско-немецких взаимоотношений в рамках

⁷⁰ King J. Budweisers into Czechs and Germans. A local history of Bohemian politics. 1848-1948. Princeton, 2002.

одного города. Иными словами, в описываемых Кингом событиях ключевая роль принадлежала трем игрокам: чехам, немцам – и Габсбургам.

Работа Кинга охватывает без малого век и, как это часто бывает, главный акцент в ней приходится на историю города в XX в. Что касается интересующей нас эпохи (двух последних десятилетий XIX в.), он разделен автором на два периода, водоразделом между которыми служат события, связанные с разработкой Пунктаций. 80-е гг. XIX в. Кинг характеризует как ключевой этап в формировании чешского и немецкого национализмов. В это десятилетие общественная жизнь стала вовлекать в себя разные слои населения в прежде невиданных масштабах, а все ее сферы превращались в потенциальную арену для чешско-немецкого соперничества. В 90-е гг. XIX века эта «национализация» еще более укоренилась. Укрепилось и обособление чешского и немецкого движений. Кинг отмечает, что этот бинациональный подход становится характерен даже для таких изначально нейтральных сил, как, например, социал-демократия или Габсбургский дом (даже несмотря на то, что и те, и другие искали пути к сглаживанию чешско- немецкого противостояния).

В качестве характерного примера чешского исследования, посвященного узко региональным сюжетам, может быть названа книга Франка Больдта

«Хеб. Город европейской истории. Эссе о чешско-немецком сосуществовании» ⁷¹ . История Хеба (центра одной из крупных немецких областей Богемии на западе региона) в XIX веке рассматривается историком как единая «эпоха национализма». Повествование носит характер скорее авторских рассуждений с эпизодическими фактологическими вкраплениями, посвященными тем или иным вехам в истории (как правило, экономической) города или биографиям его уроженцев. Несмотря на то, что подзаголовок книги содержит формулировку о «чешско-немецком сосуществовании», автор неоднократно подчеркивает, что подавляющее большинство населения

Хеба было немецкоязычным. Именно поэтому город долгое время не был затронут перипетиями национализации, как другие части Богемии. Тем не менее, по мнению Больдта, над хебскими немцами постоянно довлел

«призрак чехизации». Он заставлял их вести борьбу против мнимого врага даже несмотря на то, что немногочисленные чехи Хеба говорили по-немецки, отдавали детей в немецкие школы и не предпринимали никаких шагов для перемены такого положения дел. Автор критикует эту фикцию как искажение изначального смысла национализма «эгоистичным мышлением отдельных фигур и целых групп», не вдаваясь, впрочем, в подробности того, что это были за группы и какие цели преследовали. В целом работа Больдта ввиду своей узкой региональности и особенностей авторского подхода проигрывает многим вышеупомянутым трудам, однако служит примером скептического подхода к проблеме сосуществования чешского и немецкого национализмов.

На стыке двух курсов чешско-немецкой проблематики находится работа чешского историка Карела Ржегачека «Чехи и немцы на юго-западе Богемии. 1880-1937 гг.» ⁷². Автором сформулированы следующие задачи исследования: рассмотрение деятельности немецких и чешских национальных союзов, анализ их значения для общественной жизни и политической системы, и, во- вторых, изучение конкретных сюжетов чешско-немецкого противостояния на юго-западе провинции. Действительно, историк делает попытку максимально полно описать спектр как чешских, так и немецких объединений и при этом даже выходит за границы выбранного им региона. При этом основное внимание он уделяет истории «Национального шумавского объединия» – чешского патриотического союза, возникшего в противовес деятельности плзеньских немцев, добивавшихся признания Плзеньского края двуязычным.