Корреспонденция разделена издателем на самостоятельные блоки по проблемно-хронологическому принципу. Наиболее значимыми оказались два: «Под железным кольцом», принадлежащие эпохе правления премьера Тааффе, и «О немецко-чешских соглашениях 1890 г.», посвященные истории венских переговоров 1890 г., ставших кульминационным моментом в попытках выработать чешско-немецкий «Ausgleich». Основное содержание собранных писем – это кулуарные обсуждения текущей политики: как высшего уровня, то есть законодательных и прочих инициатив правительства, так и сугубо партийных дел. В поле внимания адресатов – выборы, съезды, тактика немецких объединений в целом. Ценность этого материала состоит в том, что он позволил получить представление о ситуации внутри немецкого лагеря. Кроме того, появилась возможность осветить ряд дискуссий, которые не были вынесены на публику в силу того, что вызвали серьезные противоречия во мнениях политиков.

Похожим образом можно оценить другой важный для нашего исследования источник – мемуары уже упомянутого Эрнста фон Пленера. Они вышли в трехтомном издании в 1911-1921 гг. К данной работе были привлечены два из них: второй том¹⁸, в который вошли воспоминания о 1873-

¹⁷ Briefe zur deutschen Politik in Österreich von 1848 bis 1918. Ausgewählt und bearbeitet von Dr. Paul Molisch. Wien und Leipzig, 1934.

¹⁸ Plener E. v. Erinnerungen. Band II. Parlamentarische Tätigkeit 1873-1891. Stuttgart. 1921.

1891 гг., и третий¹⁹, посвященный деятельности Пленера в 1891-1918 гг. В эпоху Тааффе политик был депутатом нижней палаты рейхсрата и богемского ландтага, поэтому многие аспекты внутренней политики описаны им со всей кропотливостью и дотошностью. Именно в этом заключается большая ценность мемуаров Пленера – они позволяют крайне подробно восстановить последовательность многих событий, применительно к некоторым сюжетам – буквально до дня. Кроме того, в силу собственных интересов Пленер фокусируется именно на немецкой политике как на уровне всей Цислейтании, так и в богемских землях. Такой подход делает работу с его мемуарами весьма эффективной. Разумеется, его труду, как и любой другой автобиографии, свойственны все традиционные для этого жанра минусы – пристрастность, субъективность, невооруженным глазом заметное желание выставить себя и свои достижения в более выгодном свете. Все это заставляет исследователя аккуратнее обходиться с его оценками, воспринимая их не как беспрекословную данность, а как своеобразный пласт информации о самом авторе и его сторонниках. Надо, впрочем, отметить, что, работая над мемуарами по завершению политической карьеры и по прошествии двух десятилетий после описываемых событий, автор склонен корректировать оценки многих собственных поступков, зачастую признавая их недальновидность или изначальную предвзятость, тем самым дополняя спектр мнений по тому или иному вопросу.

C именем Пленера связан еще один использованный в данном исследовании источник. Это опубликованные в 1886 г. речи политика ²⁰ , произнесенные в богемском ландатаге в ходе сессии 1885-1886 гг. Тогда на повестке дня был резонансный проект по разделению провинции на замкнутые национальные округа. В этих выступлениях была сформулирована позиция немецких политиков по вопросу о механизме

¹⁹ Plener E. v. Erinnerungen. Band III. Abgeordentenhaus und Ministerium bis 1895. Herrenhaus 1900 bis 1918. Stuttgart. 1921.

²⁰ Drei Reden gehalten im böhmischen Landtag in der Session 1885/6 über die Aufhebung der Sprachverordnung und die nationale Abgrenzung der Bezirke von Dr. Ernst von Plener. Prag, 1886.

решения богемского вопроса. Идея о разграничении Богемии по национальному признаку стала с того момента ключевой концепцией для богемских немцев, которые продолжали опираться на нее вплоть до распада империи. Подробное рассмотрение перипетий этого обсуждения стало одной из центральных задач второй части исследования. Оно основано, в первую очередь, на материалах дискуссий в сейме.

Помимо собственно дебатов, немецкая позиция по вопросу о разделении округов освещалась также и в публицистике. В связи с этим были рассмотрены две брошюры авторства Эдуарда Хербста ²¹ – вышедший анонимно очерк «К языковому и национальному вопросу в Богемии. Написано одним из немецкобогемских депутатов» ²² и более поздняя и основательная по содержанию брошюра «Немецкая языковая область в Богемии» ²³ . На основании данных статистики о численности населения в разных регионах Богемии автор попытался доказать, что ряд ее областей на деле оказываются моноэтничными (немецкими) даже в большей степени, чем регионы «традиционно» немецкой Нижней Австрии. В целом, все принципиальные расчеты были изложены Хербстом в первой брошюре, увидевшей свет в 1883.

Вторая публикация повторяет тезисы первой, лишь дополнив их более детальными цифрами. Автор рассчитывает соотношение населения на спорных землях вплоть до самых мелких территориальных единиц. Выпущенная в 1887 г., то есть уже после публичного обсуждения этой концепции, она была призвана подытожить изыскания политиков и напомнить общественности о той статистической подоплеке, которая легла в основу идеи о выделении замкнутых округов. Эти брошюры стали базовым

²¹ Эдуард Хербст (1820 – 1892) – австрийский политик богемского происхождения, депутат рейсхрата и богемского сейма, в 1867-1870 гг. министр юстиции. Один из лидеров немецких либералов «старого» поколения и неизменный противник чешских историко-государственных притязаний. В 1880-е гг. Хербст уже перестал быть безусловным лидером либерального лагеря, однако оставался авторитетным политиком и продолжал принимать деятельное участие в текущих событиях.

²² Zur Sprachen- und Nationalitäten-Frage in Böhmen. Von einem deutsch-böhmischen Abgeordneten. Wien, 1883.

²³ Herbst E. Das deutsche Sprachgebiet in Böhmen. Prag, 1887.

этапом в разработке той идеи, которая была в полной мере концептуализирована в ходе дискуссий 1885-1886 гг. в сейме.

Публицистика послужила источником также и для разработки проблематики третьей части исследования, посвященной немецким добровольным союзам и обществам. Их члены нередко пользовались возможностью популяризовать свою деятельность путем публикации очерков и брошюр, посвященных тому или иному объединению. Некоторые из них носили не сиюминутный характер описания текущих дел, а обобщали определенный этап деятельности организации или повествовали о ее истории. Были изучены два таких источника.

Первый – это сочинение Антона Киманна «Первые сорок лет Немецкого клуба в Праге. 1862-1902» ²⁴ , выпущенное издательством Андреаса Хаазе, редактора газеты «Bohemia». Киманн был членом Немецкого клуба, пражским адвокатом и в целом далеким от политики человеком. Цель его очерка, согласно авторскому предисловию, заключалась не в создании официальной «биографии» союза, а в написании памятного труда, который был бы любопытен, в первую очередь, участникам и сочувствующим деятельности этого объединения. Действительно, повествование носит в большой степени пристрастный характер. Однако его ценность для исследования заключается в весьма подробном описании как формальной (организационные, хозяйственные аспекты), так и содержательной сторон деятельности клуба. Автор пытается свести воедино как внутриклубную риторику относительно его места в общественной жизни Праги, так и отзывы современников о нем. Следует учитывать и дату публикации очерка – 1902 год, когда деятельность Немецкого клуба была еще в самом разгаре. Характер сочинения показывает, какое представление о клубе его члены хотели транслировать немецкому сообществу Праги.

²⁴ Kiemann A. Die ersten vierzig Jahre des Vereines Deutsches Kasino in Prag. 1862-1902. Prag, 1902.

Аналогичным образом можно охарактеризовать издание «Немецкий школьный союз. 1880-1905», написанное Августом Вотавой²⁵ . Этот очерк появился по заказу руководства союза к его 25-летию и также был призван поддержать имидж этого объединения в общественном мнении. Определенная предвзятость автора, впрочем, не умаляет ценности фактического материала сочинения. В нем подробно описана история основания клуба, направления его работы, отношения с политическими партиями и деятельность в отдельных регионах Австрии. Такой источник оказался тем более ценным, что ввиду разветвленности региональной сети школьного союза в распоряжении исследователей нет такого компактного и полного архивного фонда, как в случае пражского Немецкого клуба. Таким образом, эта работа дополнила в известной мере разрозненные архивные документы фонда богемского наместничества. Помимо этого, в силу своей нацеленности «вовне» очерк Вотавы, как и работа Киманна, позволяет оценить публичную риторику изучаемого объединения, в частности, понять, насколько радикальными были национальные лозунги союза.

Наконец, последнюю большую группу источников составили официальные документы. Во-первых, речь идет о сборнике «Программы австрийских партий» под редакцией Карла Берхтольда²⁶. В этой публикации собраны документы за период с 1868 по 1966 гг. Автор делит свою подборку на две части, границей между которыми становится 1918 год и образование Австрийской республики. Программы сгруппированы согласно их происхождению из того или иного политического лагеря, краткий очерк истории каждого из которых предваряет сам сборник. В первый период австрийский партийный спектр, в видении Берхтольда, был представлен тремя силами – социалистическим, христианско-консервативным и немецконациональным лагерями. Любопытно, что либералы были представлены именно своим правым крылом, а более умеренный центр

²⁵ Wotawa A. Der Deutsche Schulverein. 1880-1905. Wien, 1905.

²⁶ Berchtold K. Österreichische Parteiprogramme. 1868-1966. Wien, 1967.

оказался вне поля зрения автора. Надо, впрочем, отметить, что в рассматриваемый период внутри него не было создано столь одиозных программных документов, как это было в случае националистического направления. Именно оно находилось в активном поиске программных концепций. Установки же умеренной части либерального лагеря, как правило, концептуализировались в форме отчетов и воззваний по итогам либо в преддверии очередного парламентского цикла (эти документы, как уже было сказано, находятся в венских архивных фондах).

Во-вторых, к исследованию был привлечен сборник «Политические программы чешских национальных партий» ²⁷ , составленный Павлом Цыбулкой. В нем опубликованы два важных документа, использованных при выяснении характера трансформации подходов к богемскому вопросу: меморандум чешских депутатов рейхсрата 1879 г. (аналогичный немецкий документ появился на страницах еженедельника «Prager Tagblatt») и протокол венских переговоров 1890 г.

Кроме того, оказалась полезной и публикация «Австрийское право в отношении языков» ²⁸ . В ней представлены тексты австрийских законов, регулировавших языковой вопрос, в частности, распоряжений Штремайера 1880 г., распоряжение Пражака 1886 г., и другие.

Наконец, были изучены протоколы австрийского рейхсрата и богемского сейма²⁹. Эти документы хорошо изучены и полноценно введены в научный оборот, поэтому в данном исследовании они были привлечены, скорее, в качестве дополнения, тогда как упор был сделан на описанные выше материалы.

Таким образом, в работе были использованы источники различного происхождения. Ценность каждого из них, главным образом, проявляется

²⁷ Politické programy českých národních stran 1860-1890. Praha, 2000.

²⁸ Das österreichische Sprachenrecht. Eine Quellensammlung. Brünn, 1910.

²⁹ Протоколы рейхсрата доступны в оцифрованном виде на сайте Австрийской государственной библиотеки (http://alex.onb.ac.at/spa.htm); протоколы богемского сейма – на сайте парламента Чешской республики (http://www.psp.cz/eknih/index.htm).

именно в совокупности всего массива. Своеобразие отдельных групп (мозаичность иных архивных фондов, пристрастность источников личного происхождения, сиюминутность материалов прессы, и так далее) компенсируется их перекрестным анализом. Стало быть, каждая из сформулированных во введении основных проблем исследования оказалась обеспечена массивом источников, важных для раскрытия конкретных сюжетов. Ряд материалов (пресса, мемуары) стал универсальным для всех рассмотренных тем.

Обзор использованной литературы

Попытки осмысления истории богемских немцев конца XIX века были предприняты еще ее современниками на закате Австро-Венгерской империи. Они были продолжены и историками межвоенного периода. Эти исследования формируют первый и особый этап изучения истории богемских немцев. Во многом он был ознаменован тем, что чешско-немецкое сосуществование продолжалось и в Чехословацкой республике, поэтому труды по его истории едва ли могли иметь полностью нейтральный характер. Это обусловливает заметный контраст историографии первой и второй половины XX века. В связи с этим весь массив литературы уместно разделить на две большие группы, внутри которых, конечно, также выделяются отдельные течения. Особняком в этом обзоре стоит советская и российская историография, в которой большинство немецкобогемских сюжетов на данный момент остаются пробелами.

Зарубежная историография первой половины XX века

Как уже отмечалось, первые попытки историков проанализировать развитие чешско-немецких взаимоотношений пришлись на последние годы существования Австро-Венгрии. Эта тема закрепилась как в чешско-, так и немецкоязычной историографии. Исследования рубежа веков фокусировались, прежде всего, на проблематике языковых законопроектов и права использовать национальные языки в сферах образования, делопроизводства, государственного управления. Чешская историография этого периода представлена, например, работами Йозефа Капраса («К вопросу о чешском языке в учреждениях» ³⁰ , «Обзор развития чешского языкового вопроса» ³¹ ), Йозефа Герольда («О чешском языке в учреждениях» ³² ), Антонина Богача («О чешском вопросе как проблеме

³⁰ Kapras J. K otazce české uřední řeči. Praha, 1908.

³¹ Kapras J. Přehled vývoje české jazykové otázky. Praha, 1910.

³² Herold J. O české řeči uřední. Praha, 1909.

меньшинства» ³³). Эти исследования носят в большей степени позитивистско- описательный характер и, конечно, ярко обнаруживают национальную принадлежность их авторов, доказывающих полноправность чешских претензий на полноценное использование собственного языка.

Столь же выразительным представителем немецкобогемской историографии этого периода был Альфред Бахманн, автор обобщающего труда по истории Богемии³⁴. В этой работе он полемизировал с чешскими оппонентами, выступая против идеи равноправия чехов и немцев. Истоки чешского национализма, по мнению историка, лежали еще в событиях гуситского периода. Бахманн также обращался к языковой проблематике и вопросам чешско-немецкого сосуществования (этому аспекту посвящена, например, его работа «Введение немецкого языка как внутреннего языка учреждений Богемии» ³⁵).

В то же время, историография этого периода была ознаменована не только полемикой по животрепещущим вопросам, но и первыми обобщающими трудами. Они выходили из-под пера как чешских, так и немецкоязычных исследователей.

Так, в 1907 г. увидел свет труд историка и журналиста Рихарда Хармаца «Немецко-австрийская политика» ³⁶ . Спустя пять лет он был дополнен монографией «Внутриполитическая история Австрии с 1848 по 1907 гг.», один из томов которой был посвящен межнациональной борьбе³⁷. Хармац принадлежал к немецконациональным венским кругам, а с 1922 г. стал редактором «Neue Freie Presse». Хармац мало внимания уделяет локальным сюжетам. В центре его работ оказывается политическая история Австрии (в том числе, современная ему) с особенным акцентом на роль немецконациональных сил. Не выдвигая оригинальных аналитических