Диссертация (972178)
Текст из файла
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙУНИВЕРСИТЕТ»На правах рукописиКРОТОВА АННА АНДРЕЕВНАФОЛЬКЛОРНЫЕ ТРАДИЦИИВ ПОЭЗИИ Н. Н. ТУРОВЕРОВАСпециальность 10.01.01 – русская литератураДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степени кандидата филологических наукНаучный руководитель:доктор филологических наук,профессорД. В. АбашеваМосква – 20182ОГЛАВЛЕНИЕВведение…………………………………………………………………………….3-16ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ………………………………………………….………..17-180ГЛАВА 1. ОБРАЗ КАЗАЧЕСТВА В ЛИРИКЕ Н. Н. ТУРОВЕРОВА…...…17-721.1. Сюжеты истории казачества в художественном мировиденииН. Н.Туроверова…………………………………………………………………………17-291.1.1.
Крымский текст лирики Н. Н. Туроверова ................ …………………….30-441.1.2. Фольклорно-мифологические истоки баллады «Сирко»………….…….45-561.2. Функции мотива народного пения в лирике Н. Н. Туроверова…………....57-70Выводы по главе 1........... ………………………………………………………..71-72ГЛАВА 2. СЕМАНТИКА МИРА ПРИРОДЫ В ТВОРЧЕСТВЕ Н. Н.ТУРОВЕРОВА…………………………………………………………………...73-1312.1. Образы природы в лирике Н. Н.
Туроверова……………………………...73-1012.2.АнималистическиеиорнитоморфныеобразывлирикеН.Н.Туроверова……………………………………………………………………….102-128Выводы по главе 2..…………………………………………………….……..129-131ГЛАВА3.ХУДОЖЕСТВЕННАЯФУНКЦИЯНАРОДНОЙХРИСТИАНСКОЙ КУЛЬТУРЫ В ЛИРИКЕ Н. Н. ТУРОВЕРОВА ….132-1803.1. Образы святых и христианские праздники……………………………....132-1563.2. Репрезентация мотива пути……………………………………………….157-1643.3. Топос сада в лирике Н. Н. Туроверова……………………………… …165-177Выводы по главе 3..............
………………………………………………...…178-180ЗАКЛЮЧЕНИЕ……..…………………………………………………………181-185СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………….…………….………………………186-209ПРИЛОЖЕНИЕ ……………………………………………………………...210-2133ВведениеДиссертация посвящена изучению фольклорных традиций в поэзии Н. Н. Туроверова (1899-1972).
Лирическое наследие поэта не изучалось в контексте народнойкультуры и, более того, долгое время пребывало вне поля зрения советского литературоведения. В России научно-популярные и научные статьи, освещающие детали биографии и творчество Н. Н. Туроверова, появились только в конце 80-х годов XX в. Системный подход к изучению лирики поэта не выработан до настоящеговремени.Степень изученности проблемыВ эмиграции Н. Н. Туроверов издал пять сборников стихов 1, активно публиковался в русскоязычной периодике2. Его произведения были популярны, в первуюочередь, в казачьих и воинских кругах.
Среди сообщества современных ему литераторов Н. Н. Туроверов был известен в меньшей степени, так как не принадлежални к одной литературной группировке, находясь в стороне от «квалифицированнойинтеллигенции»3. Г. П. Струве констатировал печальный факт: «Со свойственнымпарижским поэтам снобизмом от него отмахивались как от “казачьего” поэта.Всего вероятней, что его стихов просто не знали…» 4 Поэзия Н. Н. Туроверова невписывалась в «генеральную линию»5 русской литературы, развиваемую эмигрантами.Несмотря на довольно скептическое отношение со стороны многих русскоязычных парижских литераторов, первый сборник Н.
Н. Туроверова «Путь» (1928) получил положительную оценку в эмигрантской критике. Г. В. Адамович писал: «УТуроверова могут найтись и читатели, и поклонники, потому что в своих стихах он«Путь» (1928 г.) и четыре сборника под названием «Стихи» (1937 г., 1939 г., 1942 г., 1965 г.).«Возрождение», «Россия и славянство», «Донской атаманский вестник», «Часовой», «Грани», «Перезвоны», «Казачий альманах» и др.3Терапиано, Ю. К.
Литературная жизнь русского Парижа за полвека (1924-1974). Париж - Нью-Йорк: Альбатрос –Третья волна, 1987. – с.40.4Струве, Г. П. Русская литература в изгнании. – 3-е изд., испр. и доп. Краткий биографический словарь русскогоЗарубежья / Р.И.Вильданова, В.Б.Кудрявцев, К.Ю.JIаппо-Данилевский. Вступ. ст. К. Ю.Лаппо-Данилевского. – Париж: YMCA-Press; M.: Русский путь, 1996.
– с. 235.5Терапиано, Ю. К. Литературная жизнь русского Парижа за полвека (1924-1974). Париж – Нью-Йорк: Альбатрос –Третья волна, 1987. – с.40.124действительно что-то “выражает”, а не придумывает слова для выдуманных мыслей и чувств»6. Г. П. Струве подчеркивал укоренённость Н. Н. Туроверова в родной почве,называл его «настоящим поэтом».Ю. К.
Терапиано в рецензии на второй сборник стихов («Стихи», 1937) характеризует Н. Н. Туроверовакак«несомненно талантливого и одарённого по-эта»7. Несмотря на отмеченную «силу и внешнюю выразительность» 8 стихов, критик всё же считает, что они только «почти что хорошие»9, но несколько «примитивны», в них «отсутствует испытание, сомнение» 10, которое придаёт поэзии «особый звук»11.
Подчеркнутая критикой того времени примитивность, на наш взгляд,требует особого исследования в контексте фольклорной традиции, в которой простота – достоинство. В сборнике статей Ю. К. Терапиано «Литературная жизньрусскогоПарижа заполвека» (1987) творчеству Н. Н. Туроверова дана ужеполностью положительная оценка.В. Ф. Ходасевич подчеркивал, что поэзия Н. Н. Туроверова «движима патриотизмом, отчётливо окрашенным в цвета белой армии» 12, однако невысоко ценил еёв «чисто поэтическом смысле»13: Н. Н. Туроверов шёл «проторенными путями» 14.Впрочем, по мнению критика, эти стихи были «всегда добротны» 15. В 1939 г. годупоэт и прозаик С. Осокин16 написал рецензию на поэтические сборники «Ступени»Л. Хаиндровой, «Тропы» А.
Ачаир,«Стихи»«Северные отблески»А. Жемчужного,Н. Туроверова. В ней отмечается, что Н. Н. Туроверов «одарён редкойспособностью свободно и легко писать стихи» 17, однако он слишком «самоуверен»18 и выставляет «напоказ свою казачью удаль»19. С. Осокин считал, что лирикаАдамович, Г. В. Рецензия на кн. Н. Туроверова «Путь» // Звено. – 1928.
– №5. – с. 281.Терапиано, Ю. К. О новых книгах стихов. / Ю. К. Терапиано // Круг. – 1938. – Кн.3. – с.1758Там же.9Там же.10Там же.11Там же.12Ходасевич, В. Ф. Двадцать два. – Возрождение. –1938. – 20 июня.13Там же.14Там же.15Там же.16псевдоним Вадима Андреева17Осокин, С. Библиография. / С. Осокин // Русские записки. – 1939. – №17.
– С. 199.18Там же.19Там же.675перечисленных выше авторов «сводится к более или менее бледным воспоминаниям о гражданской войне и сентиментальным вздохам» 20. В дальнейшем Г. П.Струве вступит с ним в полемику и опровергнет мысль об излишнем «выставлениинапоказ казачьей удали»21: в книге «Русская литература в изгнании» (1956) он заметит, что «скромность – одно из свойств поэтической личности Туроверова» 22.Впрочем, точно сказать, что именно имел в виду С. Осокин, затруднительно. Вероятно, он не принимал в поэзии Н. Н.
Туроверова то, что Ю. К. Терапиано сформулировал в следующих строках: «…в стихах, связанных с Гражданской войной ипервыми годами эмиграции, Николай Туроверов полон пережитым и смотрит навсе с точки зрения казака-воина, прежде всего думающего о “своем”, о казачьихподвигах и славе, а затем о горькой доле казаков в эмиграции» 23. Концепт «война»действительно занимает важное место в сознании поэта-казака, ведь он связан смировидением казачества, его культурой и бытом. Именно на войне в полной мерепроявилась казачья удаль, свойственная лирическому герою Н.
Н. Туроверова.Статьи о творчестве и деятельности Н. Н. Туроверова появлялись на страницахэмигрантской периодики: в «Общеказачьем журнале» 24, журнале «Возрождение»25.В критике эмигрантской среды лирика Н. Н. Туроверова получила в целом положительную оценку. Всеми, даже весьма строгими критиками, отмечался его поэтический талант, дар простого и оригинального изложения мыслей. Среди недостатков отмечались «примитивность»26, излишняя «самоуверенность»27, несамостоятельность. Еще раз обратим внимание на то, что для фольклора простота (идаже примитивность) вовсе не является недостатком, а напротив – становится до-Там же.Там же.22Г. Струве.
Русская литература в изгнании. – 3-е изд., испр. и доп. Краткий биографический словарь русского Зарубежья / Р.И.Вильданова, В.Б. Кудрявцев, К.Ю.JIаппо-Данилевский. Вступ. ст. К. Ю. Лаппо-Данилевского. – Париж: YMCA-Press; M.: Русский путь, 1996. – 448 с.23Терапиано, Ю. К. Литературная жизнь русского Парижа за полвека (1924-1974). Париж - Нью-Йорк: Альбатрос Третья волна, 1987.
— 352 с.24Пригодина, Ю. / Казак-поэт. // Общеказачий журнал. – 1947. – №3. – с.33-36.25Станюкович, Н. В. Туроверов – баян казачества. Возрождение. – 1956. №60. – с. 128-132; Горбов Я. Н. Литературные заметки: [Рец. на кн.:] Туроверов Н. Стихи. Кн. 5. – Изд. автора. Париж, 1965 // Возрождение.
– 1966. – №169.– с. 144–150.26Терапиано, Ю. К. О новых книгах стихов. / Ю. К. Терапиано // Круг. – 1938. – Кн.3. – с.175.27Осокин, С. Библиография. / С. Осокин // Русские записки. – 1939. – №17. – с.199.20216стоинством. В статье «Путь спасения как метасюжет русского фольклора и литературы» Д. В. Абашева справедливо замечает, что «фольклорные произведения называют примитивом, но это “гениальный примитив” <…> Фольклорная простотазаключает в себе ответы на глубинные вопросы бытия» 28. Эта простота свойственна художественному миру Н.
Н. Туроверова и требует специального изучения, так как открывает глубинные семантические пласты его поэзии.До последнего десятилетия XX века поэтическое наследие Н. Н. Туроверовабыло практически неизвестно в России. Л. А. Аннинский вспоминает «сиротскискудную справку»29 о Н. Н. Туроверове, которая сопровождала стихотворение«Уходили мы из Крыма…», опубликованное в «Огоньке» в конце 80-х годов прошлого века30. По свидетельству литературоведа, в ней даже не было указано, чтопоэт скончался в 1972 г.: «Даже год смерти в справке не указан…Или ещё жив?<…> В 1989 году, когда я думал так, повторяя фамилию “Туроверов” и твердянаизусть потрясшие меня строки, автор их уже семнадцать лет покоился под Парижем…»31 Эти слова весьма показательны и как нельзя лучше характеризуют ситуацию с исследованием творческого пути поэта на этом этапе.В 1989 году в журнале «Русская литература» была опубликована подборка стихотворений Н.
Н. Туроверова со вступительной статьей составителя А. Д. Алексеева32. В ней впервые для советского читателя была дана биографическая справка опоэте.В 90-е годы XX в. личность и творчество Н. Н. Туроверова начинают привлекатьвнимание широких кругов российской научной общественности: культурологов,литературоведов, историков (в особенности – исследователей казачьей культуры иБелого движения на юге России). Благодаря деятельности В. В.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
