Диссертация (972172), страница 33
Текст из файла (страница 33)
Obamacare is adisaster, folks. It is a disaster».1723. «Other countries have been taking advantage of us for decades – decades, anddecades, and decades, folks. And we're not going to let that happen anymore. Not goingto let it happen».Заметное место в речи Д. Трампа занимают лексические (disaster, decades) илексико-синтаксические повторы (Not going to let it happen). Эти средствапомогают создать образ негодующего и возмущенного политика, которыйобещает изменить ситуацию к лучшему. Повторяется ключевая лексема mess,употребляется перечисление (government, economy, at home, abroad) – Д. Трампимплицитно критикует предшественников, указывая на положение дел, котороеони оставили после себя.
Вторая диктема в первой гипердиктеме ( / ) содержитречевой акт обвинения (политиков во лжи). Д. Трамп противопоставляет себяполитикам. Находим антитезу, которая выражается чередованием предикативныхцентров с отрицательной и положительной семантикой: Politicians lied – I’m doing;[they are] pursuing their own interests – I’m following through.Отметим, что критика в адрес предшественников и противопоставлениесебя другим политикам являются традиционными в современной прессконференцииновоголидера.Обратимсякпервойпресс-конференциипредыдущего президента США Барака Обамы: «My administration inherited adeficit of over $1 trillion, but because we also inherited the most profound economicemergency since the Great Depression, doing little or nothing at all will result in ever –even greater deficits, even greater job loss, even greater loss of income and even greaterloss of confidence.
Those are deficits that could turn a crisis into a catastrophe, and Irefuse to let that happen. As long as I hold this office, I will do whatever it takes to putthis economy back on track and put this country back to work» [Obama PC_Feb 2009].Большую силу высказыванию придают повторы с нарастанием, котороевыражает постепенность увеличения силы эмоций. Лексемы job, income,confidence с повторяющимся компонентом loss of становятся контекстуальнымисинонимами, которые расположены в порядке нарастания эмоциональной ипсихологическойзначимостидляреципиента.Большейнапряженностиповествования способствует и градация – лексемы, характеризующие экономику173страны, расположены в порядке увеличения интенсивности отрицательногосмысла: emergency, crisis, catastrophe.
Далее следует высказывание с модальнойсилой противоположного вектора – от усугубления ситуации к стабилизации –такой эффект поддерживается лексико-синтаксическим повтором: put thiseconomy back on track and put this country back to work. Данная диктема содержитречевой акт обещания.Отметим, что Б.
Обама также критикует политиков: «I can't afford to seeCongress play the usual political games. What we have to do right now is deliver for theAmerican people». Политические игры имплицитно характеризуются какпротиворечащие интересам народа, на что указывает употребление новогопредикативного центра (we have to do) с дополнением for the American people.Предполагается, что новый президент будет действовать в интересах электората.Оценочность реализуется на уровне диктемы. Представленные вышепримеры включают в себя речевые акты агональности: критика, упрек, обвинение[Блох, Алёшина, 2015, с. 76]. Агональность, наряду с ориентацией и интеграцией,является одной из базовых характеристик политического дискурса. Агональностьсвязывается с ожесточенной борьбой за власть и опирается на базовуюоппозицию «свой – чужой».
Так, агональность подразумевает борьбу против«чужих» и за «своих» [Шейгал, 2004].Таким образом, анализ зачинного монолога пресс-конференции имеетключевое значение для исследования вопросно-ответных серий в прессконференции, поскольку позволяет охарактеризовать оратора и атмосферуобщения, определить, чем обусловлен выбор тех или иных тем. Отличительнымичертами речи президента являются эмоциональность и агональность.
Этихарактеристики прослеживаются и в процессе диалога с журналистами.Одной из главных тем пресс-конференции является отставка советникапрезидента США по национальной безопасности Майкла Флинна (Michael Flynn),который предоставил неполную информацию о телефонных разговорах сроссийским послом Сергеем Кисляком в конце декабря 2016 года. О возможномобсуждениисанкций,введенныхСШАпротивРоссии,сталоизвестно174общественности, что привело к скандалу и противостоянию президента ДональдаТрампа и прессы. Это двойной политический кризис: с одной стороны, советникнового президента без должных полномочий обсуждает вопрос санкций спредставителем государства, имеющего разногласия с США; с другой стороны,тот факт, что об этом стало известно прессе, свидетельствует об утечкеинформации из Белого Дома. Анализ пресс-конференции позволил выделитьглавную тему – «Контакты администрации Д.
Трампа с Россией», и несколькомикротем: «Отношения США с Россией», «Утечка информации из Белого Дома»и «Ложные новости». Среди других тем отметим внутреннюю и внешнююполитику.Однакодиалогическиеединстваивопросно-ответныесерии,затрагивающие эти темы, составляют примерно 1/15 всего текста общенияпрезидента с журналистами.В отличие от подготовленного телевизионного интервью, транслируемого впрямомэфиреилизаписи,пресс-конференциянеявляетсясобственнотелевизионным событием.
Этим можно объяснить низкое качество записи звука,наличие помех и, как следствие, прерывистый характер транскриптов.Проанализируем одну и реплик Д. Трампа, которая становится отправнойточкой для тематического развертывания главной тематической вопросноответной серии «Контакты администрации Д. Трампа с Россией», в которойпоочередно сменяется второй коммуникант (журналист-интервьюер).«TRUMP: (1) Mike Flynn is a fine person, and I asked for his resignation. Herespectfully gave it. He is a man who there was a certain amount of information given toVice President Pence, who is with us today. And I was not happy with the way thatinformation was given. He didn't have to do that, because what he did wasn't wrong –what he did in terms of the information he saw. / (2) What was wrong was the way thatother people, including yourselves in this room, were given that information, becausethat was classified information that was given illegally.
That's the real problem. / (3)And, you know, you can talk all you want about Russia, which was all, you know, fakenews, fabricated deal, to try and make up for the loss of the Democrats and the pressplays right into it. In fact, I saw a couple of the people that were supposedly involved175with all of this – that they know nothing about it; they weren't in Russia; they nevermade a phone call to Russia; they never received a phone call» [Trump PC_Feb].«В зависимости от способов передачи информации в дискурсе диктемыподразделяются на два прагматических типа: фактуальные и оценочные.Оценочныедиктемыэксплицируютхарактервосприятияговорящимиокружающей действительности, эмоциональное отношение к высказываниям другдруга» [Цит по: Смирнова, 2011, с.
130]. Каждый ответ президента представляетсобой мини-монолог с явным преобладанием оценочной информации надфактуальной. Рефреном повторяются темы ложных новостей, критики в адреспрессы, политиков и предыдущей администрации, утечка информации. Отметимточность вопросов журналистов и неоднозначность ответов Д. Трампа.Президентом были проигнорированы информационные пробелы вопросов вида«What are you going to do about?», и даны пространные ответы вида «We’reworking on it» и предложены оценочные комментарии.
Справедливо утверждать,что в зачинном монологе Д. Трампа также преобладает информация оценочногохарактера, о чем свидетельствуют лексемы fine, wrong, problem, fake, fabricated.Отрицательно окрашенные лексемы повторяются на протяжении всех ответовпрезидента.Репликапрезидентапредставляетсобойдиктемнуюгруппуили«гипердиктему» [Блох, 2016, с. 184].
Тематизация является одной из ключевыххарактеристик диктемы. В соответствии с темами трёх диктем (/) в развернутойреплике Д. Трампа можно выделить три микротемы: отставка Майкла Флинна,утечка секретной информации и ложные новости (fake news).Проанализируем следующую реплику журналиста: «Since you brought upRussia, I'm looking for some clarification here. During the campaign, did anyone fromyour team communicate with members of the Russian government or Russianintelligence, and if so, what was the nature of the conversations?» [Trump PC_Feb].Реплика журналиста связана с репликой Д.
Трампа лексическим повторомключевой лексемы Russia, употреблением контекстного синонима (ср. phone call –у президента и conversations – у журналиста). Глагол bring up указывает на176метакоммуникативноедействиеизрубрикисменытемы.Всемантикесуществительного clarification есть компонент известности, поскольку прояснитьможно только то, что коммуникант узнал, но не до конца понял.В отличие от интервью с участием одного журналиста, тематическаявопросно-ответная серия в пресс-конференции может иметь разрывный характер,а именно прерываться диалогическими единствами (ДЕ) и вопросно-ответнымисериями (ВОС) на другие темы. В анализируемой пресс-конференции этоследующие темы: победа на выборах, внутренняя и внешняя политика, налоги,районы трущоб и др.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
