Диссертация (972172), страница 36
Текст из файла (страница 36)
Исследование инициирующих и отзывных реплик с точкизрения коммуникативных типов предложения проливает свет на механизмыпорождения оккурсемной связи, универсальные для диалогов различных сфер.Однако детальное рассмотрение распространенных в медийной коммуникациипереходных моделей позволяет сделать вывод, что коммуникативные целиинтервьюиособенностиинсценированнойкоммуникациитребуютотинтервьюера и интервьюируемого речевого «маневрирования».Поджанрыинтервьюразличаютсясоотношениемивыраженностьюинформационной и воздействующей функций.
Преобладание в тексте диалогаинформации того или иного плана объясняется соотношением информационныхрубрик диктем, составляющих вопросно-ответную серию. Фактуальная иинтеллективная информация отвечают необходимости информирования в рамкахмедийного общения, в то время как наличие эмотивной и импрессивнойинформации обеспечивает воздействие на эмоции и психику адресата.
Смешение188информации фактуального и модального плана создают шоу и открываютвозможности для манипуляции сознанием реципиента.Большейинформативностьюименьшейразвлекательностьюхарактеризуются брифинги и пресс-конференции. Данные коллективные формыинтервьюнеявляютсямедийнымисобытиямивполноймере.Передорганизаторами таких мероприятий не стоит задача создания шоу и развлечения.Поэтому такие интервью отличаются высокой степенью конвенциональности иисполнениемвзаимныхролевыхожиданийкоммуникантов.Диалогкоммуникантов может стать конфронтативным и некооперативным в случаенарушения принципов вежливости и кооперации.Развлечение и шоу в ходе интервью создается в рамках ток-шоу, в которыхпреобладающей формой общения является неформальное интервью (беседа).Речевое поведение коммуникантов в неформальном интервью способствуетформированиюпосредствомположительногоформированияобразаинтервьюируемого,отрицательноговэмоциональноготомчисленастрояпоотношению к сопернику или конкуренту.
В рамках беседы на передний планвыдвигаются наиболее значимые для достижения целей интервью качества гостя.Благодаря совместным усилиям ведущего и гостя в таких передачах достигаетсяюмористичекий эффект, который расширяет целевую аудиторию и снижаетвозможность критического осмысления информации массовым адресатом.Поэтому такие программы лучше всего подходят для пропаганды, агитации, тоесть для продвижения идей и продуктов.Итак, в своей работе мы попытались исследовать ход диалога в средствахмассовойинформации.Наблюдаязаинтервьюкакразновидностьюанглоязычного диалогического общения, мы сделали вывод, что данныйлингвистический материал представляет интерес как сравнительно доступнаямодель живого диалогического общения, так и самостоятельный жанр,кардинально отличающийся от бытовых диалогов.Изучая закономерности порождения текста, способного оказывать нужноевоздействие на адресата, мы имеем возможность, с одной стороны, описать189мысленные и речевые действия, подходящие для защиты от нежелательныхманипуляций, и, с другой стороны, предложить рекомендации для достиженияболее высокого уровня коммуникативных компетенций.
Ведь показателемуспешности речевого общения является достижение говорящими поставленныхкоммуникативных целей с минимальным дискомфортом для себя и собеседника.190СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1. Аллен,Дж.,Перро,Р.Выявлениекоммуникативногонамерения,содержащегося в высказывании / Дж. Аллен, Р. Перро // Новое в зарубежнойлингвистике.
– Вып. 18: Логический анализ естественного языка. – М.:Прогресс, 1986. – С. 322–363.2. Арутюнова, Н.Д. Истоки, проблемы и категории прагматики / Н. Д.Арутюнова, Е. В. Падучева // Новое в зарубежной лингвистике / общ. ред. Е.В. Падучевой. – М.: Прогресс, 1985. – Вып. 16. Лингвистическая прагматика. –С. 21–38.3. Багдасарян, Э.Ю. Вопросно-ответная серия как тип диалогического текста (наматериале современного англоязычного пресс-брифинга) / Э. Ю. Багдасарян //Litera. — 2017а.
– № 1. – С. 67–75.4. Багдасарян, Э.Ю. Интервью как обращение к аудитории / Э. Ю. Багдасарян //Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2017б.№ 1. Ч. 2. С. 77–79.5. Багдасарян, Э.Ю. Интервью как разновидность диалогического общения / Э.Ю. Багдасарян // Вестник Московского государственного областногоуниверситета.
Серия: Лингвистика. –2016. №. 3 – С. 15–21.6. Баранов, А.Н., Добровольский, Д.О. Речевые формулы в диалоге / А. Н.Баранов,Д.О.интеллектуальныеДобровольскийтехнологии.–//2000.Компьютерная[Электронныйhttp://www.dialog-21.ru/digest/2000/articles/baranov/(даталингвистикаресурс].иURL:обращения:15.06.2016).7. Бархударов, Л.С., Штеллинг, Д.А. Грамматика английского языка / Л. С.Бархударов, Д. А.
Штеллинг. – М.: Высш. шк., 1973. – 423 с.8. Бахтин, М.М. Литературно-критические статьи / Сост. С. Г. Бочаров. – М.:Художественная литература, 1986. – 544 с.1919. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества / Сост. С. Г. Бочаров. – М.:Искусство, 1979. – 424 с.10. Блох, М.Я. Диктема в уровневой структуре языка / М. Я. Блох // Вопросыязыкознания, 2000.
– №4. – С. 64–69.11. Блох, М.Я. Дискурс и системное языкознание / М. Я. Блох // Язык. Культура.Речевое общение. – 2013а. – №1. – С. 5–10.12. Блох, М.Я. Коммуникативные типы предложения в аспекте актуальногочленения / М. Я. Блох // ИЯШ. – 1976. – № 5. – С. 14–23.13. Блох, М.Я. Слово и его воплощения / М. Я. Блох // Вестник Иркутскогогосударственного лингвистического университета.– 2012а. – Т. 1. – № 17. –С.6–15.14.
Блох, М.Я. Теоретические основы грамматики / М. Я. Блох. – Дубна: Феникс+,2016. – 248 с.15. Блох, М.Я. Фактор слушающего в диалогической и монологической речи /М. Я. Блох // Вестник НГУ. – Нижневартовск, 2008. – №4.16. Блох, М.Я. Философия регуляции речевого общения: от диалога личностей кдиалогу культур / М.
Я. Блох // Вестник ИГЛУ. – 2012б. – № 2s (18). – С. 53–59.17. Блох, М.Я., Алёшина, Е.Ю. Дискурсивное выражение стратегии устрашения вполитическом тексте конфликтной ситуации (на материале английскогоязыка) / М. Я. Блох, Е. Ю. Алёшина // Политическая лингвистика. – 2015. –№2. – С. 75–79.18. Блох, М.Я., Великая, Е.В.
Просодия в стилизации текста / М. Я. Блох, Е. В.Великая. – М.: «Прометей» МПГУ, 2011. – 120 с.19. Блох, М.Я., Поляков, С.М. Строй диалогической речи / М. Я. Блох, С. М.Поляков. – М.: Прометей, 1992. – 154 с.20. Блох,М.Я.,Резникова,Н.А.Средстваэмоциональноговоздействияполитических выступлений / М. Я. Блох, Н. А. Резникова // Вестник ТГПУ.Серия: Гуманитарные науки (филология). – 2006. – № 9 (60). – С. 14–19.19221. Блох, М.Я., Сергеева, Ю.М.
Внутренняя речь в структуре художественноготекста : монография / М. Я. Блох, Ю. М. Сергеева. – М.: МПГУ, 2011. – 180 с.22. Блох, М.Я., Симонов, К.И. Тематический аспект диктемно-информационногокомплекса текста французской фольклорной сказки : монография / М.
Я. Блох,К. И. Симонов. – М.: Тезаурус, 2015. – 288 с.23. Блох, М.Я., Фрейдина, Е.Л. Публичная речь и ее просодический строй :монография / М. Я. Блох, Е. Л. Фрейдина. – М.: Прометей, 2011 – 236 с.24. Богуславский, А.С. О коммуникативных типах предложения / А. С.Богуславский // Науч. докл. высш. шк. Филол. науки. – 1964. – Вып. 4. – С.144–151.25.
Букин,А.С.Некооперативныйдиалог(наматериалеанглоязычнойхудожественной литературы): автореф. дис. … канд. филол. наук / БукинАлександр Сергеевич. – М., 2016. – 19 c.26. Букин, А.С. Проблема некооперативного диалога / А. С. Букин // ВестникЛенинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. – 2014. –№2. – Том 1. – Филология.
– С. 226–232.27. Быков, С.В. Ценностно-смысловые основания диалогической коммуникации вконцепции экзистенциально-онтологической психологии М. М. Бахтина / С. В.Быков // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Психология. –2014. – №2(16). – С. 33–40.28. Бырдина, Г.В. Динамическая структура русской диалогической речи.
Учебноепособие / Г. В. Бырдина. – Тверь: Твер.ГУ, 1992. – 84 с.29. Валгина, Н.С. Синтаксис современного русского языка / Н. С. Валгина. – М.:Высш. шк., 1978. – 438 с.30. Вежбицкая, А., Годдард, К. Дискурс и культура / А. Вежбицкая, К. Годдард //Жанры речи. – Саратов: Колледж, 2002. – Вып.3. – С. 118–157.31.
Винокур, Т.Г. Диалогическая речь / Т. Г. Винокур // Языкознание. Большойэнциклопедический словарь. / гл. ред. В. Н. Ярцева. – 2 изд. – М: БольшаяРоссийская энциклопедия, 1998. – С. 135.19332. Винокур, Т.Г. Монологическая речь / Т. Г. Винокур // Языкознание. Большойэнциклопедический словарь / гл. ред. В. Н.
Ярцева. – 2 изд. – М: БольшаяРоссийская энциклопедия, 1998.– С. 310.33. Власян, Г.Р. К проблеме формального членения разговорного диалога / Г. Р.Власян//ВестникЧелябинскогогосударственногопедагогическогоуниверситета. – Челябинск, 2013. – № 12.2. – С. 199–205.34. Выготский, Л.С. Мышление и речь : сборник / Л. С. Выготский – Москва,2011. – 355 с.35. Гаркуша, А.А. К вопросу о детальной структуре диалога / А. А.
Гаркуша //Международный научно-исследовательский журнал. – 2012. – № 4. – С. 23–25.[Электронный ресурс]. URL: https://research-journal.org/languages/k-voprosu-odetalnoj-strukture-dialo (дата обращения: 21.05.2015).36. Грайс, Г.П. Логика и речевое общение / Г. П. Грайс ; пер. с англ.В. В. Туровского//Новоевзарубежнойлингвистике.Вып.16.Лингвистическая прагматика. – М.: Прогресс,1985.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
