Диссертация (972172), страница 32
Текст из файла (страница 32)
Брифинг, таким образом,является сложной диалогической системой сам по себе.Рассматривая брифинг как совокупность диалогов «секретарь Госдепа —журналист», мы проанализировали отдельно взятые тематические вопросноответные серии, границу которых, как правило, определяет смена второгокоммуниканта, то есть журналиста.Обратимся к отрывкам из брифинга 10 декабря 2015 года [DPB 10.12.2015],проведенного официальным представителем Госдепа Джоном Кирби (John Kirby).Тема вопросно-ответной серии — «Встреча сирийской оппозиции в СаудовскойАравии»:QUESTION: I wanted to follow up on what you said about the Saudi meeting ofthe Syrian opposition. <…> Is it your understanding that everyone who was at that167meeting agreed on these sets of principles? Because we have reporting that one of themajor opposition groups, Ahrar al-Sham, walked out and disagrees with it entirely.MR. KIRBY: Yeah.
As I — it is my understanding that the participants did agreein a consensus way on these principles. And that’s why I said it the way I said at the top— or actually the Secretary has it in his statement that way. <…> So there’s a lot ofwork left to do <…>QUESTION: Well, I mean, it’s one thing to agree on a consensus, but <…> whatdoes it mean if a group that actually has gotten a lot of its support from Saudi Arabiaitself isn’t going to take part in this?MR.
KIRBY: Well, they did take part. <…> And again, they can characterize forthemselves, I think, their views at the end of it. <…>Первый вопрос журналиста представляет собой кумулему, то естьпоследовательность предложений, сформированную посредством присоединения[Блох, 2016, с. 179]. Начало реплики отсылает нас к зачину брифинга.
Монологспикера и вопрос журналиста связаны лексическими повторами (principles,meeting, the Syrian opposition). То есть первый вопрос журналиста вплетается вуже заданную диалогическую систему брифинга.Примечательно употребление прошедшего времени глагола want в репликежурналиста. «В результате смещения временного плана намерение говорящегокак бы теряет свою актуальность, а действие, к которому он побуждает, —обязательность исполнения» [Карнюшина, 2015, с.
458]. Как результат, снижаетсяпрямолинейность высказывания.Реплика спикера начинается с согласия (Yeah) и присоединяется к репликежурналиста по принципу «встречной обращенности» [Блох, 2016, с. 179], то естьобъединение вызывной и отзывной реплик представляют собой оккурсему(диалогическое единство).Реплики связаны лексическим повтором It is your/my understanding.
Всодержании данного высказывания конкретное действующее лицо, то есть пресссекретарь, отодвигается на второй план, так создается прагматический эффектнекатегоричности. В этом случае, как и в случае смещения временного плана,168можно говорить о реализации стратегии дистанцирования, характерной для языкаполитики. «Сохранение дистанции составляет суть вежливого поведения»[Карнюшина, 2015, с.
456]. Примечательно то, что и журналист, и спикерпользуются одинаковыми средствами выражения языкового дистанцирования, тоесть они вместе играют в эту языковую игру.Несмотря на то, что журналист настойчив в своих расспросах, его речьстроитсянейтральносточкизренияконнотаций.Вподготовленномполитическом интервью в зависимости от целей коммуникации интервьюерзанимает разные позиции: может демонстрировать лояльность по отношению квзглядаминтервьюируемогоилипредставлятьоппозиционныйвзгляд[Багдасарян, 2017б, с. 77]. При этом в современном интервью преобладаетконфронтационный стиль ведения интервью, вопросы интервьюеров содержатутверждения и пресуппозиции, что зачастую лишает политика возможности датьпрямой ответ.
В рамках брифинга журналисты занимают нейтральную позицию.Вопросы характеризуются ясностью и четкостью формулировки.ПредставительГосударственногодепартаментаоглашаетпозициигоссекретаря США и других представителей правительства, поэтому его речьобладает определенными возможностями и ограничениями в данном поджанреинтервью. Главная коммуникативная задача говорящего — предоставитьжурналистам достаточную и обоснованную информацию, не используя при этоминформацию не подтвержденную.
Отсюда особаяорганизация речевогоповедения спикера. Он отсылает журналиста к своим конкретным репликам: «Theway I said at the top»; «I can only go back to what we said before»; ссылается наавторитетный источник: «the Secretary has it in his statement that way»;отказывается говорить за тех, чьи интересы он не уполномочен представлять:«They can characterize for themselves; I can’t speak for other groups, and I won’tspeak» [DPB 10.12.2015].Журналист, в свою очередь, обращается к фактам, которые спикером неупоминались, но имеют большое значение: «Because we have reporting that one ofthe major opposition groups, Ahrar al-Sham, walked out and disagrees with it entirely»169[Ibid.].
Во время брифингов журналисты ставят под сомнение свидетельстваговорящего, упоминая потенциально противоречащие доказательства в формеправительственныхзаявленийилиновостей,просятподтвердитьилиопровергнуть информацию, что приводит к серии замысловатых переговоров. Втакой ситуации представителю Госдепа часто приходится уклоняться от ответа иизбегать умозаключений, так как непроверенная информация, домыслы и догадкимогут быть неправильно интерпретированы прессой, что пагубно скажется нарепутации администрации, представителем которой является спикер.
При этомособая роль отводится метакоммуникативным актам [Schubert, 2014]. Например:«I haven’t seen that report» [DPB 09.05.2016]; «I haven't spoken to him and haven'treally raised the issue with him» [DPB 09.04.2009]. «I honestly just don’t have theinformation on that» [DPB 10.12.2015].По сравнению с более продолжительной по времени пресс-конференцией итрадиционным интервью, жанр брифинга несколько ограничен.
В такой ситуацииобщения коммуникативные намерения собеседников реализуются так, чтосохраняется коммуникативное равновесие. Иными словами, брифинг, какправило, представляет собой кооперативную коммуникацию. Это обусловленотем, что во время брифинга «взаимодействие коммуникантов характеризуетсяподтверждением взаимных ролевых ожиданий. В этом случае реализуютсястратегии вежливости и сотрудничества» [Максимчук, 2014, с. 88].Такимобразом,телевизионнымшоу,брифинг,всоздающимотличиеотразвлечение.интервью,Главнаянеявляетсяфункция–информирующая, воздействие на массового адресата прослеживается в меньшейстепени, поскольку брифинг – это встреча с журналистами, которым необходимополучить фактуальную информацию. Далее эта информация будет передаватьсямассовому адресату, но уже после трансформации с учетом целей и ситуациимедийныхсобытий:новости,репортаж,статья,интервью.Доступностьвидеозаписей и трансляций брифингов обусловлена современными требованиямипрозрачности и информационной открытости государственной власти.Пресс-конференция170Пресс-конференция – «коллективное интервью, устраиваемое в связи сопределённым информационным поводом для распространения, разъяснения илиопровержения какой-либо информации».
Пресс-конференция может длиться отполучаса до нескольких часов и является самостоятельным событием, которое неносит регулярный характер. В этом состоит отличие пресс-конференции отдругих форм коллективного интервью: подхода к прессе, связанного спроведением иного мероприятия и представляющего собой интервью «по горячимследам», и брифинга – «планового коллективного интервью, проходящегорегулярноипосвящённогопреимущественнораспространениютекущейинформации об организации или некоем развивающемся событии» [Зорин, 2014,с. 475].Мы проанализировали первую «сольную» пресс-конференцию президентаСША Д. Трампа, проведенную 16 февраля 2017 г.
[Trump PC_Feb 2017].Конференцию открывает вступительное слово избранного президента. Этотмонологдовольнопродолжителен,посколькуперваяпресс-конференцияпредполагает широкий круг обсуждаемых вопросов, который и обозначается взачинном монологе. Речь президента находит отражение в новостях, которыесоздают журналисты, присутствующие на пресс-конференции, поэтому монологпрезидента имеет не меньшее значение, чем его ответы на вопросы журналистов.Отметим, что речь Д. Трампа отличается большой экспрессивностью.Экспрессивность является неотъемлемым свойством политического дискурса.«Именно ценностное отношение, выраженное в политическом дискурсе,позволяет идентифицировать его субъекта по принципу “свой/чужой”, что имеетбольшое значение как для отправителя сообщения, так и для реципиента»[Самохвалова, Сергеева, 2014, с.
440]. Оценочные реплики не только являютсячастью ответов президента, но и присутствуют во вступительном монологе.Проанализируем пример: «Unfortunately, much of the media in Washington,D.C., along with New York, Los Angeles in particular, speaks not for the people, but forthe special interests and for those profiting off a very, very obviously broken system.The press has become so dishonest that if we don't talk about, we are doing a171tremendous disservice to the American people.
Tremendous disservice. We have to talkto find out what's going on, because the press honestly is out of control. The level ofdishonesty is out of control» [Trump PC_Feb].Вданномотрывкенаходимэмоциональноокрашенныелексемы:unfortunately, broken, dishonest, dishonesty. Отличительной особенностью являютсялексико-синтаксические повторы: Tremendous disservice; The press honestly is outof control. The level of dishonesty is out of control.
Убедительность речи придаетупотреблениеинтенсификатораtremendousилексическийповторинтенсификатора very.В высказываниях Д. Трампа встречаются эмотивы разных видов: эмотивыноминативы (anger, hatred), эмотивы-ассоциативы (mess, disaster, disservice),эмотивы-экспрессивы (terrible, tremendous, huge, mass), и окказиональныеэмотивы (big league, антитеза honest–dishonest). Однако главной характернойособенностью текстов политических выступлений является не просто наличиеэмотивов и экспрессивов, а «их высокая плотность в пределах одной диктемы»[Блох, Резникова, 2006, с.
18]. Приведенный выше пример показывает, какэмотивно-экспрессивная лексика в сочетании с рядом выразительных средстввыдвигает на передний план информацию оценочного характера и оказываетвоздействие на слушателя.Объектом критики Д. Трампа становится не только пресса:1. «As you know, our administration inherited many problems across governmentand across the economy. To be honest, I inherited a mess. It's a mess.
At home andabroad, a mess. / One promise after another after years of politicians lying to you to getelected. They lied to the American people in order to get elected. Some of the things I'mdoing probably aren't popular but they're necessary for security and for other reasons.And then coming to Washington and pursuing their own interests which is moreimportant to many politicians. I'm here following through on what I pledged to do».2. «We've begun preparing to repeal and replace Obamacare.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
