Диссертация (958867), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Феномен наивного поэтического творчества (по материалам издания «Курскиеепархиальные ведомости») // Ученые записки: электронный научный журнал Курского гос. ун-та,2011/1(17). [Электронный ресурс]. URL: http://scientific-notes.ru/index.php?page=6&new=18 (дата обращения:10.06.2016).133и литературных норм, поэтому «то, что вчера казалось неправильным илинеумелымиспользованиемвосприниматьсякактекст,нормативнойобладающийпоэтики,сегоднянезависимымибудетэстетическимидостоинствами»332. В этой связи трудно говорить о каких-либо стабильныхтенденциях.Три основных определяющих критерия «наивного» поэтического текстабыли выделены О.С. Стрелковой.
По мнению исследователя, «наивный» текст:1) преимущественнопредставленврукописнойформе,имеет«спонтанный» характер, адресован узкому кругу читателей;2) обладает индивидуальными чертами, ярко выраженной авторскойпозицией, определенным набором затрагиваемых тем;3) выявляет слабое владение автором литературным мастерством 333.Позволимсебелишьотчастисогласитьсяспредложеннойклассификацией. В частности, возражение вызывает слово «спонтанный».«Наивные» произведения, на наш взгляд, зачастую носят целенаправленныйхарактер. Их авторы, стараясь блеснуть силой мысли и полетом фантазии,стремятся к правдивому описанию происходящих событий своей жизни,«пропагандируя» в тексте высокие нравственные идеалы, в которых, по ихпредставлениям, остро нуждается окружающее общество.
Учитывая, чтоза образец, как правило, берется известное произведение авторитетного классика,есть основание полагать, что «подражательность» и «автобиографизм» такжеявляются важными критериями «наивного» поэтического текста.Таким образом, художественная ценность «наивной» литературынуждается в детальном изучении. Исследование этой формы словесности можетпроводиться с разных точек зрения и с различными целями. Но согласимсяс мнением В.П. Федоровой, которая в качестве приоритетного подходак исследованию «наивной» литературы назвала изучение «ее ценностныхориентиров»334.332Фольклор и постфольклор: структура, типология, семиотика. URL: http://www.ruthenia.ru/folklore/pan_circl.html.Стрелкова О.С. Указ. соч.
URL: http://scientific-notes.ru/index.php?page=6&new=18.334Федорова В.П. Хронотоп «наивной» литературы Зауралья // Культура провинции: сб. науч. ст. – Курган:Изд-во Курганского гос. ун-та, 2010/4. С. 27.3331343.2. Поэтические ориентиры Д.М. ТороповаСвоеобразиерукописномусобраниюпридаютстихотворениясобственного сочинения составителя. Об этом свидетельствуют пометки:«Стихотворение Д.М.
Торопова», «Сочинение Д.М. Торопова» или просто«Дмитрий Михайлович Торопов». Всего 26 поэтических текстов: «Горькаядоля моя», «Доля моя злая», «В полевом селении», «Трудна нынче доля»,«У креста», «Злободневная песня», «Деревенские буяны», «Песня проФедю», «Песня про солдаток», «Песенка про попа», «Песня про попа»,«Самогоночники», «Самогоночники (второй вариант)», «Как во нашем-тоселеньи», «Солдатка с крестом», «Как одна баба сто мужиков обманула»,«Сказка о трех богатырях», «Нынче, верно, уж такие», «Песня в честькомандира славного Наутилуса», «Пещера Лейхтвейса», «Злая жена», «Этоприключенье», «Посмотрите-ка, отцы», «Очень развратились», «Кабакизакрыли», «Поганому греховоднику».В своих сочинениях крестьянский поэт-самоучка отразил характерныечерты быта жителей зауральской деревни первой трети XX века, обратилвнимание на социальные пороки современников: разгульную жизнь, пьянство,женскую неверность, предательство.
Обладая пытливым умом, стремясь быть«с веком наравне», Д.М. Торопов интересовался творчеством поэтов XIX века,знал произведения современной ему отечественной и зарубежной литературы.Обращение к фольклору оказало заметное влияние на формирование егопоэтических ориентиров в работе над сочинением собственных стихов.Характерные особенности «наивного» творчества Д.М.
Торопова,на наш взгляд, обусловлены следующими критериями:1. Автобиографизм. Жизнеописания являются характерным жанровымпризнаком «наивного» творчества335. Д.М. Торопов поместил в свой сборникдва стихотворения о своей жизни: «Горькая доля моя», «Доля моя злая».Самая пронзительная нота – горькая участь сиротства.
Вглядываясь в прошлое,стихотворец сосредоточил внимание на своем детстве:335Абашева М.П. Жизненный проект и литературные репрезентации // До и после литературы: тексты«наивной словесности». – М., 2009. С. 176.135Горькая доля мояИз своего детстваМного увидал.Жизнь из малолетстваВсю вам рассказал336.Доля моя злаяПомню я дни детства,Сколько их видал.Значит с малолетстваГоре испытал337.Стихотворения одинаковы по объему и содержательно дополняют другдруга.
Первое из них характеризуется насыщенностью деталей и сюжетнойдинамикой. Автор рассказывает о трудной жизни крестьянского мальчишки,смерти родителей, переезде к дяде. Во втором стихотворении на первый планвыдвинуты душевные переживания главного героя:Доля моя злаяЖиву всегда я в скуке,Думаю все я:Много еще муки?Нет радостного дня338.Для неизвестного крестьянина из глубинки было важно заявить о себе.Собственная рукописная книга давала для этого широкие возможностии служила полем для развития творческой деятельности.2. Подражательность.Подражаниелитературнымавторитетам,по мнению С.Ю.
Неклюдова, одна из особенностей творческой деятельности«наивных» сочинителей339. Для Д.М. Торопова таким авторитетом сталА.С. Пушкин. Поэтический ориентир был выбран не случайно. Зауральепроникнуто любовью к поэту. Краеведом В.П. Бирюковым было упомянуто,что в одном из храмов г. Шадринска священники согласились отпеть усопшегопосле дуэли в 1837 г.Как уже было отмечено, эпиграфом для своего собрания Д.М. Тороповвыбрал отрывок из поэмы «Руслан и Людмила».
На страницах «НовогоНаутилуса» отразилась стойкость интереса к творчеству А.С. Пушкинаи произведениям, созданных на их основе. Фольклориста-поэта, живущего336Новый Наутилус. Собрание крестьянина Д.М. Торопова С. 240.Там же. С. 241.338Там же. С. 241.339Неклюдов С.Ю. Указ. соч. С. 5.337136в нужде в зауральской глубинке, привлекала лирическая задушевностьпушкинских строк. Темы свободы, творческого полета оказались близкикрестьянину. В свою книгу он поместил целый ряд стихов: «Птичка», «Сижуза решеткой в темнице сырой», «Я пережил свои желанья», «Под вечер осеньюненастной», отрывок из «Полтавы», различные отрывки из поэмы «Руслани Людмила» и др.
В собрании нашлось место и для либретто «Евгений Онегин»на слова К.С. Шиловского. Знаком был Д.М. Торопов и с пародийнымитекстами, написанными на мотив стихотворения «Зимняя дорога».Тем не менее в «наивных» текстах Д.М. Торопова черты пушкинскоговлияния имеют не явный, а скрытый характер. При анализе стихов чувствуетсявнутренняя (духовная) связь крестовского крестьянина и гениального поэта.Пушкин для него является примером, недостижимым идеалом, олицетворяющимпуть для творческого самовыражения.В поле поэтических ориентиров попали и другие поэты «золотого» века –В.А. Жуковский, М.Ю.
Лермонтов, Н.А. Некрасов, А.А. Фет и др. Заметнуюроль в поэтическом становлении Д.М. Торопова сыграло творчествокрестьянских поэтов, в частности И.З. Сурикова. Составитель поместилв «Новый Наутилус» ряд его стихов: «Казнь Стеньки Разина», «Толокно» и др.Д.М. Торопов перенял ряд мотивов, стилистическое оформление, а такжесосредоточил внимание на теме горькой доли – магистральной в творчествеИ.З. Сурикова:И.З. Суриков «Доля бедняка»Эх ты, доля, эх ты, доля,Доля бедняка!Тяжела ты, безотрадна,Тяжела, горька!340Д.М. Торопов «Горькая доля моя»Эх, горькая доля,Доля бедняка –Слезы и неволя,Горе мужика341.Зависимость текста Торопова от текста Сурикова проявляется вперекличкеназваний,образнойсистеме,средстваххудожественнойизобразительности. Сопоставление стихов выявляет в тексте Д.М.
Торопова340Русские поэты. Классическая поэзия. [Электронный ресурс]. URL: https://rupoets.ru/ivan-surikov-dolyabednyaka.html (дата обращения: 16.10.2018).341Новый Наутилус. Собрание крестьянина Д.М. Торопова. С. 240.137более драматизированный мотив «доли бедняка». Кроме того, появляетсясоциальный мотив – «доля мужика». Крестовский стихотворец перенялстилистические особенности текста, использовал точную рифмовку, выдержалритм. В целом, обращаясь к теме тяжелой доли бедняка, суровых жизненныхиспытаний, Д.М.