Диссертация (958505), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Предложение непроизводится в речи постоянно. Оно является произведением, которое строитсядля каждого определенного случая из линии взаимодействующих языковыхэлементов (интонационных единиц, слов, правил соединения слов и т.п.).Следовательно, предложение представляет собой единицу речи, а не единицейязыка [Ахманова,Микаэлян,2003c.123]. Предложенияязыкаобладаютструктурой различной сложности, от однословного предложения до сложного,15состоящего из нескольких частей, так называемых клаузов. Поэтому причленении предложения необходимо выделить нижний предел, начиная откоторого единица считается предложением, и верхний предел, в рамках которогоданная единица остается в статусе предложения, но имеет довольно объемнуюструктуру.Верхним пределом текста можно считать одно предложение (либонераспространенноерасширеннуюпредложение,предикативнуюсостоящееединицу,изт.е.главныхпредложение,членов,либодополненноевторостепенными членами.
На первый взгляд может показаться нижним пределомявляется слово. Слово и предложение как единицы языковой структуры, хотя онии принадлежат к различным уровням, имеют много общего: и слово, ипредложениесоотносятсясмыслительной(когнитивной)деятельностьючеловека, поскольку коррелятивны таким формам мышления, как понятие исуждение соответственно; обе единицы (слово и предложение) являютсясложными языковыми единицами и, следовательно, допускают членение своегосостава (единицы членения слова – корень, аффикс, окончание, единицы члененияпредложения – члены предложения); количество единиц, на которые членятся ислово и предложение, конечно.
Однако при всей общности этих двух единицмежду ними существует принципиальное различие, которое А. И. Смирницкийсвязывал с языком и речью, считая, что слово является ключевой языковойединицей, в то время как предложение – ключевое единицей речи [Смирницкий,2007, с. 16-21].Итак, слово не может быть признано конечной составляющей предложения,поскольку каждая элементарная единица, которая конституирует предложение,(будь то слово или словосочетание), не только имеет свое значение (плансодержания)иформу(планвыражение),ноисвоюопределеннуюсинтаксическую функцию.Синтаксическая связь, которая и включает слово или словосочетание в самопредложение, является синтаксической функцией слова. [Бархударов, 2008, c.32].
Тождествоминимальныхсинтаксическихединиц–компонентов16предложения устанавливается на основе общности их синтаксической функции.Вопрос о характере и границах минимальной синтаксической единицы члененияпредложения имеет принципиальное значение, т.к. он связан с определениемединиц синтаксического уровня.И.Б. Долинина трактует понятие связи в синтагматическом плане, т.е. какдистрибуцию слова в линейной речевой цепи, как отношение между рядомстоящими в предложении словами. При таком подходе рассматривается связьмежду элементами словосочетания, причем под словосочетанием понимаетсясочетание двух или более слов независимо от того, являются ли эти словаполнозначными или служебными, а также между сочетаниями слов, необразующими члена предложения (например, в аналитических формах типа hasforgotten между словами has и forgotten, и связь между знаменательным ислужебным словом, например, артиклем и существительным или предлогом исуществительным).Взависимостиотналичия/отсутствияиерархическихотношений подчинения между словами – компонентами члена предложениявыделяются два типа связей: направленные и ненаправленные.
Если междукомпонентами члена предложения существуют иерархические отношения, т.е.один из них является главным, а другой – подчиненным, зависимым от него, тосвязь между ними рассматривается как направленная [Долинина, 1977, c. 29].Грамматиканепосредственно-составляющихрассматриваетвсесвязикакненаправленные. Традиционная грамматика и, так называемая, теньеровскаяграмматики разграничивают типы связей, при этом направленная связь можетскреплять только члены предложения, а ненаправленная присутствует междуединицами аналитических комплексов [Там же, с. 29-35]. Подвергнув анализучетыре различные модели членения предложения (грамматика зависимостей,традиционнаяграмматика,грамматиканепосредственно-составляющихиструктуральный синтаксис Л. Теньера), И.Б.
Долинина приходит к выводу о том,что между традиционной и грамматикой Л. Теньера, с одной стороны, играмматикойзависимостейинепосредственно-составляющих,сдругой,существует принципиальное различие. Указанные грамматики в качестве17минимальных синтаксических единиц выбирают элементы разных уровней языка.Традиционная грамматика и грамматика Л. Теньера различают категориальный(статический, таксономический) и структурный (функциональный, динамический)уровни языка.
В качестве единиц структурного уровня обе грамматики выбираютне таксономические единицы – части речи, а члены предложения (традиционнаяграмматика) или аналоги членов предложения (глагольный узел, актантыи сирконстанты – грамматика Л. Теньера). На этом основании эти две грамматикиназываются «грамматиками членов предложения»). Грамматика зависимостей ианализ по непосредственно составляющим (НС) минимальной синтаксическойединицей признают таксономические единицы: словоформу (последовательностьбукв от пробела до пробела) и морфему соответственно [Там же, с. 9].Таким образом, между традиционной и грамматикой Л.
Тен6ьера, с однойстороны, и грамматикой зависимостей и непосредственно составляющих, сдругой, существует принципиальное различие, состоящее в выборе единицанализа. Первые две грамматики в качестве единиц структурного уровнявыбирают функционально-синтаксические единицы – члены предложения, аграмматика зависимостей и непосредственно составляющих – таксономическиеединицы – части речи.Между единицами этих двух уровней существуют реальные соответствия:понятие сказуемого с точки зрения способа его выражения прежде всегоассоциируетсясглаголом,понятияподлежащегоидополнения–ссуществительным, обстоятельство – с наречием.
При этом между этими уровнямисуществуют и принципиальные отличия: каждое слово языка в силу своихморфологическихкатегориальныхсвойствможетбытьпричисленокопределенному таксономическому классу – части речи. Однако, вопрос о том, вкачествекакогочленапредложениямогутвыступатьсловакаждогокатегориального порядка, не может быть решен однозначно. Так, слово из классасуществительных может быть практически любым членом предложения или егочастью. Слово, принадлежащее к классу глаголов, в частности неличная формаглагола, может выступать как в роли любого (кроме сказуемого) простого члена18предложения, так и элемента сложного члена.
Отличие таксономического уровняот функционального подчеркивалось многими лингвистами (С.Д. Кацнельсон, А.Мартине, Э. Сепир и др.). Так, О. Есперсен указывал, что классификация по“частям речи” и классификация по “рангам” по-разному видит одно и то же словоили форму. Сперва можно исследовать то, что они представляют сами по себе, апотом рассмотреть их сочетания с другими словами [Есперсен, 2006, 408 с. 121].Ч. Фриз представил свою, оригинальную концепцию членения структурыпредложения. Теоретически он подверг критике традиционную классификациючастей речи и отрицал необходимость анализа по членам предложения, однакопрактически в своей системе частей речи он использовал понятие «формальногокласса (form class), соотносимого по существу не с частями речи, а с членамипредложения.
В его концепции структура предложения представлена в видецепочки, состоящей из цифр – индексов классов слов (всего 4 класса), которыемогут замещать позиции членов предложения. Каждая позиция может бытьпредставлена словами, принадлежащими к различным формальным классам,которые фактически соотносимы с членами предложения [Fries, 1969, p. 65-87,110-142]. Мы не отрицаем плодотворности анализа структуры предложения втерминах новых моделей, по-разному ее представляющих, но считаем, чтоиерархическая организация структурного состава предложения может бытьисчерпывающе описана с помощью традиционного понятия, обозначаемоготермином «член предложения», что практически осуществлено грамматикойЛ.Теньера и грамматикой непосредственно составляющих (НС).Таким образом, в нашей работе, в соответствии с принятым намифункциональным подходом к единицам синтаксиса, в качестве элементарнойбазовой единицы анализа принимается член предложения как мельчайшаяфункционально-структурная единица.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
