Диссертация (958463), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Следовательно, концептуальная организация дискурсаосуществляетсякоторыепосредствомпредполагаюттипичныхвыстраиваниерепрезентационныхкогнитивныхсвязей,структур,которыекоррелируют со структурой события между коммуникантами внутридискурса.Таккакприлингвистическиеформированииидискурсаэкстралингвистическиезадействуютсязнания,вразныепроцессеконцептуализации действительности внимание человека фокусируется наразныхобъектах,ирешаютсяопределенныекоммуникативно-прагматические задачи. Можно отметить, что одни структуры употребляютсячаще других, поскольку они не простокогнитивныхобъектов,а«идеализированная совокупностьсовокупностьсоциальноиситуативно-обусловленных дискурсивных практик» [Augoustinos, Walker 1995: 306].110Несмотрянаразнообразноевербальноеотображение,количестворепрезентационных структур ограничено для каждого языка.В современной когнитивной и прагмалингвистике используется понятие«схема события» (“event schema”), которая понимается как «концептуальнаямодель, которая объединяет тип действия или состояния с наиболее важнымиучастниками, осуществляющими разнообразные роли в данном действии илисостоянии» [Dirven, Vespoor 2004: 78].Схемы событий являются отражением того, как человек воспринимаетокружающуюегореальность.Исследованиеапеллятизированныхпрагмонимов во фрагментах дискурса блогосферы с применением схемсобытий позволит определить, какие когнитивные процессы и механизмызадействуются в процессе деонимизации.
По словам Ю. Юнгера, «каждыйчеловек имеет какие-то когнитивные схемы, которые подготавливают его/еек принятию определенных (именно этих) видов единиц информации» [Junger1987: 658]. Эта же мысль звучит в работе В.И. Холодной, которая учитывает«обобщенную и стереотипизированную форму хранения прошлого опытаотносительно строго определенной предметной области (знакомого объекта,известной ситуации, привычной последовательности событий и т.д.).Когнитивные схемы отвечают за прием, сбор и преобразование информациив соответствии с требованием воспроизведения устойчивых, нормальных,типичных характеристик происходящего» [Холодная 1997: 92l], то есть впроцессе построения дискурса адресант подготавливает сознание адресата«кдостаточнопредсказуемомузаранеепути,покоторомубудетразворачиваться конструкция» [Манерко 2000: 197], с целью упроститьпроцесс когнитивной обработки информации.
Схемы событий носят«стереотипныйхарактер»,а«стоящаязанимиментальнаяструктурированная «картинка» служит своеобразной точкой отсчета припередаче новой информации», помогая «реконструировать авторскуюинтерпретацию ситуации и основания этой интерпретации» [Беляевская2017: 120].111Схемы событий являются универсальным способом представленияинформации и позволяют проанализировать событие, выраженное вербально,сучетомпрагматическихинтенцийегоучастников,отношений,существующих между ними, и их семантических ролей (semantic roles),помогая понять «экстралингвистические и лингвистические характеристикиречевойситуации,обусловленнойкогнитивнойикоммуникативнойфункциями языка», актуализированных в схеме [Воробьева 2017: 86-87].Следовательно, репрезентационные структуры схем событий представляютсобойкогнитивно-прагматические«переработкумеханизмы,визуально-пространственнойинаправленныенапропозиционально-лингвистической информации» [Манерко 2000: 53].Ч.
Филлмор, говоря о репрезентационных структурах дискурса,отмечает, что для членов данных структур характерны определенные роли[Fillmore 1968:65]. В рамках схемы события семантические ролиподразделяются на роли участников события (participant roles) и объектов, неявляющихся участниками события (non-participant roles), то есть объектов,которые не принадлежат к «концептуальному ядру ситуации» (“the conceptualcore of a situation”) [Dirven, Radden 2007: 270], а являются свободнымичленамипредложения,описывающимиусловияилиокружающуюобстановку события [Radden, Dirven 2007: 303], и не влияют на изменениетипа схемы события. Обычно данные семантические роли вводятся спомощью предлогов или предложных фраз и являются обстоятельствамиобраза действия, времени, места, цели и др., не входят в концептуальноеядро схемы и являются вспомогательными, не облигаторными членамисхемы события, то есть их присутствие в схеме необязательно.Среди ролей участников события можно выделить: инициатора события– агенса (agent), пассивного участника события – пациенса (patient); причинусобытия (cause), место события (location) и цель события (goal).
В своюочередь, пациенс имеет несколько типов: носитель опыта или экспериенцер(experiencer), объект события – «участник, который пассивно вовлечен в112ситуацию, в качестве субъекта, на которого оказывается влияние, чьепоявление вызвано событием, субъект, который просто существует илипретерпевает какие-либо изменения» [Dirven, Radden 2007: 270], получатель(recepient)объектасобытия,иобладатель(possessor)объекта.Перечисленные роли не употребляются все вместе, а образуют устойчивыекомбинации, формирующие схему события.Все события подразделены на три группы: «1) те, которые относятся кматериальному миру (material world), выполняемые агенсом действия илибездействие пациенса, повлекшие изменение ситуации; 2) раскрываютпсихологическую область (psychological world), куда относятся чувственноевосприятие, эмоции и мнения; 3) репрезентируют ситуации силовоговзаимодействия (force-dynamic world) [Dirven, Radden 2007: 272].
Такоеделение вызвано тем, что схемы событий разных групп отражают разнуюнаправленность внимания говорящего. Таким образом, одно и то же явлениеможет быть вербально выражено по-разному, с применением разных схемсобытий, что обусловливает и различное восприятие информации адресатом.Схемы событий заложены в сознании коммуникантов и употребляютсяинтуитивно,актуализируясьвзависимостиотопределеннойкоммуникативной ситуации, отражая когнитивные процессы, происходящиев сознании человека. Схема реализует имеющуюся концептуальнуюструктуру, дополняемую когнитивно-значимой информацией. Все элементысхемы взаимосвязаны друг с другом и находятся в определенном порядке,который отражает отношения между элементами схемы, реализующие ихвзаимообусловленность и внутренние связи, а также понимание ипрагматическое восприятие данных связей говорящим.
Репрезентационныеструктурысхем-событийпозволяютпровестианализособенностейречемыслительной деятельности, реализованных в конкретной схеме, какотражении когнитивной и языковой информации.Принадлежность схемы события к определенной группе зависит отглагола-предиката, употребляемого в схеме, а роли участников варьируются113в зависимости от его «сочетаемостного потенциала» [Теньер 1988: 221],иными словами, того количества участников события, которые можетприсоединить глагол помимо подлежащего.Представление репрезентационных структур в виде схем событийхарактерно не только для дискурса блогосферы, в котором употребляютсяпрагмонимы, но и для остальных лексических единиц во всехкоммуникации.Однако,длятогочтобыпровеститипаханализпрагмалингвистических функций апеллятизированных словесных товарныхзнаков в дискурсе блогосферы, мы проследим как товарные знакииспользуются в описываемых структурах в качестве участников события(participant roles).3.1.1.
Апеллятизированные прагмонимы в структурах схем событийматериального мираСхемы событий, определяющие положение объекта в материальноммире, согласно мнению Р. Дирвена и Г. Раддена, обычно связаны сописаниемдействительности–схемпроисходящего,обладанияирассмотрением категории пространства. Авторы выделяют три вида схемсобытий материального мира: схемы происшествия (occurrence schemas),подразделяющиеся на схему состояния (stateschema) и схему процесса(process schema); схему обладания (possession schema); схемы пространства(spatial schemas), включающие схему расположения (location schema) и схемудвижения (motion schema) ([Dirven, Radden 2007].Рис.
3. Схемы событий материального мира114Данные схемы событий могут быть применимы и к функционированиюапеллятизированных прагмонимов в дискурсе блогосферы, но претерпеваютнекоторые изменения ролей объектов, не являющихся участниками события(non-participant roles), которые мы рассмотрим далее.Согласно мнению Е.М. Поздняковой, «типизированные ментальныерепрезентаций событий репрезентированы в языке типизированнымиформами ‒ транзитивными конструкциями. В европейских языках базоваякогнитивная модель события получает прототипическую реализацию в видеS ‒ Pr ‒ O (субъект ‒ предикат ‒ объект)» [Позднякова 2017: 96].Схемы происшествия или возникновения события (occurrence schema)является общей когнитивной моделью для категоризации ситуации, событийили действий, действующей применительно к употреблению в нейапеллятизированногопрагмонимаиотличающейсяпредикатомкаквершиной фразы, опирающейся на синтаксические и семантическиеаргументы.
Подобная схема может быть представлена в следующем виде:1)АПЕЛЛЯТИЗИРОВАННЫЙ ПРАГМОНИМ (АП)-ОБЪЕКТ (OBJECT) +2)ПРЕДИКАТ + 3)(АП-)ОБЪЕКТ (OBJECT) + 4)ACTIVITY (здесь и далеекурсивом выделены семантические роли, присутствие которых в схемеявляется опциональным, то есть в независимости от отсутствия илиприсутствия данного члена, тип схемы не изменяется). Таким образом, схемывозникновения событий характеризуются наличием двух обязательныхкомпонентов,номогутопциональнобытьрасширеннымидочетырехсоставных структур. Тогда она может быть представлена в видеразвернутой схемы, подчеркивающей механизм порождения различныхзначений на базе основной структуры. Стоит заметить, что АП обычноисполняет роль первого ОБЪЕКТА, а в случае употребления его в роливторого ОБЪЕКТА, на месте первого будет употребляться не АП, а другаяязыковая единица в функции имени подлежащего, при этом данная структуратипична только для использования АП в категориальном подтипе схемысостояния в дискурсе блогосферы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
