Фихтенгольц, Курс дифференциального и интегрального исчисления, т.3 (947426), страница 43
Текст из файла (страница 43)
Я 8! Р' » — х 233 [612 ГЛ. Х71. ДВОЙНЫЕ ИНТЕГРАЛЫ Остается проверить, что полученная функция удовлетворяет поставленным требованиям. Непрерывность ее по а легко устанавливается с помощью указанной в 311, 14) подстановки. Если же эту функцию подставить в уравнение (16), то, опираясь на формулу (!5), найдем х ч х бу 1' Т'(Р) = яр= Т'(1)суг=ч(к) [ч(0)=0], Ук — у~У~ что и требовалось доказать. В заключение остановимся еще на двух-трех примерах, выясняющих некоторые принципиальные моменты. 23) Покажем, прежде всего, что для несобственных интегралов (даже от неотрицательных функций) теорема и' 594, позволяющая из существования двойного интеграла заключить о существовании повторного, вообще не имеет места.
Пусть в квадрате [О, 1; О, 1[ функция у(к, у) определена следующим образом: 1 ! 2в — 1 1 2", если к= 2я и 0(у~2„ у(к, у)= (п=1в 2~ 3~ ...1 л1=1э 2, ..., 2" '), 0 в прочих точках. При у сопз1.можетсуществовать лишь кон'е ч кое число значений к для которых ~'фО, Значит, 1 1 1 У(к, у) бк=О и ~Иу [У(к, у) с(к=О. 2в — 1 Теперь, если к = сопзр. и не имеет вида „ , то у=О и 1 1 2в — 1 у(к, у)бу=О.
Если же к=сопз1= „, то ~у(к, у) яу= 1 о тя 1 1 = ~УИу= 1. Отсюда ясно, что повторный интеграл ~ Юк ~У(к, у) Иу не существует. [Для функции у(к, у)+у(у, к), очевидно, ие существует уже нн один из повторных, интегралов














