kh_verian_mikroekonomika_promezhutochny_ uroven (825836), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Как только мыполучаем оценку того, что же именно максимизируется, можно использоватьее и для прогнозирования поведения потребителя в новых ситуациях, и дляоценки предлагаемых изменений в экономической среде.Конечно, описанная нами ситуация очень проста. В реальной жизни мыобычно не располагаем детальными данными в отношении индивидуальногопотребительского выбора. Но у нас часто имеются данные по группам индивидов — подросткам, домохозяйствам среднего класса, пожилым людям и пр.Эти группы могут иметь различные предпочтения в отношении разных товаров, получающие отражение в структуре расходов указанных групп на потребление. Можно построить оценочную функцию полезности, описывающую структуру потребления соответствующих групп, а затем использовать этуоценочную функцию полезности для прогнозирования спроса и оценкипредложений в области политики.В описанном выше простом примере очевидно, что доли дохода, затрачи- ,ваемые на каждый товар, относительно постоянны, так что функция полезности Кобба — Дугласа хорошо подойдет для данного случая.
В других случаях может подойти более сложная функция полезности. Это может усложнитьрасчеты, потребовав использования компьютера для построения оценочнойфункции, но главная идея рассматриваемой процедуры останется той же.5.5. Смысл условия оптимума потребителя,связанного с MRSВ предыдущем параграфе рассмотрена важная идея, заключающаяся в том,что наблюдения за поведением в области спроса говорят нам многое о предпочтениях потребителя, стоящих за данным поведением и вызывающих его.При наличии достаточного количества наблюдений за выбором потребителейчасто становится возможным построить оценочную функцию полезности,обусловившую данный выбор.104______________________________________Глава 5Однако наблюдение одного случая потребительского выбора при одномнаборе цен позволит нам сделать некоторые полезные зыводы о том, как изменится полезность для данного потребителя с изменением его потребления.Посмотрим, как это происходит.Типичными для хорошо организованных рынков являются примерноодинаковые товарные цены для всех покупателей.
Возьмем, например, дватаких товара, как масло и молоко. Если цены масла и молока для всех потребителей одни и те же, если все потребители оптимизируют свою полезность икаждый оказывается в положении внутреннего оптимума... то каждый потребитель должен иметь одну и ту же норму замещения по маслу и по молоку.Это непосредственно вытекает из приведенного выше анализа. Рынокпредлагает всем одну и ту же норму обмена между маслом и молоком, и каждый перераспределяет свое потребление между двумя этими товарами до техпор, пока его собственная "внутренняя" предельная оценка этих товаров нестанет равной их "внешней" оценке, производимой рынком.Интересно в этом утверждении то, что его справедливость не зависит отдохода и вкусов.
Люди могут очень по-разному оценивать свое совокупное потребление двух указанных товаров. Одни могут потреблять очень много маслаи мало молока, другие — наоборот. Одни состоятельные люди могут потреблять много молока и масла, другие же — лишь понемножку и того, и другого.Но предельная норма замещения у каждого потребителя указанных товаровдолжна быть одинакова.
Все, кто потребляет эти товары, должны придти ксогласию в отношении того, сколько стоит один из этих товаров в единицахдругого: скольким количеством одного товара они готовы пожертвовать, чтобы получить чуть больше другого.Тот факт, что отношения цен измеряют предельные нормы замещения,очень важен, поскольку означает, что у нас имеется способ оценки возможных изменений потребительских наборов. Предположим, например, что ценамолока составляет 1$ за кварту, а цена масла — 2$ за фунт.
Тогда предельнаянорма замещения для всех потребителей молока и масла должна быть равна2: они должны получить 2 кварты молока, чтобы компенсировать свой отказот потребления 1 фунта масла. Или, наоборот, они должны получить 1 фунтмасла, чтобы оправдать свой отказ от двух кварт молока. Следовательно, каждый, кто потребляет оба товара, будет оценивать предельное изменение в потреблении одинаково.Предположим теперь, что изобретатель открыл новый способ превращения молока в масло: из каждых трех кварт молока, заливаемых в сконструированное им устройство, вы получаете один фунт масла и никаких другихполезных побочных продуктов. Вопрос: существует ли рынок для такого устройства? Ответ: рисковые капиталисты наверняка не заинтересуются этимизобретением.
Ведь каждый субъект экономики уже действует в точке, где онготов обменять 2 кварты молока на 1 фунт масла; с какой стати ему замещать3 кварты молока одним фунтом масла? Ответ состоит в том, что никто нестанет этого делать; это изобретение ничего не стоит.ВЫБОР____________________________________________105Но что произошло бы, если бы изобретатель мог заставить устройство работать наоборот, так что он мог бы заложить в него 1 фунт масла и извлечьиз него 3 кварты молока? Имеется ли рынок для такого устройства? Ответ: да!Рыночные цены молока и масла говорят нам о том, что люди едва-едва соглашаются обменять один фунт масла на 2 кварты молока.
Поэтому получение трех кварт молока за один фунт масла — сделка гораздо более выгодная,чем та, которая в настоящее время предлагается рынком. Подпишите меня натысячу акций! (И несколько фунтов масла.)Рыночные цены показывают, что первое устройство невыгодно: оно производит масла на 2$, используя молока на 3$. Тот факт, что оно невыгодно, —лишь другой способ заявить, что люди оценивают вводимые ресурсы дороже,чем производимую с их помощью продукцию. Второе устройство производитмолока на 3$, используя при этом масла лишь на 2$. Это устройство выгодно,потому что люди в данном случае оценивают готовую продукцию дороже,чем вводимые факторы производства.Суть в том, что поскольку цены показывают пропорцию, в которой людиготовы заместить один товар другим, они могут быть использованы для оценки предложений в области экономической политики, связанных с изменениями в потреблении.
Факт, что цены являются не произвольными числами,а отражением предельной оценки вещей людьми, выражает одну из фундаментальнейших и важнейших идей экономической теории.Наблюдая один потребительский выбор при одной комбинации цен, мыполучаем значение MRS в одной точке потребления. Если цены изменяютсяи мы наблюдаем другой потребительский выбор, мы получаем другое значение MRS. По мере наблюдения все большего и большего числа точек потребительского выбора, мы узнаем все больше и больше о форме предпочтений,которые могли породить наблюдаемое потребительское поведение.5.6. Выбор налоговДаже тот маленький кусочек теории потребительского выбора, который удалось рассмотреть выше, можно использовать для выведения интересных иважных умозаключений.
Вот неплохой пример, в котором описывается выбородного из двух типов налогов. Как мы видели, налог на объем покупок естьналог на потребляемое количество товара, подобный налогу на бензин, составляющему 15 центов за галлон. Подоходный налог — это просто налог надоход. Допустим, правительство хочет собрать некоторую сумму дохода. Каким способом предпочтительнее это сделать — посредством налога на объемпокупок или же посредством подоходного налога? Для ответа на этот вопросвоспользуемся уже полученными нами знаниями.Во-первых, проанализируем введение налога на объем покупок.
Предположим, что исходное бюджетное ограничение имеет видР\х\ + Pix2 = т.106______________________________________Глава 5Каким станет бюджетное ограничение, если ввести налог на потреблениетовара 1 по ставке f? Ответ прост. С точки зрения потребителя, это все равно,что поднять цену товара 1 на величину t. Следовательно, новое бюджетноеограничение будет иметь вид(Pi + 0*i + />2*2 = "».(5.1)Таким образом, налог на объем покупок повышает цену для потребителя.На рис.5.9 показан пример возможного влияния изменений цены на спрос.На этой стадии мы не знаем с уверенностью, увеличит или уменьшит данныйналог потребление товара 1, хотя есть основания предполагать, что он егоуменьшит. Как бы то ни было, мы знаем наверняка, что оптимальный выбор( *i , *2 ) Должен удовлетворять бюджетному ограничениюm.(5.2)Доход, собранный благодаря введению этого налога, составляет R* = tx\ •Теперь рассмотрим подоходный налог, приносящий такую же сумму дохода.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
