Заключение организации (793540), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Личный вклад автора диссертации в юридическую науку выразился также в формулировании положений и выводов теоретико-правового содержания„относящихся к понятию и признакам закона, условиям его обязательности, его принятию и действию и проч.„имеющих как теоретикометодологпческое значение для развития совреме1шой юриспръ'денни так и практическое значение для развития законодательства и законодательной деятельности в современной России. 6, Предложенные Лукьяновой Е.Г. Научныс решения надлежвшнм образом аргументированы и оценены по сравнению с другимв известными в юриднчсскойз науке рензсниими. Лргументированность пред;юженных автором !!аучных регпепий и выводов Обуслов;1ена использова!Гнем современнои научной методолс гпи исследования исторического ра)вития научных идей: ис Торического, формально-лОГическОГО, теоретико"праВОВОГО„системно) О, сраВнительно" правОВО!"О.
сравнитсльнО-историческог!) и др, методоВ научнОГО исследОВания. Для Оооснования сВОих ВыВОдОВ и построений автор использует различные формально"л01ические !Триеыы'. Дедукцию, закон тож.'1ества. цслеВОе и сраВнител!эе!Ое ОооснОВания и проч. и эмии1)ические доказательства. Автор тщательно ОооснОВывает свои концептуальные положения и выводы. давая возможность проследить ход и методологшо авторского исследования, обеспечивая тем самым высокую аргументированность и прозрачность своей концепции. 7, Степень достоверности представленных научных результатов проведенного исследовании обусловливается выбором методов и приемов исследования и строгим следованием им в процессе работы, охватываюи1ей предмет исследования во всей его полноте; обстоятельным исследованием источниковой базы: научных трудоВ, В части учений 0 законе, круппых российских учсныхк)ристов Х1Х - начала ХХ вв., объективных условий и субъективных факторов их формирования; научной аргументированностью и доказатсльностьк) основных по:южений н выводов диссертационного исследования, а также соответствием полученных теоретико-правовых выводов эмпирическим данным.
8. Результаты днссергационного исследовании Лукьнновой Е.Г. успешно прошли проверку в ходе апробации. Имекицей как иаучиометодологическую (выступ)!ения автора на международных и всероссийских научных и научно-практических кОнфсренгц1ях), так и практическун) значимОсть. Материалы диссертации Лукьяновой Е.Г.
использовались при чтении лекций и проведении семинарских занятий со студентами 1Оридического факультета им. М.М.Сперанского Института права и национальной безопасности ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и ~осударственной службы при Президенте Российской Фез1ерации», что подтверждается СОО!Ве!ствуюгцим актом О внедрении. 9. Пракгическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что теоретические положения и выводы диссертационного исследования, формируя научную теоретическую базу для критического анализа состояния законодательства и процессов создания и действия законов.
совершенствования процесса законотворчества и новь|щения качества законов, могут быть использованы в оитимизапии деятельности законодательных органов и процесса создания законов, усилении общественного контроля за деятельностью законодательных органов; в научно-исследовательской деятельности, связанной с разработкой в современной теоретико-правовой науке актуальной теории закона, охватывающей вопросы понятия, признаков и видов закона, условий и принципов его создания и действия; в просветительско-воспитательной деятельное~и, направленной на формирование развитого правового сознания и борьбу с распространением нигилистических антилегалистских воззрений; в образовательном процессе, при подготовке и проведении лекционных и практических занятий по теории государства и права, истории правовых и политических учений, конституционному праву, философии права.
социологии права. истории и методологии юридической науки. теории законодательного процесса: при подготовке и проведении различных спецкурсов по направлениям подготовки 40.03.01 «1Ориспруденпия»; на занятиях при переподготовке и повышении квалификации сотрудников законодательных.
исполнительных и судебных органов. Некоторые положения диссертационного исследования, опубликованные в виде отдельных статей, размещены в Справочно-поисковой системе «Консультант-Плюс» как публикации, имеющие практическую значимость. 10. Ценность научных работ соискателя заключается в разработке авторской концеппии развития учений о законе В политико-правовой мысли России Х!Х вЂ” начала ХХ вв.
и выработке теоретико-правовых положений„которые могут быть использованы для создания в современной отечественной юридической пауке теории закона, Обоснованные в диссертации выводы и положения, существенно раещиряют и дополняют имеющиеся В теории праВа и ист01зии праВОВых учений России представления о содержании и характере учений о законе в полн- тико-правовой мысли России Х1Х вЂ” начала ХХ вв„их развитии, а также о законе, его сущности, признаках, месте в системе форм (источников) права и связи с друи!ми формами (источниками) права, основашгях обязательности законов, разлелении на виды (классификациях законов), порядке принятия и действия.
Выводы и положения, сформулированные в диссертационном исследовании, в силу свой оооснованносз и и аргмъ!е!сгированЕюсти, претсндмют на истинность и как таковые приобретают познавательную ценность в контексте современной отечественной к!Ридической науки и ее развития. В раооте имеются, помимо теоретических выводов и конкретные рекомендации по совершенствованию законодательного процесса и технике разработки законопроектов, развитию правосознания граждан и должностных лиц, демократических начал в жизни российского общества.
11. Основные научные результаты диссертации опубликованы в ведугних российских рецензируемых научных журналах, в которых должны бы гь опубликованы основные научные резугльтаты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук: 1. Лукьянова, Е.Г. Учения о законе российских государствоведов ' Е.Г. Лукьянова // Государство и право. — 2017 — №3.
— С. 80-87. - 0„8 п.л. 2. Лукьянова, Г.Г. Социологическое учение о законе Ю.С. Гамбарова,' Е,Г. Лукьянова // История государства и права, — "016 - №1". - С. 15-"О. - 0.7 п.л. 3, Лукьянова, Е.1'. Концепции закона и современное государственноправовос развитие;" Е.Г. Лукьянова,'! Труды Институга государства и права РАН, — 'О! 6. - №1 (53 ). - С. 133-150. — 0,8 и. л. 4. Лукьянова. Г,Г. Правовая система Р~ссии: современные тенде~!цзп! Развития / Е,Г.
Лукьянова // Труды Института государства и права РАЕЕ -- 'О! 6. - №6 (59). — С. 6-34. — 0.8 и, л. 5. Лукьянова, Е.Г, Учения о законе: практическая ценность / Е,1. Лукьянова // Российский 'курнал правовых исследований. — "015 - №3 (4). — С.
40-45, — 0.8 п.л. 6. Лукьянова. Е.Г, Учение о законе Л.И. Петражицкого / Е Г. Лукьянова // К)ргцп1ческая мысль. —. 2015, - №2. - С. 12-20. -- 0„8 п.л. 7. Лукьянова. Е.Г. Состояние современной российской теории права в контексте развития / Е.Г. Лукьянова // Юридическое образование и наука. - "014.- №1.
- С. 31-34.- 0,6 п.л. 8. Лукьянова, Е.Г. Понятие закона в правовом учении Б.Н, Чичерина / Е.Г, Лукьянова // История государства и права. — 2013. - №7. - С. 12-17. - 0.7 п,л. 9. Лукьянова, Е.Г. Интерпретация закона в учениях Н М. )хоркунова и Г.Ф.)церцзеневича / Е.Г. Лукьянова // История государства и права. — 201".- №21.
- С. 31-35. - 0.7 п.л, 10, Лукьянова, Е.Г. Трактовка закона в российской юриспруденции начала Х1Х и начала ХХ вв, (Сравнительный анализ) / Е.Г. Лукьянова // Государство и право. — 2010. - № 10. - С,76-8'. — 0,8 п.л. 11. Лукьянова, Е.Г. Закон в российской теоретической юриспруденщш начала Х1Х и начала ХХ веков / Е.Г. Лукьянова // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА (выпуск одиннадцатый). — Оренбург, 2010. - С.
69-80. — 0,8. 1». Лукьянова, Е.Г, Закон в русской юриспруденции первой половины Х1Х века / Е.Г. Лукьянова // Труды Оренбургского института (филиала) МГ1ОА (выпуск двенадцатый). - Оренбург, 2010. - С. 24-34, — 1,0 п.л. 13. Лукьянова. Е.Г. Закон в постсоветской России; проблемы адекватности восприятия и использования / Е.Г. Лукьянова // Государство и право. - 2009.- №8.