Диссертация (793508), страница 84
Текст из файла (страница 84)
№ 1. С. 29 36.34)Богданов Е.В. Правовое положений граждан, ограниченных вдееспособности вследствие психического расстройства // Нотариус. 2013. №3.35)Богданов О.В. Саратовская цивилистическая школа: история исовременность//ВестникСаратовскойгосударственнойюридическойакадемии. 2016.№4 (111). С. 39-41.36)БогдановаЕ.Е.Принципдобросовестностивдоговорныхотношениях в Российском и зарубежном праве // Актуальные проблемыроссийского права.
2014. № 7. С. 1363 - 1369.37)Богдановская И.Ю. Категория «правовая норма» в правовойдоктрине стран общего права // Журнал российского права. 2006. №11.38)БондаренкоисследованиюН.Л.принциповСовременныйгражданскогометодологическийправа//ВестникподходкПермскогоуниверситета. Юридические науки. 2013.
№ 4. С. 305 - 309.39)БондарьмодернизацииТ.В.экономикиГосударственная//ИзвестиякорпорацияИркутскойкакинструментгосударственнойэкономической академии. 2010. №2. С. 17-20.40)Брежнев О.В. Правовые позиции судов общей юрисдикции и ихроль в осуществлении правосудия в России // www.juristlib.ru41)Булыкин А.А. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации вроли законодателя // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 2. С. 54 60.42)Бучакова М.А. Европейская конвенция о защите прав человека иосновных свобод в системе источников российского права // Вестник Омскогоуниверситета.
Серия «Право». 2014. №3. С. 150-153.43)Вабищевич С.С. Система предмета современного гражданскогоправа (на примере Российской Федерации и Республики Беларусь) //Российский юридический журнал. 2010. № 6. С. 128 - 136.41444)Вавилин Е.В. Концептуальные основы развития гражданскогозаконодательства Российской Федерации // Ученые записки Казанскогоуниверситета. Гуманитарные науки.
2015. Т.157. Кн. 6. С. 98-110.45)ВавилинЕ.В.Концепциягарантированногоосуществлениягражданских прав и исполнения обязанностей: системный подход // Право иобразование. 2007. №3. С. 56-71.46)Ваймар Р. Основы «единства» материального обоснования права вестественно-правовом мышлении и позитивизме / Право XX века: Идеи иценности / отв.
ред. Ю.С. Пивоваров. М., 2001. С. 237-240.47)Василевская Л.Ю. Механизм предотвращения потерь кредитора внатуральномобязательствепоправуФРГ/Проблемысовременногозаконодательства России и зарубежных стран. Материалы V Международнойнаучно-практической конференции / отв. ред. С.И. Суслова, А.П. Ушакова.Иркутск: Иркутский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2016. С.176-179.48)Васильев А.В. Экономическая политика современных государств иРоссии // NB: экономика, тренды и управление. 2013. №4. С.60-87. DOI:10.7256/2306-4595.2013.4.7056. URL: http: //e-notabene.ru/etc/article_7056.html.49)ВасильевВ.В.Особенностиимущественныхотношений,составляющих предмет гражданского права // Ученые труды Российскойакадемии адвокатуры и нотариата.
2010. №4. С. 109-113.50)Васильев В.В. Стабильность частноправового регулирования какобщепризнанный принцип международного права и принцип гражданскогоправа Российской Федерации // Вестник Пермского университета. Юридическиенауки. 2014. Выпуск 3. С. 92-97.51)ВасильевВ.В.Сущностьметодагражданско-правовогорегулирования в современных реалиях // Юридическая наука. 2012. №2. С.6165.52)Виниченко Ю.В. Разумность и справедливость как принципыгражданского права и начала функционирования системы гражданского оборота415// Вестник Пермского университета. Юридические науки.
2014. Выпуск 3. С. 98115.53)Винницкий А.В. Институт публичных услуг в России: перспективыв контексте европейского опыта // Административное и муниципальное право.2013. №4. С. 299-308.54)ВинницкийА.В.ПубличныеуслугивЕСиРоссии:конституционные основы и законодательное регулирование // Сравнительноеконституционное обозрение. 2013. №3. С. 101-114.55)Витрянский В. Новое (проектируемое) вещное право // Хозяйство иправо.
2016. № 4 (Приложение). С. 3 - 48.56)ВитрянскийВ.Судебноетолкованиенекоторыхновеллобисполнении обязательств и ответственности за их нарушение // Хозяйство иправо. 2017. № 3 (Приложение). С. 3 – 48.57)развитияВитрянский В.В. Некоторые основные положения КонцепциигражданскогозаконодательстваРоссийскойФедерацииобобязательствах // Журнал российского права.
2010. №1. С. 13-25.58)Витрянский В.В. Общие положения о договоре в условияхреформирования гражданского законодательства // Хозяйство и право. 2012.№4. С. 3-25.59)Витрянский В.В. Реформа части первой Гражданского кодексаРоссийской Федерации // Арбитражные споры. 2016. № 1. С. 70 - 83.60)Вовк Д.А. Правовая традиция как феномен правовой системы //PolitBook. 2012. №4. С.171-181.61)Волковформально-правовойВ.Поведениезащиты//собственниковПравоивусловияхправоприменениедефицитавРоссии:междисциплинарные исследования / под ред.
В.В. Волкова. М.: «Статут», 2011.С. 296-312.62)Воронин М.В. Перспективы познания системности права //Юридический мир. 2013. №9. С. 46-51.63)Гаджиев А., Малышева А. Законодатель сказал «надо», а КС416ответил «нет» // Бизнес-адвокат. 1997. №20.64)ГаджиевГ.Непосредственноеприменениесудамиконституционных норм // Российская юстиция.
1995. №12.65)Гаджиев Г. Принципы права и право из принципов // Сравнительноеконституционное обозрение. 2008. № 2 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».66)Гаджиев Г. Рыночная экономика в решениях КонституционногоСуда РФ // Российская юстиция. 2001. №1067)Гаджиев Г.А. Конституция России как правовая основа экономики:правовая модель и современность // Известия вузов. Правоведение. 2009. № 2.С. 83 - 90.68)ГаджиевГ.А.Методологическиепроблемы«прецедентнойреволюции» в России // Журнал конституционного правосудия. 2013. № 4. С. 5 8.69)Гаджиев Г.А. Принцип правовой определенности и роль судов в егообеспечении. Качество законов с российской точки зрения // Сравнительноеконституционное обозрение.
2012. № 4. С. 16 - 28.70)Гаджиев Г.А. Публичные и частные интересы в реализации «общегодля акционерного общества блага» // Цивилист. 2009. № 3. С. 78 - 80.71)Гаджиев Г.А. Экономическая эффективность, правовая этика идоверие к государству // Журнал российского права.
2012. № 1. С. 10 - 21.72)Гаджимова Ф.М. Предпосылки многозначности понятия «источникправа» / Концепция философии права / под обще ред. В.П. Малахова. М., 2007.С. 592-599.73)Ганжала В.А., Набережный А.Д. Верховный Суд изменил правилавзыскания судебной неустойки. На что рассчитывать истцу // Арбитражнаяпрактика для юристов.
2017. №2. С. 34-43.74)какГетьман И.В. Мыслительная деятельность в правовой герменевтикеквинтэссенцияпроцессаадаптациизаконодательстваУкраиныкевропейскому праву // Проблемы законности. 2012. №121. С. 15-23.75)ГетьманИ.В.Тенденциивметодологическомкомпоненте417современной юридической науки // Проблемы законности. 2012. №119. С. 15-23.76)Гетьман И.В. Трансформации в правовой доктрине: плюрализмметодологий, концепция правового общения, правовая герменевтика //Проблемы законности.
2014. №125. С. 51-58.77)Гладковская Е.И. О значении правовых позиций КонституционногоСуда Российской Федерации для применения семейного законодательства //Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2013. № 1. С. 117 - 124.78)Голубцов В.Г. Государство как частноправовой субъект: правоваяприрода и особенности // Журнал российского права.
2010. №10. С.61-77.79)исходныеГонгало Б.М.положения.Значение науки советского гражданского права://Всборнике: Актуальныепроблемыразвитиягражданского права и гражданского процессаМатериалы Всероссийскойнаучно-практической конференции, посвященной 40-летию университета. 2017.С. 2280)Гонгало Б.М.. Объективное и субъективное в правовой доктрине //Актуальные проблемы российского права. 2015. №4 (53) С.4481)Гонцов Н.И., Реутов В.П. О юридической природе и видахпредписаний, содержащихся в Постановлениях Пленума Верхового СудаРоссийской Федерации // Вестник Пермского университета. Сер.: Юридическиенауки. 2014.
Вып. 2 (25). С. 10-22.82)Горовенко В.В. Недобросовестное поведение и злоупотреблениеправом: соотношение понятий // Российский юридический журнал. 2011. № 4.С. 173 - 178.83)Гравина А.А., Ганичева Е.С., Глазкова М.Е. Процессуальнаянаучная школа права // Журнал российского права. 2015. № 9. С. 84 - 93.84)Грачева Ю.В. Гарантии ограничения судейского усмотрения приприменении норм с оценочными понятиями // Законность. 2010.
№ 8. С. 46 - 49.85)вГребенник В.В. Роль парадигмы в современной науке и ее значениеобеспечениинациональнойбезопасностиРоссииПредпринимательство. Окружающая среда. 2012. №4. С.9-15.//Экономика.41886)Грудцына Л.Ю. К вопросу о влиянии конвергенции частного ипубличного права на развитие институтов гражданского общества // ВестникМосковского городского педагогического университета. Серия: Юридическиенауки. 2014. №4. С. 19-26.87)Губин Е.П. К вопросу о научно-педагогических школах, учебникахи преподавании предпринимательского права в вузах России // Вестникуниверситета им. О.Е. Кутафина.
2016. №11. С. 20-29. DOI: 10.17803/23115998.2016.27.11.020-029.88)ГубинЕ.П.Модернизацияроссийскойэкономикиисовершенствование гражданского законодательства // Известия Юго-Западногогосударственного университета. Серия История и право. 2011. №2. С. 31-37.89)Губин Е.П. Право как инструмент решения экономических проблемсовременной России // Вестник Московского университета. Серия 11. Право.2012. №2. С. 3-13.90)Гук П.А. Независимость и судейское усмотрение // Российскаяюстиция. 2008.
№11.91)Гук П.А. Правовая позиция как форма судебного нормотворчества //Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. №7. С.76-83.92)Гук П.А. Правовые позиции Конституционного суда РФ какдополнительный источник права // Современное право. 2008. №11. С. 68-72.93)Гурков А.Д. К вопросу о пределах применения доктрины «secondlook» арбитражными судами // Арбитражные споры. 2011. № 3. С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
