Диссертация (793508), страница 88
Текст из файла (страница 88)
31-55.273) Степанов Д.И. Основные проблемы, связанные с реформойзаконодательства о реорганизации // Закон. 2009. №2. С. 23-45.274) Степанов Д.И. Проект Гражданского кодекса: от патернализма посоветски к истинному частному праву // Закон. 2012. №5. С.97-110.275) Стоукс М. Формализм, реализм и концепция права / Право XX века:Идеи и ценности / отв. ред. Ю.С. Пивоваров. М., 2001.
С. 152-157.276) Струсь К.А., Попандопуло Н.А. Соотношение категории «правовыеосновы» и «источники права» // Вопросы современной юриспруденции. 2013.436№27. С. 140-144.277) Субуханкулова Л.Р. Мировой кризис и конституционное правочастной собственности // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 2.С. 38 - 42.278) СулеймановаС.А.Проблемыгражданско-правовогостатусаграждан / Проблемы современной цивилистики: Сборник статей, посвященныхпамяти профессора С.М. Корнеева / Отв. ред. Е.А. Суханов и М.В.
Телюкина.М.: Статут, 2013.279) СухановЕ.А.ВоодушевляетсистематическоепринятиеКонституционным Судом постановлений, направленных на защиту различныхимущественных прав граждан // Журнал конституционного правосудия. 2011.№ 6. С. 17 - 18.280) Суханов Е.А. Восточноевропейские кодификации гражданского иторгового права // Вестник гражданского права. 2012. № 5. С. 199 - 229.281) СухановЕ.А.ОКонцепцииразвитиягражданскогозаконодательства Российской Федерации // Вестник гражданского права. 2010.№4.282) Суханов Е.А. Предпринимательские корпорации в новой редакцииГражданского кодекса Российской Федерации // Журнал российского права.2015. №1.
С. 5.283) Суханов Е.А. Проблемы вещного права в современном российскомправе // Журнал российского права. 2016. № 4. С. 33 - 38.284) Сырых В.М. Система источников права в материалистическойтеории права // Ленинградский юридический журнал. 2008. №3. С. 7-25.285) Сэруа В.С. Из истории российской науки гражданского права:новые формы - новое содержание // Вестник Костромского государственногоуниверситета им. Н.А. Некрасова.
2015. Т.21. №1. С. 188-191.286) Сюкияйнен Л.Р. Доктрина как источник мусульманского права //Источники права. М.: Наука, 1985. С. 65-81.287) Тараборин Р.С. Гражданское законодательство Российской империи437в дореволюционной правовой мысли // Бизнес в законе. 2013. №1. С.
24-30.288) ТарасоваЕ.Н.Актуальныевопросыприменениякритериевнедееспособности и ограниченной дееспособности в гражданском процессе //Ленинградский юридический журнал. 2015. №2.289) ТарховВ.А.Предметгражданскогоправа.Имущественныеотношения // Гражданское право. 2009. №1.290) ТарховВ.А.Предметгражданскогоправа.Личныенеимущественные отношения // Гражданское право. 2009. №2.291) Тасаков С.В. Разрешено все, что не запрещено законом (правовые инравственные аспекты) // Российская юстиция. 2014. №11. С.50-51.292) Титаев К. Практика российских арбитражных судов с точки зрениясоциологии права // Право и правоприменение в России: междисциплинарныеисследования / под ред.
В.В. Волкова. М.: «Статут», 2011. С. 116-137.293) Тихомиров Ю.А. Единое экономическое пространство: проблемасоотношения международно-правовых и национально-правовых регуляторов //Евразийская интеграция в XXI веке / Ред. группа: А.А. Климов, В.Н. Лексин,А.Н. Швецов. - М.: ЛЕНАНД, 2012. - 282 с. С. 238-251.294) Тихомиров Ю.А. Правоприменение: от стихийности к системе //Журнал российского права. 2007. №12. С. 27-36.295) Ткаченко С.В.
Идеологический компонент рецепции права //Юридические записки. 2014. №2. С. 21-27.296) Ткаченко С.В. Содержание рецепции права // NB: Вопросы права иполитики. 2013. № 6. С.42-62. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.6.818. URL: http://enotabene.ru/lr/article_818.html.297) Толстой Ю.К. Проблемы соотношения гражданского права игражданского законодательства. / Доклад – Пути к новому праву. Матер. межд.науч.
конф. в Санкт-Петербурге и Бремене. /Под общ. ред. М.М. Богуславскогои Рольфа Книлера. BEPLIN VERLAG. 1998.298) Толчеев М.Н. Судейское усмотрение и дискреционные нормы вгражданском процессуальном праве // http://tolcheev.ru (дата обращения:43802.08.2013).299) ТретьяковаО.Д.Внешняяконвергенцияправаиправоваяаккультурация // История и методология правовой науки (Материалымеждународного симпозиума).
Владимир: ВГГУ, 2009. С. 170-176.300) Троицкая А. Пределы прав и абсолютные права: за рамкамипринципапропорциональности?ТеоретическиевопросыипрактикаКонституционного Суда РФ // Сравнительное конституционное обозрение.2015. № 2. С. 45 - 69.301) Ужов Ф.В.
Искусственный интеллект как субъект права // Пробелыв российском законодательстве. 2017. Вып. 3. С.357-360.302) Ултургашев П.Ю. Особые мнения судей в сравнительно-правовомконтексте // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. № 6. С. 75 - 87.303) УмноваИ.А.Отенденциирасширениясудебнойпрактикиприменения норм Конституции РФ в единстве с общими принципами права //Конституционное и муниципальное право. 2015. № 6. С. 3 - 6.304) Устюжанина Е.В., Евсюков С.Г., Петров А.Г., Казанкин Р.В.,Дмитриева М.Б. Научная школа как структурная единица научной деятельности/ Препринт #WP/2011/288. М.: ЦЭМИ РАН, 2011. 73 с.305) Фаддеева Т.А., Иванов-Кулигин А.С.
Обсуждение книги пообязательственномуправу//Известиявысшихучебныхзаведений.Правоведение. 1975. №4. С. 127-130.306) Федорченко А. Правовая доктрина - надежда остается // ЭЖ-Юрист.2011. № 47. С. 1, 5.307) Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в частном праве:основные положения и критическая оценка опыта применения // Известиявысших учебных заведений. Правоведение. 2011. №6.
С. 40-53.308) Филипповаобоснование,поискС.Ю.Ооптимальнойчастноправовойструктуры//науке:теоретическоеВестникПермскогоуниверситета. Юридические науки. 2012. №4. С.132-138.309) Филиппова С.Ю. Синергетический подход к корпорации как основа439правового регулирования корпоративных конфликтов // Российское правосудие.2009. №12. С. 57-66.310) Фоков А.П. Судебная власть и совершенствование Гражданскогокодекса Российской Федерации в целях оптимизации теории и практикиприменения // Российский судья. 2011. №4. С. 2-5.311) Халабуденко О.А.
Право и экономика vs право и мораль: некоторыеметодологические замечания / Право и бизнес: конвергенция частного ипубличного права в регулировании предпринимательской деятельности:СборникстатейучастниковIVЕжегодноймеждународнойнаучно-практической конференции, посвященной памяти Заслуженного юриста РФ,д.ю.н., профессора Коршунова Н.М. 05 июня 2015 г., Москва // Отв. ред. Ю.С.Харитонова. М., 2015. С.38-47.312) ХаритоноваЮ.С.Конвергенциячастногоипубличноговпредпринимательском законодательстве и праве // Вестник Нижегородскогоуниверситета им. Н.И. Лобачевского. 2016. №2. С.
173-180.313) Харитонова Ю.С. Новые институты договорной и корпоративнойответственности в российском праве: доктрина и практика // Проблемывзыскания убытков в российском правопорядке. Сборник статей VI ежегодноймеждународной научно конференции / отв. ред. Ю.С. Харитонова. М.:Московская академия экономики и права, 2016. С. 75-83.314) Хватова М.А.
Использование наследия римского права приразработке доктрины гражданской и семейной правосубъектности // Право игосударство: теория и практика. 2007. №6. С. 54-58.315) Хейвуд Э. Политология // http://www.politike.ru/dictionare/884 (датаобращения 13.09.2013).316) Хмелева Т.И. Ю.Х. Калмыков как один из основоположниковСаратовской цивилистической школы // Вестник Саратовской государственнойюридической академии. 2016.№4 (111). С.47-49.317) Циппелиус Р. Общество и право.
Основные понятия социологииправа и государства // Право XX века: идеи и ценности. М., 2001. С. 252-266.440318) Челышев М.Ю. Вопросы межотраслевых связей гражданского правав Концепции развития гражданского законодательства и проекте Гражданскогокодекса Российской Федерации // Гражданское право. 2011.
№1. С. 3-7.319) ЧелышевМ.Ю.Межотраслевоеправовоерегулированиесгражданско-правовой составляющей и коллизионное правового регулирование:вопросы соотношения // Современное право. 2009. №1. С.3-7.320) Челышев М.Ю. О некоторых тенденциях развития гражданскоправовой отрасли и динамике системы межотраслевых связей гражданскогоправа // Российская юстиция. 2008. №11.321) Челышев М.Ю.
О системе гражданско-правовой отрасли //Юридический мир. 2009. №2. С. 36-41.322) Челышев М.Ю. Регуляторы в гражданско-правовой сфере: сущностьправового явления // Ученые записки Казанского университета. Серия:Гуманитарные науки. 2013. Том 155. Кн. 4. С. 189-194.323) Черняк Л.Ю. К вопросу о соотношении понятий «обычай» и«обыкновение» в теории международного права // Сибирский юридическийвестник. 2014. №4. С. 139-146.324) Шебанов А.Ф. О содержании и формах права // Правоведение.
1964.№ 2.325) ШиткинаИ.С.Новеллыроссийскогокорпоративногозаконодательства // Хозяйство и право. 2012. №4.326) ШиткинаИ.С.Реформароссийскогокорпоративногозаконодательства: анализ новелл, внесенных в главу 4 ГК РФ «О юридическихлицах» (лекция в рамках учебного курса «Предпринимательское право») //Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес»".
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
