Диссертация (793508), страница 86
Текст из файла (страница 86)
1980. №3. С. 70-74.148) Карапетов А.Г. Модели защиты гражданских прав: экономическийвзгляд // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2014.№№11,12.149) Карапетов А.Г., Павлов А.А., Сарбаш С.В., Сулейманов Р.У.Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ обобязательствах и их исполнении» // Вестник экономического правосудияРоссийской Федерации. 2017. № 3.
С. 87 - 183.150) Карцхия А. Искусственный интеллект: «ларец Пандоры» или новаянадежда? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежныеправа. 2017. №4. С. 23-20.151) Кашапов Н.В. Гражданско-правовое регулирование отношений всфере физической культуры и спорта // Вестник спортивной науки. 2007.
№2. С.55-57.152) Кванина В.В. Гражданско-правовое регулирование отношений всфере высшего профессионального образования // Вестник Южно-Уральскогогосударственного университета. Серия: Право. 2007. №4. С. 110-115.153) Кванина В.В. Понятие и признаки научной школы // Вестникуниверситета им. О.Е. Кутафина. 2016. №11. С. 37-42.DOI: 10.17803/23115998.2016.27.11.037-042.154) Кечекьян С.Ф.
О понятии источника права. Учен. зап. МГУ, Трудыюрид. ф-та, 1946, вып. 116, кн. 2.155) Ковтун З.Л. Некоторые проблемы осуществления регулятивнойфункции права в современной России // Юридический вестник Кубанскогогосударственного университета. 2013. №1. С.12-14.156) Кожевников В.В. Диспозитивные нормы современного российского425права: понятие, особенности, проблемы // Современное право. 2016. № 2. С. 5 17.157) КожевниковО.А.НекоторыенормыФЗ«Обавтономныхучреждениях» как пример дефектного законотворчества // Законы России: опыт,анализ, практика. 2007.
№3.158) Колбая Г.Н. О научном обеспечении судебной реформы // Журналроссийского права. 2005.№6.159) Колодуб Г.В. Саратовская школа гражданского и международногочастного права // ВестникСаратовской государственнойюридическойакадемии. 2016.№4 (111). С.54-49.160) Коновалова А.С.
Роль «неофициального» права в российскойправовой жизни / Концепция философии права / под обще ред. В.П. Малахова.М., 2007. С. 617-628.161) КоршуновН.М.Частноеипубличноеправо:проблемыформирования основ современной теории конвергенции // Журнал российскогоправа. 2010. №5. С. 66-72.162) Кравитц В. Право и теория систем / Право XX века: Идеи иценности. М., 2001. С.
116-120.163) Красавчиков О.А. Творчество и гражданское право (понятие,предмет и состав подотрасли) // Известия высших учебных заведений.Правоведение. 1984. №4. С.14-23.164) Кузнецова О.А. Место общепризнанных принципов и норммеждународного права в системе источников российского гражданского права //Вестник Тюменского государственного университета. 2009. №2. С.36-39165) Кузнецова О.А.
Системное толкование принципов гражданскогоправа//НаучныйжурналКубГАУ.2014.№101//http://ej.kubagro.ru/2014/07/pdf/94.pdf.166) Кузнецова О.А. Специализация правовых норм как результатсистемностигражданскогоправа//ВестникЮридические науки. 2007. Вып. 8. С. 76-85.Пермскогоуниверситета.426167) Кузнецова О.А. Юридическая сила общепризнанных принципов инорм международного права в российской правовой системе // Юридическаянаука и правоохранительная практика. 2009. №3. С. 4-10.168) Куксин И.Н., Матвеев П.А. Теоретические основы классификациифункций права // Юридическая наука.
2012.№4. С.13-18.169) КулаковВ.В.Онекоторыхсущественныхчертахобязательственного права США // Закон. 2010. №6. С. 221-229.170) Кулаков В.В. Основные принципы гражданского права как особаяформа права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. №4. С. 185 - 192.171) Лазота Л.А. Общая картина структуры источников торгового правастран БРИКС // NB: Вопросы права и политики. 2013.
№ 10. С.1-11. DOI:10.7256/2305-9699.2013.10.7400. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_7400.html172) Ламм Т.В. Реализация охранительной функции в гражданском праве/Защитачастныхправ:проблемытеорииипрактики.Материалымеждународной научно-практической конференции / отв. ред. Н.П. Асланян.Иркутск, 2012. С. 56-63.173) Лановая Г.М.
Механизм действия гражданского права: сущность исовременные особенности // История государства и права. 2011. № 16. С. 10 13.174) Левушкин А.Н. Системный подход к определению функцийсемейного права // Семейное и жилищное право. 2013. №1. С. 17-23.175) Лескова Ю.Г. Саморегулирование как проявление метода частногоправа // Гражданское право. 2010. № 4. С. 8 - 11.176) Лозовская С.В. Соотношение судейского усмотрения и судейскогоправотворчества // Российский судья. 2012. № 9.
С. 24 - 26.177) Ломакин Д. Теория корпоративных правоотношений: от мифа креальности // Хозяйство и право. 2009. №7. С. 48-69.178) ЛомакинД.В.Хозяйственныепартнерстваипараллельная«реформа» гражданского законодательства // Вестник ВАС РФ. 2012. №4427179) Майер-Малы Т. Идея права – правовая наука – правовая политика //Право XX века: идеи и ценности. М., 2001. С. 98-102.180) МаньковскийИ.А.Личныенеимущественныеотношениявструктуре предмета гражданского права // Психология. Экономика. право.
2012.№1. С. 119-126.181) Марей А. FAQ: Рецепция римского права // www.postnauka.ru182) МарковП.А.Российскоезаконодательствоореорганизациикоммерческих организаций: проблемы доктрины и правоприменения //Банковское право. 2011. № 5. С. 51 - 57.183) Марков П.В. Условия осуществления судебного усмотрения встранах континентальной и англосаксонской правовой семьи // NB: Вопросыправа и политики. 2012.
№ 4. С.73-107. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.4.318.URL: http://e-notabene.ru/lr/article_318.html.184) Маркова-Мурашова С.А. О методологии сравнения правовыхявлений // Правовая культура. 2011. №2. С. 37-41.185) Мартьянова Т.С., Манджиев А.Д. Свобода воли и диспозитивнаянорма права / Проблемы современной цивилистики: Сборник статей,посвященных памяти профессора С.М. Корнеева / Отв. ред. Е.А. Суханов и М.В.Телюкина. М.: Статут, 2013.186) Марченко М.Н.
О признаках «систем» и системном характере права// Вестник Московского городского педагогического университета. Серия«Юридические науки». 2010. №1. С.41-54.187) Марченкова Е.М. О постановлениях Правительства России в сферепредпринимательской деятельности // Журнал российского права. 2000. №10.188) Матузов Н.И. Правовой идеализм как «родимое пятно» российскогообщественного сознания // Юридическая наука и правоохранительная практика.2009. №2. С. 4-13.189) Медведев С.Н. Социальная функция права собственности вбразильском праве // Северо-Кавказский юридический вестник. 2013.
№13. С.38-41.428190) Микрюков В.А. Принцип добросовестности - новый нравственныйограничитель гражданских прав // Журнал российского права. 2013. № 6. С. 17 24.191) Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. О методе гражданского права //Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 1.
С. 161 - 166.192) Михайлова И.А. Категория «добросовестность» в гражданскомправе // Цивилист. 2013. №2. С. 7-10.193) Михайлова И.А. Осуществление субъективных гражданских правлицами, страдающими психическим расстройством : новый подход и новыепроблемы // Законы России. Опыт, анализ, практика. 2015. №11. С. 23-36.194) Михайлова И.А. Ответственность поручителя в случае смертидолжника: законодательство, доктрина и судебная практика // Цивилист. 2011.№4.
С. 86-91.195) Мишина Е. Судейское усмотрение и правоприменение // Право иправоприменение в России: междисциплинарные исследования / под ред. В.В.Волкова. М.: «Статут», 2011. С. 108-115.196) МишинаЕ.Угрозынезависимостиамериканскихсудей//http://www.imrussia.org (дата обращения 13.09.2013).197) Мкртумян А.Ю. Судебный прецедент и принцип справедливости вгражданском праве // Современное право. 2008. №11. С.
66-69.198) МозолинВ.П.,РябовА.А.Овертикализациипредметагражданского права // Вестник Пермского университета. Юридические науки.2010. №4. С. 133-141.199) МорозовС.Ю.Механизморганизацииправовыхсвязейпосредством организационных отношений // Вестник Пермского университета.Юридические науки. 2011. Выпуск 3. С. 188-198.200) МорозоваЛ.А.Ополитизацииюридическойнауки/Конституционное право и политика: Сборник материалов Международнойнаучной конференции: Юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова,28 - 30 марта 2012 года / С.А. Авакьян, Д.С. Агапов, Н.И.
Акуев и др.; отв. ред.429С.А. Авакьян. М.: Юрист, 2012. 800 с.201) Мохов А.А. Российская научная школа предпринимательскогоправа и современная юридическая наука // Вестник университета им. О.Е.Кутафина. 2016. №11. С. 30-36. DOI: 10.17803/2311-5998.2016.27.11.030-036.202) МоховВ.А.Медицинскаядеятельность-видсоциальногопредпринимательства // Медицинское право. 2016. №1. С. 6-10.203) Мурадьян Э. Диспозитивное правосудие как этическая парадигмабудущего // Современное право.
2000. №4.204) Муранов А.И. Попытка внедрения в Гражданский кодекс РФпонятия «обход закона» и российская адвокатура // Адвокат. 2011. № 4. С. 5 - 9.205) Нарыкова С.П. Тенденции развития и проблемы функционированиясистемной модели правового механизма / Концепция философии права / подобще ред. В.П. Малахова. М., 2007.
С. 600-616.206) Нешатаева Т.Н. Суд Евразийского экономического союза: отправовой позиции к действующему праву // Международное правосудие.2017. № 2 (22). С. 64-79.207) Никишин В. Прецедентные решения Европейского суда по правамчеловека как источники российского экологического права // Пробелы вроссийском законодательстве. 2011. №6. С. 156-158.208) Никишин В.В.
Доктрина и судебный прецедент как источникизарубежного экологического права // Российский судья. 2011. № 4. С. 30 - 31.209) Николаев Б.В., Емелин М.Ю. Понятие правовой доктрины вправовойсистемеСША//ИзвестияПензенскогогосударственногопедагогического университета. Общественные науки. 2012. №28. С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
