Текст автореферата (793397), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Также в исследованиииспользовались методологические возможности исторического и структурнофункционального подходов.Институциональный подход позволил не только исследовать институтполитической оппозиции в его целостности, но и проанализировать егозначение как одного из элементов политической системы общества,играющих важную роль в поддержании ее стабильности, сделать акцент наорганизационныхформах,субъектностиполитическойоппозиции,институциональных механизмах ее участия в электоральном процессе,формальных и неформальных практиках ее функционирования.В рамках системного подхода была проанализирована системавзаимоотношений, при которой политическая оппозиция воздействует навнешнюю среду посредством электоральных технологий и через механизмы10обратной связи, в качестве которых выступают выборы, получает импульсы вформе поддержки электората или его требований (поддержка конкурентов,изменение политического «продукта»), в соответствии с которыми вдальнейшем корректирует свое воздействие на среду.Исторический подход представляет возможность проследить основныеэтапы становления и развития системной и внесистемной оппозиции вполитическом процессе современной России.С помощью структурно-функционального подхода были определенысубъектныехарактеристикисистемнойоппозиции.Данныйподход,раскрытый в теории социального действия Т.
Парсонса, способствовалопределению центральных составляющих рассматриваемого феномена –политических партий оппозиционной направленности.Восновуотечественнымиисследованияизарубежнымилеглиавторами,идеи,сформулированныепосвященныепроблемаминститута политической оппозиции, ее субъект-объектным характеристикам,типам, а также формам участия в электоральном процессе.Эмпирической базой диссертационного исследования послужили: данные эмпирических исследований и результаты социологическихизмерений центров изучения общественного мнения: ФОМ, ВЦИОМ,Левада-центр (2004–2016 гг.)12;ФОМ «Политическая оппозиция – хоть и слабая, но существует» (03.07.2004); ВЦИОМ«Нужна ли России политическая оппозиция?» (18.07.2005), «Митингующие в Москве: кто,зачем и как вышел на проспект Сахарова в субботу?» (27.12.2011), «Митинг 4 февраля наБолотной площади: результаты опроса участников» (15.02.2012), «Митинги «За честныевыборы»: есть ли у них будущее?» (22.03.2012), «Президентские выборы в России:прогноз результатов» (20.02.2012), «Прогноз выборов в Государственную думу: заполтора месяца до голосования» (19.10.2011), «Акции протеста: атрибуты демократии илипризнаки кризиса в обществе?» (10.01.2015), Баскакова Ю.М.
Недовольные инесогласные: социальное недовольство и его масштабы // Мониторинг общественногомнения. – 2013. – №2 (114); Левада-центр «Политическая оппозиция в России»(30.07.2008), «Политическая оппозиция в общественном мнении» (22.10.2009), «Нужна лиРоссии оппозиция?» (17.11.2010), «Россияне о выборах, партиях и оппозиции в стране»(28.07.2011), «Как Вы относитесь к таким акциям, как "Стратегия 31"?» (15.10.2010),«Российские парламентские выборы: электоральный процесс при авторитарном режиме»2012, «Опрос на проспекте Сахарова 24 декабря» (26.12.2011), «Действия власти вотношении оппозиции и протестные настроения» (28.08.2012) «Протестное движение в1211 материалы ЦИК РоссийскойФедерации(архив федеральныхизбирательных кампаний «Выборы в Государственную думу Федеральногособрания Российской Федерации» 1993, 1995, 1999, 2003, 2007, 2011 гг.,«Выборы Президента Российской Федерации» 1991, 1996, 2000, 2004, 2008,2012 гг.); представленные в списке использованных источников публикации иинтернет-ресурсыроссийскихобщественно-политическихорганизаций(политических партий «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия»,ЛДПР, «Яблоко», «Правое дело», «Патриоты России», «Гражданскаяплатформа», политических организаций «Другая Россия», «ОткрытаяРоссия»),накоторыхпредставленаихуставнаяипрограммнаядокументация; результаты фокусированного интервью экспертов и представителейзаконодательной и исполнительной власти, оппозиционных политическихпартий (КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР, «Яблоко»), политическихжурналистов, а также представителей научного сообщества, проведенногопри непосредственном участии автора (N = 49, январь-июль 2016 г.).Область диссертационного исследования соответствует пункту 8«Место политического процесса в системе общественных процессов.Социокультурныеоснованияполитическогопроцесса.Типологияполитических процессов.
Субъекты и объекты политического процесса.Институированные и неинституированные политические процессы. Власть иоппозиция в политическом процессе. Теневые субъекты в политике.Структурные элементы политического процесса, способы и механизмы ихвзаимосвязи и взаимодействия. Уровни политического процесса. Понятие«мировой политический процесс», его основные характеристики в условияхглобализации. Специфика и основные черты политического процесса вРоссии в конце 2011 – 2012 гг.: истоки, динамика, результаты» (02.10.2012), «Протестныенастроения россиян в октябре» (30.10.2012), «Несистемная оппозиция: отношение кмитингам и лидерам» (13.06.2013).12постсоветскойРоссии»Паспортанаучнойспециальности23.00.02Политические институты, процессы и технологии.Научная новизна диссертационного исследования заключается вследующем:на основании систематизации научно-теоретических концепцийисследования института политической оппозиции в публичной политикесовременногообществаиисследованияособенностейееинституционализации в политической системе России уточнено определениеинститута политической оппозиции с учетом характера соотношенияатрибутивныхпризнаковполитическойоппозициивусловияхинституциональныефакторыдемократического развития России;исследованыиописаныстановления и развития политической оппозиции в политической системеРоссии, включая особенности соотношения формальных и неформальныхнорм взаимоотношения власти и оппозиции как институциализированныхакторов политического процесса;выявлены и проанализированы общие и особенные принципыоппозиционной критики власти, применяемые в различных правовыхсистемах и базовые модели функционирования политической оппозиции,выделяемые по критерию взаимодействия парламентского меньшинства сгосударственной властью;определены условия и факторы изменения структуры и функцийинститута политической оппозиции в политической системе РоссийскойФедерации;выявленыфункционированиямодельныеполитическойхарактеристикиоппозициивдинамикиРоссиииописанавариативность траекторий развития ее взаимодействия с властью;предложенаполитическойвластиинституциональнаяиполитическоймодельоппозиции,взаимодействияпозволяющаяпрогнозировать устойчивость политической системы Российской Федерации.13Основные положения, выносимые на защиту:1.
Политическаяоппозициярассматриваетсякакполитическийинститут, регулирующий многообразные формы организованных общностей,консолидированныхсхожимиинтересами,осознающихихнереализованность в проводимом властным субъектом политическом курсе истремящихся обрести политические ресурсы для влияния на власть илипроведенияальтернативнойполитики.Процессинституционализацииполитической оппозиции в России имеет некоторую специфику, связанную систорическимииполитическойсферы.Этанетолькоперсонализацииполитическимиусловиямиспецификаинституционализациипроявляетсяполитическойпреждеоппозиции,новсегоиввсегополитического процесса.
Суть данного феномена состоит в трансформацииполитической конкуренции в соперничество персонализированных акторов,которые стремятся аккумулировать разнообразные ресурсы, фокусируясьимиджевых компонентах политических лидеров, а те в свою очередьполучают возможность дистанцироваться от программных положений истратегий политических партий. В этом проявляется одна из основныхпричин невозможности консолидации разрозненных оппозиционных сил,связанная с влиянием персонализации организованных форм оппозиции нахарактервнутриоппозиционнойконкуренцииинеустойчивостьоппозиционных платформ.2. Одним из итогов соотношения формальных и неформальныхаспектов институциализации политической оппозиции в России стало ееделение на системную и внесистемную.
В данной классификации системнаяоппозиция представляет собой парламентскую оппозицию, а все остальныеоппозиционные акторы, вытесненные с политического поля или недопущенныенанего,именуютсявнесистемной.Впроцессеинституциализации российской политической оппозиции можно выделитьдва этапа. Первый характеризуется обретением оппозицией таких чертполитическойсубъектности,какструктурное14оформление,наличиеидеологии и политической программы, а также долгосрочного планадействий, реальных характер противодействия власти. Во второй периодначинаетсяоппозиции,процессдесубъективацииприведшийкфактическойотечественнойполитическойдефрагментациинесистемнойоппозиции.3.
Значение политической оппозиции в процессах формированияпредставительныхоргановвластиопределяетсярядомсложившихсяинституциональных особенностей взаимоотношения власти и оппозиции напротяжении всех электоральных периодов новой России. Большое значение вэтих взаимоотношениях сыграла практика контролируемой передачи властии внесение регулярных изменений в избирательное законодательство.Однако, даже в условиях изменений политической конъюнктуры, партии,относящиеся к системной оппозиции, не утратили поддержку своегоэлектората.Политическаядеятельностьвнесистемнойоппозициинепринесла результатов: она оказалась либо вытеснена на перифериюроссийской политики, либо трансформировалась в лояльные властиорганизации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
