Текст автореферата (793397), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Близняк, А. С. Ахременко, Р. Ф.Туровского и др.7Дюверже М. Политические партии. – М.: Академический Проект, 2018. – 544 с.; СарториДж. Партии и партийные системы: Рамки анализа // Партии и выборы: Хрестоматия. – Ч.1. – М., 2004. – 290 c.; Острогорский М. Я. Демократия и политические партии. – М. :РОССПЭН, 1997. – 640 с.; Макаренко Б. И.
Парламентские выборы 2003 г. как проявлениекризиса партийной системы // Политические исследования, – 2004. – № 1 – С. 51–65.6Taagepera R., Shugart M. Seats and Votes. – New Haven and London, 1989. – P. 61–66;Таагапера Р. М., Шугарт М. С. Описание избирательных систем // ПОЛИС. – 1997. – № 3.– С. 45–56; Reynolds A., Reilly B. The International IDEA Handbook of Electoral SystemDesign.
– Stockholm : International Institute, 1997. – 320 p.; Katz R. S. Democracy andElections. – N. Y.; Oxford, 1997. – 175 p.7Ахременко А. С. Стабильность и выживание демократий // Журнал политическойфилософии и социологии политики «Полития. Анализ. Хроника. Прогноз». – 2018– № 3(90). – C. 87−112; Ахременко А. С. Пространственное моделирование электоральноговыбора: развитие, современные проблемы и перспективы // ПОЛИС.
– 2007. – № 2. –С. 165−179; Близняк Р. З. «Электоральный процесс» VS «избирательный процесс»: к56Второй блок включает в себя работы группы исследователей, в томчисле Ю.С. Васютина и В.В Огневой, научные изыскания которых былинаправлены на рассмотрение процесса развития института политическойоппозициивРоссиивконтекстесовременногоэтапароссийскойполитической модернизации, осуществляемой как на федеральном, так и нарегиональном уровнях8.Третий блок представителей российской науки был сосредоточен наисследованиипроцессаотечественнойполитическойОсобенноценнымивинституционализацииоппозиции,этомнаучномееиконституированияосновныхнаправленииособенностей.представляютсяисследования Л.
H. Тимофеевой, концентрировавшей внимание на системевзаимодействия власти и оппозиции, С. А. Сергеева, который одним изпервыхподвергизучениюрегиональныйаспектфункционированияполитической оппозиции, и С. Ф. Черняховского, проанализировавшегокоммунистическую оппозицию в России9.Работы четвертого блока отечественных исследователей особеннозначимы в контексте изучения особенностей участияполитическойоппозицииэлекторальнойвроссийскомполитическомпроцессеивопросу об оптимизации понятий // Вестник Поволжской академии государственнойслужбы. – 2010.
– № 2. – С. 70–76; Туровский Р. Ф. Выборы в России: возможности ипределы электоральной консолидации // Журнал политической философии и социологииполитики «Полития. Анализ. Хроника. Прогноз». – 2018– № 2 (89). – C. 23−50; ТуровскийР. Ф. Региональное измерение электорального процесса // Общественные науки исовременность. – 2006.
– № 5. – C. 5−19.8Васютин Ю.С., Огнева В.В., Савин В.И. Российские регионы: современный этапполитической модернизации. Монография. – Орел: Изд-во ОРАГС, 2004; Козин В.И.Возрождение парламентской оппозиции в ходе модернизации России // Марийскийюридический вестник. – 2004. – №3. – С. 64−67.9Тимофеева Л. Н.
Управление через сотрудничество государства и общества как новыйвектор общественно-политической практики // Материалы 15-й Международнойконференции «Государственное управление РФ: вызовы и перспективы». – 2018 –C. 683-689; Тимофеева Л. Н. Политическая критика власти и государства со стороныоппозиции и ее последствия // Социальные конфликты в контексте процессовглобализации и регионализиции / под ред. Е. И.
Степанова. – М. : ЛЕНАНД 2005;Сергеев С. А. Политическая оппозиция и оппозиционность: опыт осмысления понятий //Социально-гуманитарные знания. 2004. – № 3. – С. 125–138; Черняховский С. Ф.Коммунистическая оппозиция в современной России: генезис, противоречия, перспектива:дис. … д-ра полит.
наук. – М., 2007.7составляющей российской политики, в том числе проблемы участияоппозиции в выборах различных уровней. К этой группе ученых можноотнестиВ.Я.Гельмана,Г. В. Голосова, Е. Ю. Мелешкину, А. В. Стародубцева и др.10Рассмотрение процесса развития политической оппозиции в контекстемодернизации системы власти и общества в России – предметное полеисследователей, объединяемых в пятый блок. К представителям этой группыученых можно отнести М. А. Молокову, Н. В. Гришина, А. В. Глуховой,Р. В. Савенкова11. Необходимо отметить, что указанные авторы большоевнимание уделяют области политической науки, связанной с категориямирегионализации и геоструктуры политических предпочтений.Однако,несмотряпосвященныхизучениюнаувеличениеразличныхколичествааспектовучастияисследований,оппозициивполитическом процессе, необходимо констатировать, что данная проблемаразработананедостаточноглубоко.ИзучениюосновныхмеханизмовГельман В.
Я., Голосов Г. В., Мелешкина Е. Ю. Второй электоральный цикл в России(1999–2000 гг.). – М. : Весь Мир, 2002. – 216 с.; Гельман В. Я., Голосов Г. В.,Мелешкина Е. Ю. Первый электоральный цикл в России (1993–1996 гг.). – М. : «ВесьМир», 2000. – 248 с.; Голосов Г. В.
Фрагментация партийных систем: новый методизмерения и его применение к результатам выборов российских региональныхзаконодательных собраний (2003–2008 гг.) // Политическая наука: Ежегодник РАПН 2008/ А. Соловьев. – М. : РОССПЭН, 2009. – С. 9–26; Гельман В.
Я. Политическая оппозиция вРоссии: вымирающий вид? // ПОЛИС. – 2004. – № 4. – С. 52–69; Гельман В.Я. Политические партии в России: от конкуренции – к иерархии // ПОЛИС. –2008. – № 5.– С. 135–152; Мелешкина Е.Ю. Исследования электорального поведения: теоретическиемодели и проблемы их применения // Зарубежная политология в XX столетии: Сборникнаучныхтрудов.М.:ИНИОН,2001.С.190-215;Гельман В.
Я., Стародубцев А. В. Возможности и ограничения авторитарноймодернизации: российские реформы 2000-х годов. — СПб.: Издательство Европейскогоуниверситета в Санкт-Петербурге, 2014. — 36 с.11Молокова М. А. Гражданское общество как фактор политической модернизации: дис. …д-ра полит. наук. – Курск, 2011; Молокова М. А. Процесс политической регионализации всовременной России: специфика, тенденции и приоритеты: дис. … к-та полит. наук. –Орел, 2002; Гришин Н.
В. Электоральные ориентации населения Юга России: дис. … д-раполит. наук. – Астрахань, 2011; Будущее Центрально-Черноземного региона в контекстеобщероссийских политических процессов/ Под. ред. А.В.Глуховой. – Воронеж:Воронежская областная типография – издательство им. Е.А.Болховитинова, 2008. – 195 с.;Модернизационный потенциал Воронежской области: опыт исследования и условияреализации. Монография/ под ред. проф. А.В.
Глуховой. – Воронеж: Издательство«ИСТОКИ», 2012. – 191 с.; Савенков Р.В. Политическая система постсоветской России:Тенденции, противоречия, пути стабилизации: дис. … к-та полит. наук. – Воронеж, 2003.108конструктивного взаимодействия власти и политической оппозиции неуделяется значительного внимания. Таким образом, все это стимулируетдальнейшее активное изучение круга вопросов, касающихся политическойоппозиции, практик участия основных ее субъектов в электоральныхпроцессах, особенностей формирования своего политического «продукта» имоделейвзаимодействиясполитическойвластью,способствующихэффективному функционированию политической системы в условияхполитических процессов в современной России.Объектомдиссертационногоисследованияявляетсяинститутисследованиявыступаетпроцессполитической оппозиции в России.Предметомдиссертационногоинституционализации политической оппозиции в политической системеРоссийской Федерации.Цельдиссертациисостоитвисследованииособенностейинституционализации политической оппозиции в Российской Федерации иобосновании вероятных и приоритетных сценариев взаимодействия власти иоппозиции.Задачи исследования: проанализироватьисистематизироватьосновныетеоретико-методологические подходы к исследованию политической оппозиции,представив авторское определение этой политологической категорииприменительно к актуальной политической реальности; выявитьмодельныехарактеристикифункционированияполитической оппозиции в различных политических системах; проследить генезис содержания оппозиционной деятельности вРоссии; исследовать роль политической оппозиции в процессе формированияпредставительных органов власти современной России;9 определить тенденции трансформации института политическойоппозиции и условия поддержания стабильности политической системы вРоссии; обосновать модельные сценарии и стратегии взаимодействиягосударственной власти и политической оппозиции, способствующиеэффективному функционированию политической системы России.Гипотеза исследования исходит из предположения о том, чтовзаимодействие власти и оппозиции, конструктивность и эффективностьэтого взаимодействия определяется действием ряда взаимосвязанныхфакторов.
Во-первых, это особенности институциализации политическойоппозиции в России, которые привели к разделению оппозиции насистемную и внесистемную. Во-вторых, это динамика усиления илиослабления как власти, так и оппозиции, в которой принципиальную рольиграет соотношение ресурсов власти и оппозиции. И в-третьих, это выборвластью и оппозицией стратегии взаимодействия.Теоретико-методологическая основа исследованияМетодологическойосновойисследованиявыступилипринципыинституционального и системного подходов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
