Текст автореферата (793397), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Одним из итогов становленияоппозиции в России стало ее деление на системную и несистемную. В даннойклассификации системная оппозиция представляет собой парламентскуюоппозицию.Остальныеоппозиционныеакторы,вытесненныесполитического поля или не допущенные на него, именуются несистемнойоппозицией.Становление оппозиции в России прошло два основных этапа, накоторых изменялась не только организационная структура политическойоппозиции, но и содержание ее деятельности. Первый этап – 1993–2003 гг.Преждевсегоонхарактеризуетсяобретениемоппозициейчертполитического субъекта, таких как организационная оформленность, наличиесамосознания, выраженного в идеологической программе, стратегии итактики действий.
Во второй период (2003–2016 гг.) идет процессдесубъективации отечественной политической оппозиции, проявившийся вутрате оппозицией способности отражать общественные интересы и влиятьна политический процесс в стране.Однимизважнейшихфакторов,повлиявшихнаособенностисодержания как системной, так и несистемной оппозиционной деятельностив России, явилось изменение выборного законодательства и принятие в2001 г. закона о политических партиях.Непоследовательность стратегий оппозиционных акторов привела кзначительным последствиям для становления политической субъектностипоследней – противоречивость сигналов, направляемых власти, не толькопривела к уменьшению влияния системной оппозиции в парламенте, но инегативно повлияла на электоральные возможности оппозиционных сил.Такомустечениюобстоятельствпоспособствоваловтомчислеиисчезновение идеологического фактора как значимого в выстраиванииполитических сил, в результате чего позиции партий в российской политикеоказались в незначительной степени зависимы от идеологических расколов.21Продолжающиеся изменения в российском избирательном праве ивнедрение практики преемничества также оказали значительное влияние напродолжение десубъективации оппозиционных сил в России.Во втором параграфе анализируется роль политической оппозиции впроцессах формирования представительных органов власти в современнойРоссии.
Политическая роль российской оппозиции в процессе формированияпредставительныхоргановвластиактивнопроявиласьвовремяизбирательного цикла 2011–2012 гг.Электоральный процесс 2011–2012 гг. можно охарактеризовать каквсплескпроявленияполитическойсубъектностивсехсегментовотечественной политической оппозиции.
Партиями системной оппозиции небыла в корне переломлена тенденция к ее десубъективации 2000–2008 гг.Ими были радикализированы оценки властных субъектов, увеличеноппозиционный потенциал. Рассматриваемую в главе десубъективациюполитической оппозиции было бы неверно трактовать как в некотором родеобратный процесс институциализации оппозиции в России. Десубъективацияне подразумевает незаконченности самого процесса институционализации, алишь отражает трансформацию самого института политической оппозиции,его переход из одного качественного состояния в другое.Произошла активизация представителей внесистемной оппозиции.
Вомногом именно стратегия внесистемной оппозиции наряду с мобилизациейпротестных настроений и участием в организации акций «прямого действия»позволили ликвидировать конституционное большинство «партии власти» внижней палате парламента, увеличив представительство партий системнойоппозиции.Парламентскиепартиивопрекирегулярнымизменениямвизбирательном законодательстве смогли сохранить свою электоральнуюбазу. Политическая деятельность несистемной оппозиции не принесларезультатов: она оказалась вытеснена на периферию российской политики22либо трансформировалась в лояльные власти организации. К тому жевнесистемная оппозиция показала и неспособность к консолидации.Опыт парламентских и президентских выборов продемонстрировал,что социальный запрос на появление реальной оппозиционной силысуществует, однако потребность общества в оппозиции не реализована.В третьей главе диссертационной работы – «Трансформацияполитической оппозиции в России» – рассмотрены проблемы измененияструктуры политической оппозиции и модели ее взаимодействия с властью вРоссии.В первом параграфе анализируются условия и факторы измененияструктуры и роли политической оппозиции в России.
Обобщая оценки,полученныепоотдельнымполитическимсубъектамнаоснованииэкспертного мнения и данных социологических исследований ведущихинформационных центров страны, можно сделать следующий вывод:существующий в обществе запрос на политическую оппозицию нереализован, поскольку среди так называемых оппозиционеров население невидит ярких лидеров и тех, кому можно было бы доверять.Выходом из сложившейся ситуации может стать выработка наиболееоптимальнойдляэффективноговзаимодействиясовременнойоппозициивсехРоссии.позволитучастниковДаннаязаложитьвластныхполитическоймодельосновывластиизмененийдляотношенийимоделиоппозициивфункционированиядальнейшегоразвитияконструктивной оппозиции в нашей стране.Во втором параграфе предпринимается анализ приоритетных моделейизменений функционирования политической оппозиции в России.
С цельюанализа перспектив развития институтов оппозиционных движений вусловиях стабилизации политической системы России было проведенофокусированное интервью экспертов и представителей законодательной иисполнительной власти, оппозиционных политических партий (КПРФ,«Справедливая Россия», ЛДПР, «Яблоко»), политических журналистов, а23также представителей научного сообщества при непосредственном участииавтора (N = 30, 2016 г.).Опираясь на данные экспертного опроса, можно утверждать, чтопостроение модели конструктивного взаимодействия политической власти иоппозиции в нашей стране неразрывно связано с общим вектором развитияполитической ситуации в России.
Политическая практика показывает, чтоотношения власти и оппозиции в политическом процессе имеют различныетраектории развития, которые можно представить в трех сценариях.В рамках данных сценариев, можно выделить четыре модельныестратегии взаимодействия власти и политической оппозиции – партнерскоевзаимодействие,патерналистскоевзаимодействие,отсутствиесотрудничества (игнорирование) и конфронтация.В нашей стране в настоящий момент есть все необходимые ресурсыдля выстраивания именно партнерской парадигмы взаимоотношений властии оппозиции.
Однако важно отметить, что при сохранении сценариядоминирования власти над слабеющей оппозиции могут утвердиться иныережимы функционирования модели взаимодействия власти и оппозиции,представляющиеся нам менее конструктивными. Наряду с вероятнойреализацией стратегии партнерского взаимодействия, сохраняются рискиконфронтациивластинеблагоприятнойвиоппозиции,нынешнихлибоусловияхпереходастратегиикнеменеепатерналистскоговзаимодействия власти и оппозиции.В Заключении подводятся общие итоги исследования, формулируютсяосновные выводы и рекомендации, в том числе для дальнейших научныхразработок в рамках изучаемой проблематики.24Основные положения и результаты диссертации отраженыв 16 публикациях автора общим объемом 6,57 п.
л.: в журналах, входящих в перечень ведущих рецензируемыхжурналов и изданий, рекомендованных ВАК при Министерстве науки ивысшего образования Российской Федерации:1. Манцуров, С.О. Несистемная оппозиция, ее особенности и ееподдержка иностранными государствами – парадигма потенциальногоисследования [Текст] / С.О. Манцуров // Гуманитарные, социальноэкономические и общественные науки. – 2015. – № 2. – С. 79–82 (0,375 п. л.).2. Манцуров, С.О. Правый поворот политической оппозиции в Европеи Украине: угрозы и вызовы для России [Текст] / С.О. Манцуров //Историческая и социально-образовательная мысль.
– 2015. – Т. 7. – № 2 . – С.141–144 (0,375 п. л.).3. Манцуров, С.О. Феномен политической оппозиции в условияхпредставительной демократии современных зарубежных стран [Текст] /С.О. Манцуров // Социология. – 2015. – № 3. – С. 216–221 (0,5775 п. л.).4. Манцуров, С.О. Методологические аспекты исследовательскихподходов к изучению политической оппозиции в условиях демократии[Текст] / С.О. Манцуров // Инновации и инвестиции. – 2015. – № 9. – С. 75–79 (0,462 п. л.);5. Манцуров, С.
О. Состояние и перспективы развития политическойоппозиции в современной России [Текст] / С.О. Манцуров // Этносоциум имежнациональная культура. – 2017. – № 9 (11). – С. 63-71 (0,52 п. л.). в других научных журналах и сборниках:6. Манцуров, С.О. Роли и модели взаимодействия с властьюполитической оппозиции в современных западных демократиях [Текст] /С.О.
Манцуров // Вестник науки и образования. – 2016. – № 8 (20). – С. 88–91(0,462 п. л.).7. Манцуров, С.О. Развитие конструктивной оппозиции как условиестабилизации политической системы России [Текст] / С.О. Манцуров //Проблемы науки. – 2016. – № 8 (9). – С. 42–44 (0,35 п. л.).8. Манцуров, С.О. Формирование и функционирование институтавнесистемной оппозиции в современной России [Текст] / С.О.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
