Диссертация (793105), страница 50
Текст из файла (страница 50)
При этом, если влияниеотдельныххозяйствующихнезначительным,тосубъектоввлияние,илидомохозяйствоказываемоеможетпреобладающимбытьвидомхозяйственной деятельности, нельзя не принимать в расчет.Автор согласна с выводами Е.В. Кизиль318 и Е.В. Никулиной319, чтореализация экономического потенциала региона невозможна без выявления иучета многообразных типов связи внутри него и сведения их в единуютеоретическую картину. Используя предложенный подход к особенностямрегиона,развивающегосяхозяйственнойвдеятельности,условияхполагаем,преобладаниячтоотдельногосуществуютвидаспециальныепараметры оценки влияния ПВХД на развитие экономики региона.В результате адаптации разработанных Е.В.
Головановым320, Н.И.Климовой321, С.Ю. Моргашевой322, В.В. Окрепиловым323, Е.В. Омельченко324,318Кизиль, Е. В. Теоретико-методологические подходы к исследованию потенциала развитиярегиональной социально-экономической системы / Е. В. Кизиль // Проблемы современнойэкономики. – 2017. – №1 (61). – С. 132–135.319Никулина, Е. В. Экономический потенциал региона и оценка эффективности егоиспользования / Е. В. Никулина, И.
В. Чистникова, А. В. Орлова // Научные ведомости. – 2012. – №13(132). – С. 60–65.320Голованов, Е. В. Методический подход к оценке устойчивого развития региональнойэкономики / Е. В. Голованов // Современные технологии управления. – 2015. – №3 (51). – Режимдоступа: http://sovman.ru/article/5104/321Климова, Н. И.
Выбор параметров управления экономикой региона с использованиеммоделей панельных данных / Н. И. Климова, Е. А. Гафарова // Экономический анализ: теория ипрактика. – 2016. – №1 (448). – С. 183–196.322Моргашева, С. Ю. Формирование системы показателей экономического развития регионовРФ / С. Ю. Моргашева // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектораэкономики. – 2015. – №4. – С. 41–45.323Окрепилов, В. В. Исследование проблемы формирования системы параметров оценкиуровня устойчивого развития территорий / В.
В. Окрепилов // Актуальные проблемы, направления имеханизмы развития Всероссийского научного семинара. – 2014. – С. 14–20.324Омельченко, Е. В. Критериальные показатели устойчивого развития региональныхэкономических систем / Е. В. Омельченко // Вестник Адыгейского государственного университета. –2012. – №4 (111). – С. 79–84.233В.И. Петрище325, В.Г. Ротарь326, И.В. Фроловой327, Р.А. Ялмаевым328 параметровипоказателейкцелямпроводимогодиссертационногоисследования,предлагается установить следующие группы параметров оценки наличия имасштаба влияния ПВХД (рисунок 3.6).Группы параметров влияния ПВХДна экономику регионаСтруктура экономических отношений в регионеПоказатели интенсивности конкуренции по отдельным группампродуктовНаличие лоббистских интересов игрупп влияния в регионеУчастие хозяйствующих субъектов в регулированииэкономики регионаСтруктура ресурсных потоков между финансовыми институтами ихозяйствующими субъектамиДинамика ценообразования по всему перечню продуктов,производимых в регионеСтруктура ресурсных возможностей хозяйствующих субъектов вэкономике регионаРисунок 3.6 – Параметры оценки степени влияния преобладающего видахозяйственной деятельности на экономику региона329По мнению автора, основные параметры оценки степени влияния ПВХД,предложенные на рисунке 3.6, нуждаются в некоторых пояснениях.325Петрище, В.
И. Профильная оценка параметров развития региона в контексте устойчивогоразвития / В. И. Петрище // Регион: системы, экономика, управление. – 2011. – №2. – С. 45–48.326Ротарь, В. Г. Система сбалансированных показателей для управления региональнымкомплексом / В. Г. Ротарь, А. А. Лукьянова, А. Г. Чернов // Регион: экономика и социология. – 2010. –№4. – С. 264–274.327Фролова, И. В. Системные параметры моделирования устойчивого развития региона /И. В.
Фролова // Terra Economics. – 2014. – №2–2. – Том 12. – С. 133–137.328Ялмаев, Р. А. О подходах к оценке устойчивого развития региона / Р. А. Ялмаев //International scientific review. – 2016. – №4 (14). – С. 77–80.329Разработано автором на основании следующих источников: Вострокнутов, С. В. Анализ иоценка устойчивого развития региональной системы / С. В. Вострокнутов // Микроэкономика. – 2011.– №1.– С. 91–95.; Графов, А.
В. О критериях и показателях оценки экономического развития региона/ А. В. Графов, Г. Ф. Графова, А. Д. Моисеева, С. А. Шахватова // Фундаментальные исследования. –2015. – №7.– С. 376–381.; Едронова, В. Н. Комплексная оценка уровня социально-экономическогоразвития региона на основе выделения наиболее эффективных факторов / В. Н. Едронова, Н.
В.Соловьева // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2010. – №29.– С. 7–114.; Зайцев, А. Б.Критериальная оценка социально-экономических условий в схемах территориального планирования/ А. Б. Зайцев // Микроэкономика. – 2010. – №6.– С. 170–175.234Структураэкономическихотношенийпонимаетсядляцелейдиссертационного исследования как внутреннее устройство хозяйственныхсвязей в экономике региона, поэтому для их анализа необходимо использоватьпоказатели чистых денежных потоков, уровня занятости и налоговыхпоступлений. Это позволит установить, каковы объемы взаимоотношениймежду хозяйствующими субъектами региона и ПВХД.Показателиинтенсивностиконкуренциипоотдельнымгруппампродуктов определяют зависимость участников экономики региона отпроизводственных результатов ПВХД. Данный блок предназначен дляформированияприоритетовразвитияосновныхвидовхозяйственнойдеятельности вне зависимости от структуры регионального производства330.На основании научных трудов С.В.
Вострокнутова, В.Н. Едроновой,А.Б. Зайцева, Е.В. Заровой автор установила, что параметры участияхозяйствующих субъектов в регулировании экономики региона с ПВХДпозволяют четко понимать, насколько интересы реальных налогоплательщиковучитываются в долгосрочных программах устойчивого развития региона.Структура ресурсных потоков между финансовыми институтами ихозяйствующимидиспропорциямисубъектамипозволяетэкономикиустановитьрегионасзаинтересованностьотраслевымифинансовогосектора в предоставлении ресурсов для обеспечения потребностей текущейпроизводственной активности различных видов хозяйственной деятельности. Вчастности, размер ставок по кредитам, общий объем кредитов, удельный весдолжников среди заемщиков, а также длительность использования средствнапрямую показывают региональные продуктовые предпочтения.Динамика ценообразования по всей номенклатуре продуктов регионаобеспечивает возможность оценки влияния отдельных производителей наэкономические процессы, происходящие в региона.
Если изменение цен напродукты участников ПВХД ведет к корректировке экономических показателей330Зарова, Е. В. Сбалансированная система параметров и показателей развития региона:статистическое обоснование и эконометрическое моделирование / Е. В. Зарова, Р. А. Проживин //Вопросы статистики. – 2008. – №8.– С. 59–66.235других видов хозяйственной деятельности, значит отдельные компонентыПВХД идентифицированы не совсем корректно и требуют уточнения.Структураресурсныхвозможностейхозяйствующихсубъектоввэкономике региона с ПВХД позволяет оценивать доступность отдельных видовресурсов.
С учетом существующей структуры, описанной В.А. Цветковым,исполнительные органы государственной власти области создают нормативнуюбазу для изменения правил регулирования доступа к ресурсам участниковэкономикирегиона,деятельности.Даннаяпредставляющихгруппаразличныепараметроввидыхозяйственнойпредполагаетиспользованиенеобходимых данных о тарифах и межрегиональных оборотах ресурсов331.На основании оценки перечисленных групп параметров исполнительныеорганы государственной власти области совместно с руководством участниковэкономикирегионаопределяютвзаимноевлияниеразличныхвидовхозяйственной деятельности на устойчивое развитие экономики региона сотраслевыми диспропорциями.По мнению автора, одним из главных элементов разрабатываемогомеханизма устойчивого развития экономики региона, являются мероприятия посглаживанию негативных и катализации позитивных влияний ПВХД наразвитиеэкономикирегиона–эторесурснаяреструктуризацияпреобладающего вида хозяйственной деятельности в экономике региона.Под ресурсной реструктуризации ПВХД в экономике региона, изученнойА.Н.
Петровым, А.М. Туфетуловым332 и др., понимается выравниваниевозможностей доступа к ресурсам (балансирование ресурсов).Наиболее распространенной методологией ресурсной реструктуризации вэкономических системах с большим количеством участников представляетсяметодология построения межотраслевых балансов на основе модели «затраты –331Цветков, В. А. Формирование эволюционной модели транспортно-транзитной системыРоссии в условиях интеграции и глобализации / В.
А. Цветков, К. Х. Зоидов, А. А. Медков. – М.: ИПРРАН, 2014. – 800 с.332Автором использованы следующие источники: Петров, А. Н. Процесс реструктуризацииэкономики региона: динамика сдвигов в отраслевой структуре / А. Н. Петров // Нац. интересы:приоритеты и безопасность.
– 2012. – №5. – С. 20–36.; Туфетулов, А. М. Формирование концепцииотраслевой реструктуризации региональной экономики / А. М. Туфетулов // Микроэкономика. – 2009.– №2. – С. 118–126.236выпуск»333. Модель «затраты – выпуск» представляет собой своднуюведомость коэффициентов, показывающих объемы или удельные нормырасходования ресурсов по представленным в экономике видам хозяйственнойдеятельности. Для расчета составляется соответствующая таблица, в ячейкикоторойзаносятсянормативыудельныхресурсов,затрачиваемыхнаизготовление единицы продукта.Таким образом, модель «затраты – выпуск» определяет для каждого видахозяйственной деятельности взаимосвязи следующего характера: объемпроизводства конкретного вида продукта и затраты на потребление продуктовдругих видов хозяйственной деятельности, задействованных в производствеэтого продукта.
Основой модели «затраты – выпуск» чаще всего выступаеттаблица, в которой совокупный продукт разделяется на две группы поотношению к системе: промежуточный и конечный (таблица 3.5).Данная модель имеет ряд несомненных преимуществ для расчетасоотношений производственных мощностей и ресурсов участников экономикирегиона, но ее использование для ресурсной реструктуризации ПВХД вэкономике региона осложнено рядом причин334.В частности, вызывает определенные трудности задача определениявлияния ПВХД на другие виды хозяйственной деятельности, например,проблематично разделить экономику региона на чистые отрасли дляпоследующего анализа.333Автором использованы следующие источники: Сафронова, Л. А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
