Диссертация (793105), страница 46
Текст из файла (страница 46)
– 2014. – №6, ч.2. – С. 7–11.; Михеев, М. Ю. Применение «дерева решений» для анализа состояния сложных систем /М. Ю. Михеев, В. А. Котякова, В. А. Володина, В. Я. Баннов // Труды междун. симпоз. «Надежностьи качество». – 2012. – №2. – С. 17–34.; Савон, Д. Ю. Методологические подходы к решению проблемустойчивого развития региона / Д. Ю. Савон // Эколог. вестник России. – 2014.
– №1. – С. 36–40.297Автором использованы следующие источники: Гладкий, Ю. Н. Территориальноеукрупнение регионов России и экономический федерализм / Ю. Н. Гладкий // Изв. Русск. геогр.общества. – 2007. – Т. 139. – №5. – С. 15–21.; Коршунов, Л. А. Укрупнение субъектов РоссийскойФедерации как элемент экономического развития / Л. А. Коршунов, Н. С. Сорокина // Экономикарегиона. – 2011. – №3. – С. 261–267.; Рогов, Ю.
В. Укрупнение субъектов Российской Федерации:содержание и формы процесса / Ю. В. Рогов // Известия Иркутской гос. академии. – 2005. – №1. –С. 62–68.; Шибаева, О. О. Укрупнение регионов: проблемы и перспективы / О. О. Шибаева // ВестникМосковского ун-та. Управление (государство и общество). – 2011. – №4. – С. 62–68.2152. Специализация298 – концентрация ресурсов в преобладающем видехозяйственной деятельности для дальнейшего улучшения производимыхпродуктов и развития приоритетной технологической цепочки в экономикерегиона.3. Кластеризация299 – выделение ключевых групп участников экономикирегиона, производящих однородные наиболее конкурентоспособные продукты,иформированиесетивспомогательныхиобеспечивающихосновнуюдеятельность хозяйствующих субъектов.4. Гармонизация300 – стимулирование развития нескольких видовхозяйственной деятельности помимо преобладающего, путем структурногореформирования экономики региона.На основании приведенных принципов и альтернативных приоритетовразвитияэкономикирегиона,авторомразработанаметодикавыбораприоритетного направления развития экономики региона с отраслевымидиспропорциями.298Автором использованы следующие источники: Николаева, Т.
А. Определение отраслейспециализации региона / Т. А. Николаева // Вестник Чувашского ун-та. – 2010. – №2. – С. 38–54.;Растворецева, С. Н. Региональная специализация и географическая концентрация промышленности вРоссии / С. Н. Растворцева, Я. Т. Куга // Научные ведомости БГУ. – 2012. – №13 (132). – С. 37–46.299Автором использованы следующие источники: Айвазян, С. А. Метод кластеризациирегионов РФ с учетом отраслевой структуры ВРП / С. А. Айвазян, М.
Ю. Афанасьев, А. В. Кудров //Прикладная эконометрика. – 2016. – №1 (41). – С. 24–46.; Ларина, Н. И. Кластеризация как путьповышения международной конкурентоспособности страны и регионов / Н. И. Ларина, А. И. Макаев// ЭКО. – 2006. – №10. – С. 2–26.; Федин, П. А. Отраслевая кластеризации в рамках региональныхкомплексных программ социально-экономического развития региона / П. А. Федин //Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. – 2015. – № 4.
–С. 46–53.300Автором использованы следующие источники: Ветрова, Е. Н. Разработка целейпромышленной политики и их гармонизация с целями экономического развития: методологическиеаспекты / Е. Н. Ветрова, В. Е. Рохчин, Л. В. Лапочкина / НИУ ИТМО. – 2015. – №2. – С. 143–151.;Карлик, А. Е. Принципы оптимизации стратегического целевого ориентирования региональногоразвития / А. Е. Карлик, В. Е. Рохчин // Научно-технические ведомости СПб ГПУ. – 2014. – №1. –С. 22–27.; Кузнецов, С. В. Сценарные условия и прогнозирование долгосрочного развитиямегаполиса: монография / С. В.
Кузнецов, В. Е. Рохчин. – СПБ.: ИПРЭ РАН; ГУАП, 2014. – 140 с.;Лочан, С. А. Гармонизация промышленной и торговой политики региона / С. А. Лочан, Т. А. Жаркова// Государство, академическая наука и высшая школа: современное состояние и тенденции развития.– 2015. – №2. – С. 232–244.; Пшиканокова, Н. И. Структурные реформы региональной экономики:сущность, трансформация форм хозяйства, сдвиги в профилирующих группах отраслей /Н.
И. Пшиканокова // Вестник Адыгейского гос. ун-та. – 2010. – №3. – С. 91–97.; Рохчин, В. Е. Озапуске процессов реальной структурной перестройки и развития экономики индустриальныхрегионов / В. Е. Рохчин, Р. Б. Ротенберг // Научно-технические ведомости СПб ГПУ. – 2014. – №1. –С.
143–151.; Сафронов, М. А. Гармонизация целей развития региона и гражданского общества /М. А. Сафронов // Управление экономическими системами. – 2013. – №4 (52). – С. 26–33.216СоставучастниковНовыйКластеризацияУкрупнениеГармонизацияСпециализацияПрежнийПрежнееНовоеНаправление деятельностиРисунок 3.2 Приоритетные направления развития экономики региона с учетомсостава участников и новизны направления деятельности301Авторскаяметодикаразработанаврамкахалгоритмавыбораприоритетного направления развития экономики региона с отраслевымидиспропорциями,представленноговпараграфе2.1диссертационногоисследования, и является его заключительным этапом.На рисунке 3.3 показана блок-схема реализации методики выбораприоритетного направления развития экономики региона, элементы которойпозволяютпоследовательнообосноватьитоговыйрезультат.Выборприоритетного направления развития экономики региона дает возможностьсконцентрировать усилия и ресурсы на решении наиболее важных задач идостижении поставленных стратегических целей.Блок-схемаотражаетпорядокдействийисполнительныхоргановгосударственной власти области по выбору приоритетного направленияразвития, который должен обеспечивать устойчивость развития экономикирегиона в условиях преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности.301Разработано автором на основании следующих источников: Бадоев, С.
Х. Приоритетныенаправления региональных экономических систем / С. Х. Бадоев // Государственное имуниципальное управление. Ученые записки СКАГС. – 2014. – №4. – С. 116–121.; Маршалова, А. С.Региональная политика: приоритеты и принципы реализации / А. С. Маршалова, А. С. Новоселов,Г. Д. Ковалева // Вестник Кузбасского гос. ун-та. – 2016. – №3 (115). – С. 128–135.217Шаг 1. Определение общих принципов развития экономики региона надолгосрочный или среднесрочный периодШаг 2. Постановка долгосрочных целей развития экономики региона сзаданной точностьюШаг 3. Согласование направленности развития экономики региона состратегией социально-экономического развития области илигосударственными целевыми программами на уровненациональной экономикиШаг 4. Анализ возможностей и угроз воздействия преобладающего видахозяйственной деятельности на стратегию социально-экономическогоразвития экономики регионаэкономики регионаШаг 5.
Оценка факторов влияния преобладающего вида хозяйственнойдеятельности на экономику регионаШаг 6. Выявление и анализ направлений развития экономики региона спреобладанием отдельного вида хозяйственной деятельностиШаг 7. Адаптация и корректировка целей, задач стратегии устойчивогоразвития экономики региона в соответствии с результатамипроведенного анализаЦели и задачистратегии устойчивого развитияэкономики региона соответствуютрезультатам проведенногоанализа?НетДаШаг 8. Утверждение приоритетного направления развития экономикирегиона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности иего количественных характеристикРисунок 3.3 – Блок-схема реализации методики выбора приоритетногонаправления развития экономики с ПВХД302302Обобщено автором на основании следующих источников: Ашхотов, А.
М. Социальныеприоритеты стратегического развития регионов / А. М. Ашхотов // Terra Economicus. – 2012. – №2–3.– С. 96–99.; Басангова, К. М. Порядок выбора приоритетов развития территорий / К. М. Басангова //European social science journal.. – 2011. – №8 (11). – С. 409–419.; Кузьмин, А. Ю. Алгоритм выбораприоритетов социально-экономического развития региона / А. Ю. Кузьмин // Российскоепредпринимательство. – 2009.
– №2–1. – С. 65–68.; Игнатьева, Е. Д. Методология и инструментарийструктурно-функционального анализа регионального развития / Е. Д. Игнатьева, О. С. Мариев //Экономика региона. – 2013. – №1. – С. 226–237.218Работоспособностьавторскойметодикинеобходимопроверитьсиспользованием фактических данных, охватывающих экономические условияфункционирования Липецкой области. В соответствии со «Стратегиейсоциально-экономического развития Липецкой области на период до 2020года» проведена апробация предложенной блок-схемы и обоснован выборприоритетного направления развития экономики региона.Шаг 1. Определение общих принципов развития экономики региона надолгосрочный или среднесрочный период. Основные цели устойчивогоразвития экономики региона определяются в соответствии с основнымиположениями официальных документов, принятых федеральными органамигосударственной власти на долгосрочную и среднесрочную перспективу:s ПосланиеПрезидентаРоссийскойФедерацииФедеральномуСобранию Российской Федерации;s «Концепциядолгосрочногосоциально-экономическогоразвитияРоссийской Федерации на период до 2020 года»;s «Программасоциально-экономическогоразвитияРоссийскойФедерации на среднесрочную перспективу»;s «Концепция Стратегии социально-экономического развития регионовРоссийской Федерации».В соответствии с перечисленными документами основными принципамисоциально-экономического развития Липецкой области на период до 2020 годаустанавливаются303:s повышение уровня и качества жизни населения Липецкой областиявляется главной целью «Стратегии социально-экономического развитияЛипецкой области на период до 2020 года»;s поступательная динамика социально-экономических процессов, ихсбалансированность и экологичность, как основные условия устойчивогоразвития региона;303О внесении изменений в Закон Липецкой области «Стратегия социально-экономическогоразвития Липецкой области на период до 2020 года»: закон Липецкой области: принят Липецкимобластным Советом депутатов от 14 декабря 2011 г.
№580-ОЗ // Липецкая газета. – 2011. - №246.219s созданиеучастниковусловийэкономикидлярегионасочетанияприинтересоврешенииразличныхстратегическихгрупппроблемэкономического, социального, экологического и территориального развития наоснове межрегионального и международного сотрудничества.Шаг 2. Опираясь на указанные принципы устойчивого развитияэкономикирегионаспреобладаниемотдельноговидахозяйственнойдеятельности, устанавливаются долгосрочные цели развития региона сзаданной точностью.
С учетом сложившейся в экономике Липецкой областиситуации,формируетсяпереченьприоритетныхдолгосрочныхцелей,количественное выражение которых представлено в таблице 3.1.Таблица 3.1 – Долгосрочные цели развития экономики Липецкой области напериод до 2020 г. с заданной точностью304Цели развития экономики Липецкой областиРост 2020/2016 г.г.Стратегическая цель 1. Повышение благосостояния и качества жизни населенияИндикатор 11.
Индекс качества жизни100,38%Индикатор 12. Среднемесячная номинальная заработная плата,156,64%руб.Индикатор 13. Уровень регистрируемой безработицы, %100,00%Стратегическая цель 2. Создание инновационной и конкурентоспособнойэкономики в регионеИндикатор 21. Объем валового регионального продукта, млрд.206,60%руб.Индикатор 22.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
