Диссертация (793105), страница 13
Текст из файла (страница 13)
–2009. – №7–8. – С. 41–44.; Микрюков, Н. Ю. Факторы, проблемы и модели развития моногородовРоссии : диссер. ... канд. географ. наук : 25.00.24 / Микрюков Николай Юрьевич. – Москва, 2016. –163 с.; Москаленко, И. О. Общие черты, проблемы и перспективы развития моногородов России /И. О. Москаленко // Актуальные вопросы экономики и управления. – 2011. – №4. – С. 157–160.;Поповичева, Н. Е. Проблемы развития моногородов в современных условиях / Н.
Е. Поповичева,А. В. Полянин // Среднерусский вестник общественных наук. – 2015. – №4. – С. 186–193.;Самборецкий, И. С. Проблемы монопрофильных городов в России: ретроспективный анализ /И. С. Самборецкий, А. С. Гаврин // Известия вузов. – 2012. – №4. – С. 11–13.; Самборецкий, И. С.Проблемы становления и развития городов в России / И. С. Самборецкий // Достижения и проблемысовременной науки. – 2015.
– №5. – С. 106–110.; Тимирясова, В. Г. Моногорода: проблемы иперспективы развития / В. Г. Тимирясова, И. Ш. Давыдова, А. М. Малышкина. – Казань : Изд-во«Познание», 2011. – 220 с..; Тургель, И. Д. Тенденции и проблемы формирования системымоногородов России / И. Д. Тургель, Л.
И. Крючкина // Информационно-аналитический вестникУральской Академии госуд. службы. – 2008. – №4. – С. 28–29.50Составлено автором на основании следующих источников: Гулин, К. А. К вопросу осоциально-экономической модернизации российских регионов / В. А. Гулин // Экономические исоциальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2012. – №4 (22). – С. 42–29.; Каминский, М. А.Стратегическая фокусировка проектов модернизации моногородов / М. А. Каминский // Экономика ипредпринимательство.
– 2016. – №11–3 (76–3). – С. 537–540.; Кунцман, М. В. Проблемымодернизации моногородов / М. В. Кунцман // Актуальные проблемы гуманитарных и естественныхнаук. – 2017. – №3 (1). – С. 97–102.; Кутергина, Г. В. Управление развитием моногородов:отечественные и зарубежные подходы к моделированию / Г. В. Кутергина, А. В. Лапин // ВестникПермского ун-та. – 2015.
– №3 (26). – С. 69–77.; Макиева, И. В. Модернизация экономикимоногородов / И. В. Макиева, И. В. Кривогов // Вестник финансового университета. – 2011. – №5. –С. 5–16.; Ряховская, А. Н. Модернизация российских моногородов: стратегические ориентирыинституционального реформирования / А. Н. Ряховская, А. Г. Полякова // Эффективноеантикризисное управление.
– 2016. – №4. – С. 54–65.; Черемко, Н. А. Социально-экономическийпотенциал модернизации регионов / Н. А. Черемко, К. О. Щербакова, А. И. Сайко // Глобальныепроблемы модернизации национальной экономики. – 2016. – №1. – С. 199–204.; Саргиджян, М. С.Методические подходы к оценке модернизационного потенциала развития экономики моногородов /М. С. Саргиджян // Новое в экономике и управлении. – 2014. – №45. – С. 106–113.; Шаронов, В. О.Модернизация моногородов: зарубежный опыт, российская действительность / В. О. Шаронов //Международный научный журнал.
– 2016. – №1. – С. 199–204.56На основании вышеприведенного анализа, доказано, что явление«преобладания» не исследовано, а для региона, развитие которого зависит отПВХД,можнолишьчастичноиспользоватьметодыиинструменты,применяемые для моногородов. Особенности таких регионов требуют созданияновых специальных инструментов управления развитием.Такимобразом,объективносуществуетцелаягруппарегионов,устойчивое развитие которых напрямую зависит от одного (преобладающего)видахозяйственнойдеятельности.Однако,возникаетпроблема,какиспользовать возможности выявленного ПВХД наиболее эффективно, какперераспределить имеющиеся ресурсы так, чтобы обеспечить все необходимыеусловия для устойчивого развития.Типовая структура экономики региона состоит из отдельных видовхозяйственной деятельности, как самостоятельных подсистем, действующих вразличных сочетаниях.
Для повышения точности и качества рассмотренияпредметаисследованияцелесообразнопровестисравнительныйанализподходов к определению ряда ключевых понятий. В частности, важно выделитьследующиекатегории:«экономикарегиона»,«преобладание»,«преобладающий вид хозяйственной деятельности», «развитие экономикирегиона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности». Дляконкретизации указанных категорий, в соответствии с принципами теориипознания, автор полагает необходимым проанализировать более общиетермины, а затем уточнить их свойства для рассматриваемого понятия51.Очевидно, что более общим термином по отношению к предметуисследования является «экономика региона».
В настоящее время в рамкахтеории региональной экономики сложился комплекс трактовок и подходов кописанию основных терминов: «регион», «экономика». Поэтому целесообразноопределить ключевые термины и понятия, позволяющие более точно и полноописать рассматриваемое явление. В частности, для анализа экономики региона51Борисова, И. С. Особенности развития экономики региона с преобладанием отдельноговида хозяйственной деятельности / И.
С. Борисова // Управление экономическими системами:электронный научный журнал. – 2015. – №3. – URL: http://uecs.ru/regionalnaya-ekonomika/item/34322015-04-07-07-16-26 (дата обращения: 15.05.2015).57предлагается использовать трактовку, рассматриваемую А.Н. Кошелевым52,который обобщил различные подходы и сформулировал общее определение:«Экономика региона представляет собой часть национальной экономики,повторяющую ее по основным функциональным характеристикам».В результате анализа различных подходов к описанию экономикирегиона, рассмотренных О.С.
Белокрыловой, Н.Н. Киселевой и В.В. Хубуловой,авторомвыделяютсятерриториальный,дванаиболееоснованныйнаобщихгеографическойпринципа:иво-первых,административнойпринадлежности хозяйствующих субъектов; во-вторых, технологический,опирающийсянаэкономическиесвязимеждуразличнымивидамихозяйственной деятельности53.
В соответствии с первым принципом, экономикарегионасочетание–этообусловленноехозяйствующихсоциально-географическимисубъектовнаопределеннойпараметрамитерритории.Врезультате обеспечивается определенный экономический эффект, как результатудачного подбора хозяйствующих субъектов в соответствии с имеющимисяусловиями деятельности в регионе, квалификационной, транспортной иэкономико-географической обстановкой.С учетом описанных М.К. Бандманом, А.С. Груздевым, Е.А. Коломак,Н.И.
Лариной и М.Ю. Черевикиной условий54, автором выделены наиболеехарактерные черты современной экономики на уровне регионов:s наличие социально-экономических связей и взаимного влиянияхозяйствующих субъектов, объективно входящих в экономику региона;s целостность и географическая определенность территории, имеющейобщую инфраструктуру;52Кошелев, А. Н. Национальная экономика. Конспект лекций по экономике /А. Н.
Кошелев. – М.: Эксмо, 2008. – 160 с.53Белокрылова, О. С. Региональная экономика и управление: учебное пособие /О. С. Белокрылова, Н. Н. Киселева, В. В. Хубулова. – М.: Альфа-М: НИЦ ИНФРА-М, 2015. – 240 с.54Автором использованы следующие источники: Бандман, М. К. Территориальнопроизводственные комплексы: планирование и управление / М. К. Бандман, Н. И. Ларина,М. Ю. Черевикина.
– Новосибирск: Наука, 1984. – 247 с.; Груздев, А. С. Стратегия развития региона:цели, преимущества, технология разработки / А. С. Груздев // Общество и экономика. – 2011. – №1. –С. 115–120.; Коломак, Е. А. Влияет ли структура городской системы на экономическое развитиетерриторий / Е. А. Коломак // ЭКО. – 2016. – №1. – С. 51–62.58s соответствиесоставахозяйствующихсубъектов,входящихвэкономику региона, социально-экономическим, природно-географическим илогистическим условиям территории;s возможностьхозяйственныхрешениясвязейзадачврамкахсуществующейнационального,системырегиональногоилитерриториального масштаба.В соответствии со вторым принципом, региональная экономика являетсясовокупностью организаций, имеющих экономические и технологическиесвязи, независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности,действующих на компактной территории, использующих ресурсы территориисвоей деятельности и общую логистическую инфраструктуру.
В экономикурегионавходятспециализированныеивспомогательныеорганизации,поставщики различных компонентов продукта и дополнительных услуг.Несмотря на различия по объективным факторам и перспективам своегосоциально-экономического развития, все регионы, имеющие преобладающийвид хозяйственной деятельности, нуждаются в реализации мероприятий пообеспечению устойчивого развития. Для одних регионов - это может бытьгармонизация, для других – специализация, для третьих – кластеризация, а длячетвертых – укрупнение. В частности, концепция отраслевой диверсификацииприменительно к моноотраслевым городам рассматривалась Л.Г. Иогманом,Н.Ю. Литвиновой, А.Н.
Нестеровым, С.Н. Ткачуком и Т.В. Усковой55.Мы полагаем, что отраслевая диверсификация по своему смыслупредставляетстратегическуюгармонизацию.Гармонизацияявляетсярезультатом структурных реформ в экономике региона, то есть позволяетизменить пропорции между различными видами хозяйственной деятельности исбалансировать портфель производимых в регионе продуктов. Причем выборконкретного подхода зависит от ресурсных возможностей региона, а также отмаксимальной55степени«локомотивоспособности»отдельноговидаНестеров, А. Н. Моногород: управление развитием / А. Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
