Диссертация (793105), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Данный подход позволяет установить очень важнуюособенностьявленияпреобладанияотдельноговидахозяйственнойдеятельности в экономике региона, которая заключается в том, что изменение93Обобщено автором на основании следующих источников: Долятовский, В. А. Зарубежныйопыт комплексного развития регионов / В. А. Долятовский // Регионология. – 1994.
– №2–3. – С. 149–156.; Ерохина, Е. В. Структура и особенности региональной инновационной системы / Е. В. Ерохина// Проблемы теории и практики управления. – 2013. – №2. – С. 63–71.; Ильина, И. Н. Развитиемоногородов России: монография / колл. авт. под ред. д-ра экон. наук, проф. И. Н. Ильиной. М.:Финансовый университет, 2013. – 168 с.; Коржук, А. Б.
Диверсификация экономики монопрофильныхгородов как способ выхода из кризиса / А. Б. Коржук, Т. В. Фролова, Т. П. Дорофеева // ВестникКемеровского гос. ун-та. – 2015. – №4-3 (64). – С. 264–269.; Сильвестров, С. Н. Развитие моногородовРоссии: монография / С. Н. Сильвестров. – М.: Финансовый университет, 2013. – 168 с.; Тургель, И. Д.Методические основы стратегического анализа социально - экономического развитиямуниципального образования / И.
Д. Тургель, Е. В. Карпов // Региональная экономика: теория ипрактика. – 2008. – №36. – С. 61–68.; Туфетулов, А. М. Сравнительный анализ экологоэкономического состояния российских регионов / А. М. Туфетулов // Казанский экономическийвестник. – 2014. – №2 (10). – С. 95–99.; Ускова, Т. В.
Управление устойчивым развитием региона:монография / Т. В. Ускова. – Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. – 355 с.; Ходзинская, А. Б. Адаптационныйпотенциал развития регионов и направления институциональных преобразований / А. Б. Ходзинская //Экономика и предпринимательство. – 2015. – № 1.; Хэй, Д. Теория организации промышленности /Д. Хэй, Д. Моррис.– СПб.: Экономическая школа. – 2005.
– 384 с.; Чичканов, В. П. Оценка вариантовпрогнозирования развития регионов / В. П. Чичканов, Ю. С. Дульщиков, С. В. Раевский,А. Б. Ярлыкапов // Экономика регионов. – 2013. – №2. – С. 164–167.; Шалмуев, А. А. Основныесоставляющие потенциалов регионального развития / А. А. Шалмуев // Экономическое возрождениеРоссии. – 2006.
– №4 (10). – С. 57–62.; Штульберг, Б. М. Стратегии макрорегионов России:методологические подходы, приоритеты и пути реализации / А. Г. Гранберг, Б. М. Штульберг,В. Н. Кичеджи и др. – М. : Наука, 2004. – 720 с.94Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райнзберг, Л. Ш. Лозовский,Е.
Б. Стародубцева. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 479 с.73условий единственного вида деятельности оказывает существенное влияние наустойчивость развития экономики целого региона.По мнению автора, чисто рыночный подход к описанию преобладания вэкономике региона недостаточно эффективен, так как само явление охватываетне только отдельные хозяйствующие субъекты, занимающие наибольшую долюрынка, но и целые виды хозяйственной деятельности, преобладание которых невсегда проявляется в структуре регионального или национального рынка. Темне менее, оно явно выражается в доступе к ресурсам, структуре валовогорегионального продукта, а также в объеме доступа к административномуресурсу и в размере влияния на принимаемые органами власти регионастратегические решения по распределению бюджетных средств, налоговойполитике и социально-экономическим приоритетам развития региона.Учитывая огромное количество научных работ ученых в этой области95,явление «преобладания» существенно отличается от других форм присутствияотдельного вида хозяйственной деятельности в регионе (таблица 1.6).95Для сравнения явления «преобладания» автором использованы следующие источники:Архангельский, В.
Н. Эффективность функционирования экономики региона. Межрегиональныетоваропотоки и товарная специализация регионов / В. Н. Архангельский. – М.: Изд-во РАГС, 1998. –73 с.; Вахитов, К. И. Кооперация. Теория, история, практика: избранные изречения, факты,материалы, комментарии / К. И. Вахитов.
– М.: Изд-во «Дашков и К», 2012. – 560 с.; Вебер, А. Теорияразмещения промышленности / А. Вебер / Перевед. Н. Морозов под ред. и с предисл. Н. Баранского. –Москва, 1926. – 223 с.; Макаров, А. В. Формирование программы развития производственнойкооперации региона / А. В. Макаров, В. А. Трапезников // Экономика региона.
– 2011. – №3. –С. 175–183.; Морозкина, И. Механизмы кооперации и их роль в повышении конкурентоспособностихозяйствующих субъектов, экономики регионов и страны в целом / И. Морозкина // Общество иэкономика. – 2015. – №10. – С. 41–67.; Николаева, Т. А. Определение отраслей специализациирегиона / Т. А. Николаева // Вестник Чувашского ун-та. – 2010. –№2.
– С. 38–54.; Олейник, А. Н.Преобладание как результат сочетания интересов: бизнес-стратегии в ритейле и цепях поставок /А. Н. Олейник // Российский журнал менеджмента. – 2009. – Том 7. – №3. – С. 21–44.; Портер, М.Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость /М. Портер. Пер.
с англ. Е. Калининой. – М.: «Альпина Паблишер», 2008. – 720 с.; Растворецева, С. Н.Региональная специализация и географическая концентрация промышленности в России /С. Н. Растворцева, Я. Т. Куга // Научные ведомости Белгор. гос. ун-та. – 2012. – №13 (132). – С. 37–46.; Рутгайзер, В. М. Региональные особенности общественного воспроизводства / В.
М. Рутгайзер. –М.: Мысль, 1972. – 191 с.; Савельева, М. В. Развитие конкурентных преимуществ регионов на основесотрудничества с заинтересованными сторонами / М. В. Савельева // Региональная экономика: теорияи практика. – 2012. – №19. – С. 56–60.; Таранова, И.
В. Сущность и современные интерпретации«классических» теорий размещения и специализации производственных объектов / И. В. Таранова //Проблемы экономики и управления предприятиями, отраслями, комплексами: монография /А. Д. Бояров, М. Н. Волкова, И. З. Гарафиев / под общ. ред. С. С. Чернова. – Книга 7. – Новосибирск:ЦРНС. – 2009. – С.
211–220.; Чемберлин, Э. Теория монополистической конкуренции (Реориентациястоимости) / Э. Чемберлин. – М.: Экономика. – 1996. – 351 с.74Таблица 1.6 – Сравнение явления преобладания отдельного видахозяйственной деятельности в экономике региона с другими формамиСпециализацияКооперацияПараметрыоценкиДоминирование(подавление)ФормыприсутствияПреобладаниеприсутствия96Низкая, обусловленаналичием вэкономике регионазначительногоколичества рабочихмест в одном видедеятельностиПрактическиТип монопсонии,Высокая,Высокая,Теснотаотсутствует, всекогда доминанта,обусловленаобусловленапроизводственных виды деятельности используя своепространственнымнеобходимостьюсвязей междудействуютположение вразмещениемсогласованиянезависимо,экономике пытаетсяпроизводительныхучастникамидействий в рамкахсоприкасаясьдиктоватьусловиясил ирегиональнойобщего проекта98толькопридоступесвязейсвоимсуществующимиэкономикиили программык общим ресурсам партнерамсвязямиОтраслеваяОриентирована наВозможнаЗависит от одногоЗависит от одногогармонизация наструктура экономики один видвидадеятельностивида деятельностидеятельностиотдельных этапахрегиона99Интенсивностьподавления другихучастниковэкономики региона97Низкая,обусловленасложившейсяструктуройпроизводстваВысокая, доминантаведет агрессивнуюполитику в борьбе завсе виды ресурсов вэкономикеВлияние наНе влияет наМожет влиять намакроравновесие100 макроравновесие макроравновесиеВозникает вПроявление свойств рыночной илипереходнойэкономическогоэкономике при101укладаизменении спросана рынке96Возникает впереходнойэкономике прииспользованииадминистративныхрычаговОтсутствует из-занеобходимостисогласованияпозиции посовместнопринимаемымрешениямНе влияет намакроравновесиеВозникает врыночной илиплановойэкономике прирешениимасштабных задачВлиет намакроравновесиеВозникает вплановой экономикев соответствии сгосударственнымипрограммамиразвития страныСоставлено автором.Лубашев, Е.
А. Современные подходы к рассмотрению процессов управления социальнымразвитием региона / Е. А. Лубашев // Инновации. – 2013.– №9 (179). – С. 75–80.98Матвеева, Л. Г. Модельный инструментарий межрегионального ресурсного обмена /Л. Г. Матвеева, О. А. Чернова // Вопросы территориального развития. – 2014. – №4 (14). – С. 1–10.99Никифорова, О. В. Использование инструментальных средств имитационногомоделирования при фискальном регулировании диспропорций развития социально-экономическихсистем / О. В. Никифорова, Л.
А. Чаговец, А. С. Ястребова // Современная наука: актуальныепроблемы теории и практики. Серия: Естественные и технические науки. – 2013. – №1/2. – С. 36–42.100Михалев, О. В. Экономическая устойчивость хозяйственных систем: методология ипрактика научных исследований и прикладного анализа / О. В. Михалев. – СПб.: Изд-во С.-Петерб.акад. управления и экономики, 2010.
– 200 с.101Минакир, П. А. О пространственной экономике и пространственном развитии /П. А. Минакир // Экономист. – 2011. – №9. – С. 37–41.9775Сравнение явления «преобладания» в экономике региона с другимиформамиприсутствияосуществленоавторомнаоснованиианализаисследований отечественных и зарубежных ученых, представленного длянаглядности в таблице 1.7.Таблица 1.7 – Анализ существующих исследований отечественных изарубежных ученых для определения особых социально-экономическихявлений в экономике региона: кооперации, специализации и преобладания102Явление в экономикерегиона11.
Кооперация103102Представители советский/российских авторов2Представителизарубежных авторов3С.Г. Бабенко, К.И. Вахитов, В.М. Володин,С.Д. Гелей, Я.А. Гончарук, М.И. Дроздова,Д.В. Енина, Г.М. Ефимова, А.В. Макаров,А. Вебер, Р. Оуэн,И. Морозкина, Р.Я.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
