Диссертация (793105), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Пастушенко,Ф. Райфайзен, Ш. ФурьеА.Л. Полтарыхин, Л.Е. Теплова,Л.Е. Тетерова, В.Н. Титаев, Н.В. Тихонович,А.В. Ткач, В.А. Трапезников, Л.В. УколоваСоставлено автором.Составлено автором на основании следующих источников: Бабенко, С. Г. Основыкооперации: учебное пособие / С. Г. Бабенко, С. Д. Гелей, Я. А. Гончарук, Р. Я. Пастушенко. – Киев:Знание, 2000. – №8. – 470 с.; Вахитов, К. И.
Кооперация. Теория, история, практика: избранныеизречения, факты, материалы, комментарии / К. И. Вахитов. – 2011. – №3. – С. 175–183.; Вебер, А.Теория размещения промышленности / А. Вебер / Перевед. Н. Морозов под ред. и с предисл.Н. Баранского. – Москва, 1926. – 223 с.; Володин, В. М. Кооперация и интеграция в АПК : учебникдля вузов / В. М. Володин, Л.Н. Дубова, Г. А.
Баклаженко, Ю. Д. Бахтеев, А. Н. Рассказов,М. И. Дроздова, Особенности осуществления диверсификации производства в потребительскойкооперации / М. И. Дроздова // Вестник Белгородского ун-та кооперации, экономики и права. – 2005.– №3. – С. 43–51.; Дроздова, М.
И. Роль потребительской кооперации в обеспечении устойчивогоразвития территорий / М. И. Дроздова // Вестник АГАУ. – 2014. – №11. – С. 175–178.; Енина, Д. В.Проблемы и перспективы развития потребительских кооперативов в Амурской области / Д. В. Енина// Вестник КГАУ. – 2014. – №5 (92).
– С. 282–287.; Ефимова, Г. М. Основы теории и историяпотребительской кооперации: учебное пособие / Г. М. Ефимова.– Пенза : Изд-во ПГУ, 2005. – 244 с.;Макаров, А. В. Формирование программы развития производственной кооперации региона /А. В. Макаров, В. А. Трапезников // Экономика региона. – 2011. – №3. – С. 175–183.;Морозкина, И. Механизмы кооперации и их роль в повышении конкурентоспособностихозяйствующих субъектов, экономики регионов и страны в целом / И. Морозкина // Общество иэкономика. – 2015.
– №10. – С. 41–67.; Полтарыхин, А. Л. Зарубежный и отечественный опытразвития процессов кооперации и интеграции в системе АПК / А. Л. Полтарыхин // ВестникАлтайской академии экономики и права. – 2010. – №3. – С. 29–31.; Теплова, Л. Е. Кооперативноедвижение: учебное пособие для кооперативных вузов / Л. Е. Теплова, Л. В. Уколова,Н. В.
Тихонович. – М.: Рус. Деловая лит., 2003. – 304 с.; Тетерова, Л. Е. Основы потребительскойкооперации / Л. Е. Тетерова. – М.: Экспо, 2001. – 272 с.; Титаев, В. Н. Власть. Бедность. Кооперация:монография / В. Н. Титаев. – Саратов : Поволжский кооперат. ин-т, 2003. – 301 с.; Ткач, А.
В.Потребительская кооперация в регионах России: перспективы развития / А. В. Ткач //Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. – 2012. – №5. –С. 57–60.10376122. Специализация104В.Н. Архангельский, А.Д. Бояров,М.Н. Волкова, И.З. Гарафиев,К.И. Ибрагимова, А.А. Киреева, Л.С. Марков,Т.А. Николаева, Н.К. Нурланова,С.Н. Растворцева, И.В.
Таранова,Т.Г. Храмцова, М.А. Ягольницер,Н.О. Якушев3. Преобладание105Г.Д. Боуш, Ю.А. Гаджиев, А.Н. Олейник,М.В. Пятков1043Г. Боуш, Т. Бреснахан,М. Ваитс, А. Гамбарделла,М. Гроу, У. Изард,Ч. Кетелс, В. Кристаллер,А. Леш, Г. Линдквист,И. Мандель, С. Озкан,М. Портер, А. Саксениан,О. СолвеллТ. Андерсон, Г. Боуш,Т. Бреснахан, М. Ваитс,А. Гамбарделла, В. Гилсинг,М. Гроу, У. Изард,Ч. Кетелс, В. Кристаллер,А.
Леш, Г. Линдквист,И. Мандель, С. Озкан,М. Портер, Т. Росландт,А. Саксениан, Ж. Синдерен,О. Солвелл, Ж. Сорвик,Х. Фурре, Е. ХансонСоставлено автором на основании следующих источников: Архангельский, В. Н.Эффективность функционирования экономики региона. Межрегиональные товаропотоки и товарнаяспециализация регионов / В.
Н. Архангельский. – М.: Изд-во РАГС, 1998. – 73 с.; Марков, Л. С.Мезоэкономические системы: проблемы типологии / Л. С. Марков, М. А. Ягольницер // Регион:экономика и социология. – 2008. – №1. – С.18–44.; Николаева, Т. А. Определение отраслейспециализации региона / Т. А. Николаева // Вестник Чувашского ун-та. – 2010. –№2. – С. 38–54.;Нурланова, Н.
К. Методические подходы к оценке уровня специализации и отраслевой концентрациирегионов / Н. К. Нурланова, А. А. Киреева, К. И. Ибрагимова // Актуальные проблемыгумманитарных и естественных наук. – 2017. – №5–3. – С. 42–45.; Портер, М. Конкурентноепреимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / М. Портер. Пер. сангл. Е. Калининой. – М.: «Альпина Паблишер», 2008. – 720 с.; Растворецева, С. Н.
Региональнаяспециализация и географическая концентрация промышленности в России / С. Н. Растворцева,Я. Т. Куга // Научные ведомости Белгор. гос. ун-та. – 2012. – №13 (132). – С. 37–46.; Таранова, И. В.Сущность и современные интерпретации «классических» теорий размещения и специализациипроизводственных объектов / И. В. Таранова // Проблемы экономики и управления предприятиями,отраслями, комплексами: монография / А. Д. Бояров, М.
Н. Волкова, И. З. Гарафиев / под общ. ред.С. С. Чернова. – Кн. 7. – Новосибирск: ЦРНС. – 2009. – С. 211–220.; Храмцова, Т. Г. Потребительскаякооперация: методология оценки социально-экономического потенциала / Т. Г. Храмцова. –Новосибирск : СибУПК, 2002. – 332 с.; Якушев, Н. О. Экспортная составляющая в аспектемеждународной специализации регионов / Н. О. Якушев // Экономика и социум. – 2016. – №4 (23). –С.
1–11.105Составлено автором на основании следующих источников: Гаджиев, Ю. А. Новые формытерриториальной организации производства и другие теории регионального экономического роста иразвития / Ю. А. Гаджиев // Режим доступа: http://webcache.googleusercontent.com/; Лёш, А.Географическое размещение хозяйства / А. Лёш. – М.: Изд-во иностранной литературы, 1959.;Олейник, А. Н. Преобладание как результат сочетания интересов: бизнес-стратегии в ритейле и цепяхпоставок / А. Н.
Олейник // Российский журнал менеджмента. – 2009. – Т. 7. – №3. – С. 21–44.;Пятков, М. В. Промыленное доминирование: теория и методика диагностики явления / М. В. Пятков,Г. Д. Боуш // Вестник СибАДИ. – 2016. – №1 (47). – С. 137–142.; Enright, M. The Geographical Scope ofCompetitive Advantage // Stuck in the Region? Changing scales for regional identity / E. Dirven,J. Grocnewegen and van Hoof. Utrecht. – 1993.
– P. 87–102.; Hill, E., Brennan, J. A methodology foridentifying the drivers of industrial: The foundation of regional competitive advantage; EconomicDevelopment Quarterly. – 2000. – P. 67.; Waits, M. J. Approach to economic analysis, strategydevelopment and service delivery / M.
J. Waits // Economic Development Quarterly. – 2000.77Важно понимать, что в экономике конкретного региона всегдаприсутствует только один преобладающий вид хозяйственной деятельности,так как равное соперничество двух или нескольких видов хозяйственнойдеятельности уравнивает их шансы на доступ к ресурсам, а также выравниваетлоббистский ресурс на уровне органов власти.
Явление преобладанияотдельного вида хозяйственной деятельности не зависит от наличия илиотсутствия конкуренции между хозяйствующими субъектами, действующими врамках преобладающего вида деятельности, так как рыночная ситуация невлияет на объемы потребляемых ресурсов или объемы производства106.При анализе возможностей развития экономики региона с ПВХДнеобходимо учитывать тот факт, что данный вид деятельности оказываетопределенное влияние на другие виды хозяйственной деятельности.Таким образом, экономика региона, развивающегося в условияхотраслевых диспропорций, является особенной группой объектов, для которойнеобходимо разрабатывать специальные подходы, инструменты и механизмыуправления развитием с учетом особенностей и силы влияния преобладающеговида хозяйственной деятельности на все происходящие в регионе социальноэкономические процессы107.Для оценки интенсивности влияния ПВХД на участников экономикирегионапредлагаетсяиспользоватьнетолькоколичественные,ноикачественные методы, например, инструментарий анализа нечетких суждений.106Автором использованы следующие источники: Макар, С.
В. Пространственный анализ:развитие концепции и возможностей применения / С. В. Макар // Вестн. Финанс. ун-та. – 2012. –№2. – С. 61–72.; Тютин, Д. В. Перспективы формирования региональных пространственноорганизованных кластеров в конкурентном развитии территорий / Д. В. Тютин // Экономика иуправление. – 2010. – №8.
– С. 35–41.; Фридман, Ю. А. Конкурентные преимущества иинновационность экономики регионов / Ю. А. Фридман, Г. Н. Речко, А. Г. Лимонов // Регион:экономика и социология. – 2011. – №1. – С. 33–49.; Ходачек, В. М. Конкуренция регионов какмеханизм социально-экономического развития: цели и результаты / В. М. Ходачек // Управленческоеконсультирование. – 2012. – №2. – С.
140–151.; Шеховцева, Л. С. Интегральная оценкастратегической конкурентоспособности российских регионов / Л. С. Шеховцева // ВестникИнжекона. – 2007. – №4 (17). – С. 106–115.; Barney, J. B. Firm Resources and Sustained CompetitiveAdvantage / J. B. Barney // Journal of Management. – 2011. – №17 (1). – P. 99–120.107Ходзинская, А. Б. Адаптивное управление устойчивостью развития региона в условияхдестабилизации экономической ситуации / А. Б.
Ходзинская // Экономика и предпринимательство. –2014. – №11.78Масштабхозяйственныхсвязейнеобязательносовпадаетсадминистративными границами субъекта РФ и его административных районов,что создает организационную проблему обеспечения качества управленияразвитием экономики региона. Поэтому развитие экономики региона сотраслевыми диспропорциями определяется, как совокупность специфическихзадач, решаемых в пределах определенной территории, связанных с оценкойвзаимного влияния хозяйствующих субъектов и разработкой соответствующихсценариев.Учитывая важность перечисленных проблем для управления развитиемэкономики региона с отраслевыми диспропорциями, необходимо сформироватьпредложения по развитию методологии управления субъектами мезоуровня.Поэтому для идентификации регионов, экономика которых развивается вусловияхпреобладанияцелесообразноотдельногоиспользоватьвидаспециальнуюхозяйственнойметодику,деятельности,разработаннуюиподробно описанную автором в следующем параграфе диссертационногоисследования.1.2МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕПРИНЦИПЫИДЕНТИФИКАЦИИРЕГИОНОВСПРЕОБЛАДАНИЕМОТДЕЛЬНОГОВИДАХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИВ пределах экономики региона, как крупной хозяйственной системыразвиваются отдельные производственные комплексы, отражающие различныеформы и масштабы порайонного разделения труда.
В отдельных случаях ониявляютсявнутриотраслевыми(например,сектор«Металлургическоепроизводство и производство готовых металлических изделий»), в других –межотраслевыми с различным характером сочетания производств (например,топливно-металлургический).Поскольку современная российская экономика во многом наследуетприоритеты и принципы территориального деления советских времен, какупомянуто в работах Б.Л. Лавровского, В.Н. Масакова, А.М. Позднякова,79размещение многих предприятий и организаций до настоящего времени былоподчиненопринципаммакроэкономическогоравновесия108.Однако,врыночных условиях многие организации по различным причинам прекратилисвоесуществование,смениливедомственнуюпринадлежность,организационно-правовую форму, даже собственника, например, в ходеприватизации.Врезультатепреобразованийнарушилсясоциально-экономический баланс, установленный плановой экономикой109.Определениеотраслевыхдиспропорцийвэкономикерегионов,представляет собой достаточно сложную с методологической точки зрениязадачу, так как существуют различные признаки и факторы, в соответствии скоторыми необходимо проводить количественные и качественные оценкипреобладания.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
