Диссертация (793105), страница 8
Текст из файла (страница 8)
С. Борисова // Фундаментальные и прикладныеисследования: новое слово в науке: сб. научных докладов Междунар. науч.практ. конф. (Москва, 15 декабря 2014 г.). – Москва, 2014. – С. 179-188. –0,6 п.л.18. Борисова,приоритетовИ.развитияС.Теоретическоеэкономикирегионаобоснованиесстратегическихпреобладающимвидомхозяйственной деятельности / И. С. Борисова // Прорывные экономическиереформы в условиях риска и неопределенности: сб. материалов VI Междунар.науч.-практ. конф. (Уфа, 10 апреля 2015 г.). – Уфа, 2015.
– С. 107-110. –0,35 п.л.19. Борисова, И. С. Формирование процесса управления развитиемэкономики региона / И. С. Борисова // Современная экономика и финансы:исследования и разработки: сб. материалов XXXII Междунар. науч.-практ.конф. (Санкт-Петербург, 11 апреля 2015 г.).
– Санкт-Петербург, 2015. –С. 28-31. – 0,3 п.л.3820. Борисова, И. С. Ключевые аспекты планирования мероприятий поповышению стратегической устойчивости экономики региона / И. С. Борисова// Актуальные вопросы экономики и современного менеджмента: сб.материалов II Междунар. науч.-практ. конф. (Самара, 07 апреля 2015 г.).
–Самара, 2015. – С. 240-242. – 0,35 п.л.21. Борисова, И. С. Развитие теоретических положений по проведениюоценки эффективности альтернативных процессов развития экономики региона/ И. С. Борисова // Развитие экономических и межотраслевых наук в XXI веке:сб. материалов X Междунар. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 03-04 апреля2015 г.). – Новосибирск, 2015. – С. 80-84. – 0,6 п.л.22. Борисова, И.
С. Имитационное моделирование реализации программыразвития экономики региона как инструмент стратегического управления /И. С. Борисова // Актуальные направления научных исследований: от теории кпрактике: сб. материалов IV Междунар. науч.-практ.
конф. (Чебоксары,02 апреля 2015 г.). – Чебоксары, 2015. – С. 192-194. – 0,25 п.л.23. Борисова,И.С.Разработкаметодическихрекомендацийпоповышению эффективности развития экономики региона, характеризующегосяпреобладанием одного вида хозяйственной деятельности / И. С. Борисова //Проблемы современной науки: сб. научных трудов (Ставрополь, 20 апреля2015 г.). – Ставрополь, 2015. – Вып.
17. – С. 3-9. – 0,55 п.л.39ГЛАВА 1 УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ЭКОНОМИКИРЕГИОНА С ОТРАСЛЕВЫМИ ДИСПРОПОРЦИЯМИ1.1ОБОСНОВАНИЕПРЕОБЛАДАНИЯОТДЕЛЬНОГОВИДАХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЭКОНОМИКЕ РЕГИОНА КАКЭКОНОМИЧЕСКОГО ЯВЛЕНИЯВ настоящее время актуализируется необходимость импортозамещения вусловиях ограничения взаимодействия с зарубежными партнерами, чтоподтверждаетважностьпроизводственныхсозданиякомплексовимодернизацииразличногомасштабанациональныхдляобеспеченияпотребителей отечественными товарами, работами и услугами.
В этих условияхважно рассматривать не только виды деятельности, которые достиглисущественных успехов на отечественных и зарубежных рынках, но ипредприятия, находящиеся в тяжелом экономическом состоянии или тольконачинающие свою хозяйственную деятельность.В данной ситуации на государственном уровне существенное вниманиеуделяется размещению производственных мощностей и решению проблемысоздания экономических территорий. Преобладает мнение, что при правильномразделении национальной экономики на экономические районы (например, 1020 по всей территории Российской Федерации) могут быть созданы условия длякомплексногокооперации,развитиячторегионовприведеткнаосновеусилениювнутритерриториальнойспециализациииростуконкурентоспособности отдельных видов хозяйственной деятельности.Решение проблемы существующего административно-территориальногоделения страны в перспективе приведет к переходу на государственноеуправлениекрупнымиэкономическимирайонами.Вэтомконтекстецелесообразно указать, что базовые теоретические подходы к экономическомурайонированию и связанные с ним вопросы формирования экономики40отдельных регионов, как самостоятельных или консолидированных систем,объединяющих отдельные виды хозяйственной деятельности, наиболее полно икомплексно рассмотрены в работах Н.Н.
Колосовского1. Он предложил теориюэкономического районирования, а также ввел понятия «территориальнопроизводственный комплекс» и «энергопроизводственный цикл».В своих исследованиях Н.Н. Колосовский выделял восемь обособленныхциклов,наосновекоторыхформируютсяпредпосылкипреобладанияотдельного вида хозяйственной деятельности в экономике конкретногорегиона. Помимо классических обособленных циклов, выделенных даннойтеорией, в информационную эпоху указанный перечень расширяется за счетинформационного, логистического циклов, а также цикла неотделяемыхрегиональных услуг. Считается, что сочетание различных циклов и ресурснойбазы региона приведет к формированию преобладающего вида хозяйственнойдеятельности вне зависимости от степени физических и экономическихпараметров производимого продукта.В частности, в Краснодарском крае, в некоторых районах наблюдаетсяпреобладание предприятий туризма, как одного из видов хозяйственнойдеятельности, основным продуктом которого являются неотделимые от местапроизводства услуги.
Другим примером может служить Силиконовая долина вСША, где преобладает сектор информационных технологий. Наблюдаетсяестественная специализация отдельных регионов на производстве продукта врамках конкретного вида хозяйственной деятельности.Дляописанияхозяйствующихсубъектовлюбойкатегории,осуществляющих деятельность в конкретном регионе, автор предлагаетиспользовать термин «участник экономики региона». То есть, участникэкономикирегиона–хозяйствующийсубъект,осуществляющийхозяйственную деятельность, то есть потребляющий ресурсы, производящийфинансовые или производственные операции, на территории региона,1Колосовский, Н. Н.
Основы экономического районирования / Н. Н. Колосовский. –М.: Госполитиздат, 1958. – 200 с.41независимо от места регистрации, организационно-правовой формы, размера иприоритетного рынка сбыта своего продукта.На основании научных положений А.Г. Аганбегяна, Г.А. Аграната,М.К. Бандмана, Ю.Н. Гладкого, В.В. Ивантера, Г.Б. Клейнера, В.В. Котилко,И.В. Липсица, Р.Г. Маннапова, П.А.
Минакира можно утверждать, что внастоящее время экономика региона, строится вокруг экономического ядра –совокупности наиболее важных хозяйствующих субъектов, то есть, участниковэкономики региона, вносящих наибольший вклад в валовой региональныйпродукт.Остальныеучастникиэкономикирегионасоставляютвспомогательные или сопутствующие виды хозяйственной деятельности2.Развитие в регионе нескольких направлений хозяйственной деятельностипозволит в большей степени удовлетворить запросы потребителей. Переход отмоноориентированного к полипродуктовому функционированию экономикирегиона способствует обеспечению устойчивого развития региональнойэкономическойсистемы,вкачествеобъектауправлениякоторой,рассматриваются: субъект Российской Федерации, территория, район, округ,город.
Однако осуществление данного перехода связано с рядом проблем,среди которых наиболее сильно выделяется преобладание в экономике регионаотдельного вида хозяйственной деятельности или хозяйствующего субъекта.Подобные инфраструктурные проблемы обусловлены тем, что размещениепроизводительных сил в отечественной экономике является следствиемгосударственногоэкономическогопланирования,использовавшегосявсоветское время. Предприятия располагались в соответствии с национальнымиприоритетами,причемчастоэтиприоритетынеосновывалисьнаэкономическом расчете, а были определены социальными, ресурсными илиполитическими императивами.
В настоящее время существуют различныеэкономические классификации регионов Российской Федерации (например, по2Аганбегян, А. Г. Модернизация реального сектора экономики: пространственный аспект /А. Г. Аганбегян, Н. Н. Михеева, Г. Г. Фетисов // Регион: экономика и социология. – 2012. – №4.
–С. 7–44.42балансумежбюджетныхфинансовыхпотоковвыделяются«доноры»,«акцепторы» самодостаточные регионы). В диссертационном исследованиипредлагается выделить отдельную группу регионов, экономика которыхразвивается вокруг одного наиболее значимого (преобладающего) видадеятельности – фундаментальной отраслевой диспропорции в экономикерегиона3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
