Диссертация (792976), страница 61
Текст из файла (страница 61)
URL: http://rk2015.vvk.ee/voting-results.html (дата обращения:03.04.2016).317Оппозиционная «Центристская партия» получила 24,8% голосовизбирателей, увеличив свою электоральную поддержку на 1%. «Социалдемократическая партия Эстонии», хотя и находилась все это времяв оппозиции, не смогла увеличить электоральный ресурс, сократив его с 17,1%до 15,2% (падение почти на 2%).Тем не менее, хотя правящие партии по результатам последних выборовстолкнулись с проблемой наращивания электоральной популярности, в целомонисохранилисвоипозиции.Правительственнаякоалициябыласформирована на основе трехпартийного альянса «Партии реформ», «Социалдемократической партии Эстонии» и «Союз Отечества и Res Publica». Постпремьер-министрапорекомендацииА.Ансипаполучилмолодойпредставитель «Партии реформ» Т.
Рыйвас.«Центристская партия» по-прежнему осталась в оппозиции. Две новыепартии – аутсайдеры также оказались вне властной правительственнойкоалиции.Обобщая данные электоральных исходов постсоветского периодаЭстонии и сравнивая их с аналогичными данными постсоветской Литвы,можно выделить как общие, так и особенные характеристики реализациифункции электорального контроля в этих государствах.
Как и в Литве,в течение 1990-х гг. в Эстонии наблюдалось сокращение электоральнойподдержки инкумбентов и регулярная смена элит по итогам парламентскихвыборов. Это указывает на высокий уровень реализации функцииэлекторального контроля. Падение электоральной поддержки инкумбентовв Эстонии по итогам выборов 1990 г. составило 70%, по итогам выборов1992 г. – 44%, по итогам выборов 1995 г. – 27%, по итогам выборов 1999 г. –25%, по итогам выборов 2003 г. – 15,3%. Данные динамики электоральныхрезультатовинкумбентовпоитогамвсехпарламентскихпостсоветской Эстонии представлены на рисунке 1.19.выборов318Рис. 1.19. Данные уровня электоральной поддержки инкумбентов в сравнении спредыдущими выборами легислатуры Эстонии в период с 1990 по 2015 гг., %Каквидноизпредставленныхданных,сокращениеуровняэлекторальной поддержки инкумбентов в Эстонии происходило в периодс 1990 по 2003 гг.
Как и в Литве, колебания этого показателя были оченьсущественными в начале переходного периода, но с каждым новымэлекторальным циклом наблюдается сокращение доли падения электоральнойподдержки властных партий.Данная тенденция, общая для всех стран Балтии, вероятно, объясняетсятем, что именно в этот период происходили наиболее болезненные рыночныереформы, приведшие к существенному падению уровня благосостоянияшироких слоев населения.
Неудовлетворенность социально-экономическойситуацией отражалась на электоральных предпочтениях граждан и реализацииими функции электорального контроля.Однако, в отличие от Литвы, в Эстонии в период электоральных циклов2007и2011гг.наблюдаетсясущественнаясменаэлекторальныхпредпочтений большинства граждан. Это выражается в том, что по итогампарламентских выборов этих лет правящие партии не только не понизили своиэлекторальные рейтинги, а напротив, смогли нарастить электоральнуюподдержку и удержаться у власти.
В 2007 г. правящая коалиция увеличиласвой рейтинг почти на 5%. А по итогам выборов легислатуры 2011 г. рост319электоральной поддержки властных партий оказался еще выше и составилпочти 10%. Как мы указывали выше, в Литве подобный тренд отсутствует.Последние выборы эстонского парламента, состоявшиеся в 2015 г.,продемонстрироваливозвращениепрежнихтенденций,когдаправительственные партии теряют уровень электоральной поддержки.Правящая коалиция по итогам последних выборов сократила поддержкуизбирателей на 7,7%.
Тем не менее, как указывалось выше, сокращениеэлекторальной поддержки не привело к смене правящего партийного альянса.Полученных голосов хватило властной коалиции, чтобы сохранить своивластные позиции и не допустить к распределению министерских портфелейоппозицию. Эти тенденции политического процесса разительно отличаютсовременную Эстонию от Литвы.К основным выводам анализа динамики электорального контроля какиндикатора качества демократии в Эстонии можно отнести следующие:1.
На протяжении первого десятилетия (1990–2003 гг.) постсоветскихтрансформаций инкумбентам в Эстонии не удавалось нарастить илисохранитьэлекторальныерезультаты,полученныевходепредыдущих избирательных циклов. В каждом из последующихвыборов легислатуры представители партий, занимающие властныепозиции, теряли электоральную поддержку, что приводило к ихзамещению со стороны оппозиции. Это позволяет утверждатьо высоком уровне электорального контроля как индикатора качествадемократии в постсоветской Эстонии.2.
Вместестемуровеньпаденияэлекторальнойподдержкиинкумбентов с каждыми последующими выборами в период 1990–2003 гг. в Эстонии снижался. Если в 1990 г. коммунистические элитысократили свою поддержку на 70%, то по итогам парламентскихвыборов 1992 г. сокращение электоральной поддержки инкумбентасоставило 44%.
В дальнейшем значения данного показателя320постоянно падали: до 27% в 1995 г., до 25% в 1999 г. и до 15,3% в2003 г.3. Спецификой Эстонии является то, что с 2007 г. и до современногопериоданаблюдаетсяконсолидацияпартийнойсистемыи стабилизация властной партийной коалиции. По результатам 2007 и2011 гг. правящие партии не только не потеряли электоральнуюподдержку, но, напротив, смогли нарастить ее на 4,9% и 9,9%соответственно. Это позволило правящим партиям сохранить своивластные позиции. Несмотря на то, что по итогам парламентскихвыборов 2015 г. общий тренд сменился и правящие партии сновапродемонстрировали не рост, а сокращение уровня электоральнойподдержки, снизив его в сравнении с показателями предыдущейизбирательной кампании на 7,7%, властная коалиция партий смогласохранить свое доминирование и контроль за правительством.Данная ситуация отличает случай Эстонии от Литвы.3.
Динамика электорального контроля в постсоветской Эстониипозволяет выделить два этапа в развитии демократии этой страны.Первый этап, хронологически соответствующий 1990–2003 гг.,характеризуется высокими колебаниями электоральной поддержкиразных политических сил, что говорит о поляризации политическогопроцесса и сохранении переходных характеристик политическогорежима Эстонии. Об этом говорят, как радикальная сменаполитических предпочтений избирателей, так и нестабильнаяструктура партийной системы.
Второй этап, хронологические рамкикоторогосоответствуют2007–2015гг.,характеризуетсясущественным уменьшением колебаний политических предпочтенийизбирателей и стабилизацией партийной системы Эстонии. Можноутверждать, что электоральный процесс вышел из фазы радикальнойполяризации и сложившаяся модель демократии в Литве приобрелаустойчивость.3215.3. Электоральный контроль и развитие демократиив постсоветской ЛатвииКак и в соседних балтийских странах, в Латвии после победы НародногоФронта Латвии на выборах 1990 г. Верховного Совета и получениянезависимости после распада СССР в 1991 г.
пошел интенсивный процессфрагментации элиты и партийного строительства. К началу 1993 г. уже 23партии заявили о своем желании участвовать в выборах латвийскогопарламента (Сейма). Парламентские выборы 1993 г. проходили попропорциональной избирательной системе с многомандатными округами ичетырехпроцентным избирательным барьером. Его смогли преодолеть восемьпартий (см. табл. 36)Результаты выборов в Сейм Латвии 1993 г.ПартииСоюз«Латвийский путь»Латвийскоенациональноедвижение занезависимостьСогласие дляЛатвии –Возрождение длянародного хозяйстваЛатвийскийКрестьянский союзРавноправиеИзбирательноеобъединение«Отечеству исвободе»Латвийский СоюзхристианскихдемократовПартиядемократическогоцентраДругиеВсегоТаблица 36Доля голосов в %32,41Количество мест36Доля мест в %3613,35151512131310,6512125,765,3576765,01664,765510,7110001000100322Источник: Результаты выборов в 5-й Сейм // Официальный сайт избирательной комиссииЛатвии.
URL: http://www.cvk.lv/pub/public/29238.html (дата обращения: 01.03.2015).Большинство голосов (32,41%) получил Союз «Латвийский путь»,который включал в себя наиболее влиятельных экс-коммунистов во главе с А.Горбуновым. Хотя ядро властной группы прошлого состава легислатурысохранили свои позиции и в коалиции с правоцентристским «Латвийскимкрестьянским союзом» сформировали правительство1, в целом итоги выборовпозволяют говорить о поражении инкумбента. В условиях экономическогокризиса и ряда нерешенных острых вопросов, раскалывающих латвийскоеобщество, выборы 1993 г. фактически являлись «выборами разочарования»,продемонстрировав рост негативных оценок и депрессивных настроенийнаселения 2.Достаточносказать,чтопрошлыйбезусловныйлидеробщественного мнения «Народный Фронт Латвии» получил лишь 2,6%электоральной поддержки, не преодолел четырехпроцентный избирательныйбарьер и не прошел в Сейм.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
