Диссертация (792976), страница 56
Текст из файла (страница 56)
Тем не менее «Партия труда» вошла в правительственнуюкоалицию и стала правящей. В. Успасских получил пост министра экономики.Следующие очередные парламентские выборы 2008 г. проходили нафонероссийско-грузинскойвойныисопровождалисьжесткойантироссийской риторикой. Это объективно увеличивало влияние правыхпартий, чем они и воспользовались. Левая правящая коалиция потерпелапоражение и оказалась снова смещена с властного Олимпа.Результаты партий, входящих на прошлых выборах в коалицию «Работадля Литвы» оказались следующими: «Социал-демократическая партияЛитвы» получила 11,7% голосов избирателей, а «Новый союз (социаллибералы)» только 3,6% (см.
табл. 28).В сумме это составило 15,3% электоральной поддержки, что было на5,35% меньше результата прошлого электорального цикла. Еще однаправящая сила – «Партия Труда», которая на этот раз выступал в коалиции подназванием «Коалиция Партии Труда и Молодежи», получила всего 8,9%голосов избирателей против 28,4% их прошлого результата. Сокращениеэлекторального рейтинга составило 19,5%.Таблица 28Результаты выборов в Сейм Литвы в 2008 г.ПартияСоюз Отечества –ЛитовскиехристианскиедемократыПартиянациональногоГолоса запартийныесписки в %19,72Места попартийнымспискам18Места поокругамВсегомест2745Всегомест в%31,9115,091331611,34290возрожденияПорядок исправедливостьСоциалдемократическаяпартия ЛитвыКоалиция ПартииТруда и МолодежиЛиберальноедвижениеЛитовскойРеспубликиСоюз либералов ицентристовИзбирательнаяакция поляковЛитвыЛитовскийкрестьянскийнародный союзНовый союз(социал-либералы)НезависимыекандидатыДругие12,681141510,6311,7210152517,738,9982107,095,7356117,805,345385,674,790332,123,730332,123,640110,70--442,838,570000Всего1007071141100Источник: Lithuania Seimas (Parliament).
Election in 2008 // The official website of the InterParliamentary Union. URL: http://ipu.org/parline-e/reports/arc/2189_08.htm (дата обращения:01.03.2015).Таким образом, в сумме партии правящей коалиции по итогам выборов2008 г. набрали только 24,2% голосов избирателей. В то время как порезультатам прошлой электоральной кампании их показатель был равен 49%.Падение электоральной поддержки составило почти 25%.Фаворитами избирательной гонки 2008 г. стали правые партии «СоюзОтечества – Литовские христианские демократы» и «Партия национальноговозрождения».Первыеполучили19,72%голосовизбирателейи 45 депутатских мест. Вторые заручились 15% голосовавших и получили16 депутатских мест. Вместе с еще двумя союзниками – «Либеральнымдвижением Литовской Республики» и «Союзом либералов и центристов» – эти291партии сформировали коалиционное правительство, которое возглавил одиниз лидеров «Союза Отечества» Андрюс Кубилюс 1.Мировой экономический кризис 2008 г.
оказал сильное негативноевлияние на благосостояние литовских граждан, поэтому электоральныенастроения снова существенно изменились в пользу оппозиции. Правящиеправые партии стали ощущать дефицит народной поддержки и поэтомурезультаты очередных парламентских выборов, которые прошли в 2012 г.,оказались для них неудачными.Партия «Союз Отечества – Литовские христианские демократы»получил 15% электоральной поддержки и 33 депутатских места. Падениев сравнении с прошлыми выборами составило 4,7% (см.
табл. 29).«Либеральное движение Литовской Республики» выступило дажелучше, чем на предыдущих выборах. Если в 2008 г. партия получила 5,73%голосов избирателей, то по итогам избирательной кампании на 2,8% больше –8,57%. Падение электоральных результатов правых в основном было связанос крайне неудачным выступлением двух других правящих партий: «Партиинационального возрождения» и «Союз либералов и центристов».
В 2011 г.накануне выборов первая партия была поглощена второй и в избирательнойкампании они выступали как единая сила. Однако итог оказался неудачным.Партия не смогла преодолеть избирательный порог и пройти в Сейм, получивтолько 0,5% голосов избирателей.Таблица 29Результаты выборов в Сейм Литвы в 2012 г.ПартияПартия ТрудаЛитовская социалдемократическаяпартия1Голоса запартийныесписки в %19,82Места попартийнымспискам17Места поокругамВсегомест1229Всегомест в%20,5618,3715233826,95Сейм Литвы утвердил Андрюса Кубилюса на пост премьер-министра. URL:http://www.newsru.com/world/27nov2008/lithuania.html (дата обращения: 20.07.2017).292Союз Отечества –ЛитовскиехристианскиедемократыЛиберальноедвижениеЛитовскойРеспубликиПуть смелости15,0813203323,408,5773107,097,997074,96Порядок исправедливостьИзбирательнаяакция поляковЛитвыСоюз крестьян изеленыхНезависимыекандидатыДругие7,3165117,805,835385,673,880110,70––442,8313,150000Всего1007071141100Источник: 2012 Elections to the Seimas of the Republic of Lithuania.
The official website of theLithuanian Supreme Electoral Commission. URL: http://www.vrk.lt/statiniai/puslapiai/2012_seimo_rinkimai/output_en/rinkimu_diena/index.html (дата обращения: 01.03.2015).Таким образом, в сумме электоральный рейтинг четырех партийправящей коалиции сократился с 45,8% до 24,15%. Падение поддержкиизбирателей составило 21,6%.К власти снова вернулась левая коалиция. По итогам выборовв правительство вошло четыре партии: «Партия Труда», «Литовская социалдемократическая партия», «Порядок и справедливость» и «Избирательнаяакция поляков Литвы».
Пост премьер-министра занял лидер литовскихсоциал-демократов Альгирдас Буткявичюс.Обобщая данные электоральных исходов постсоветского периодаЛитвы, можно сделать вывод, что все семь парламентских выборов,прошедших в период с 1990 до 2012 гг., сопровождались существеннымсокращением поддержки инкумбентов со стороны избирателей.
Это указываетна высокий уровень реализации функции электорального контроля. ПадениеэлекторальнойподдержкиинкумбентоввЛитвенапротяжениианализируемого периода составляло от 84% в 1990 г. до 21,6% в 2012 г.293Данные динамики электоральных результатов инкумбентов по итогам всехпарламентских выборов постсоветской Литвы представлены на рисунке 1.18.Рис.
1.18. Данные уровня электоральной поддержки инкумбентов в сравнении спредыдущими выборами легислатуры Литвы в период с 1990 по 2012 гг., %Представленные данные позволяют сделать следующие основныевыводы.1. На протяжении всего постсоветского периода инкумбентам в Литвене удавалось нарастить или сохранить электоральные результаты,полученные в ходе предыдущих избирательных циклов. В каждом изпоследующих выборов Сейма представители партий, занимающиевластные позиции, теряли электоральную поддержку, что приводилок их замещению со стороны оппозиции. Это позволяет утверждать овысоком уровне электорального контроля как фактора развитиядемократии в постсоветской Литве.Вместе с тем масштабы падения электоральной поддержкиинкумбентов с каждыми последующими выборами снижались.
Еслив 1990 г. коммунистические элиты сократили свою поддержку на84 процентных пункта и были почти полностью сметены с властныхпозиций, то, по итогам парламентских выборов 1992 г., сокращениеэлекторальной поддержки представителей «Саюдис» составило 63%.В дальнейшем значения данного показателя постоянно падали: до29434% в 1996 г. и до 30,1% в 2000 г. По итогам выборов 2004 г., данныйпоказатель в сравнении с результатами 2000 г. остался неизменнымна уровне 30,1 %. Последние выборы Сейма 2012 г. показали падениеэлекторальной поддержки инкумбента всего на 21,6 %.2. Динамика электорального контроля в постсоветской Литве позволяетвыделить два этапа в развитии демократии этой страны. Первый этап,хронологически соответствующий 1990–2000 гг., характеризуетсявысокимиколебаниямиэлекторальнойподдержкиразныхполитических сил, что говорит о поляризации политическогопроцесса и сохранении переходных характеристик политическогорежимаЛитвы.Обэтомговорят,какрадикальнаясменаполитических предпочтений избирателей, так и нестабильнаяструктура партийной системы.
Второй этап, хронологические рамкикоторогосоответствуют2004–2012гг.,характеризуетсясущественным уменьшением колебаний политических предпочтенийизбирателей и стабилизацией партийной системы Литвы. Можноутверждать, что электоральный процесс вышел из фазы радикальнойполяризации. Тем не менее это не означает ликвидацию функцииэлекторального контроля со стороны избирателей. Хотя и в меньшейстепени,ноинкумбентыстабильнотеряютэлекторальнуюподдержку и замещаются на своих позициях оппозицией. Этоговорит о том, что на существующий спрос со стороны избирателейполитический класс Литвы создает адекватное политическоепредложение.
Другими словами, функция электорального контроляпродолжает эффективно реализовываться, не позволяя властвующимэлитам закрыться и защитить себя от конкуренции со стороныоппозиции.Можносказать,чтосформировавшаясядемократии в Литве обрела устойчивость.модель2955.2. Электоральный контроль и развитие демократиив постсоветской ЭстонииПобеда Народного Фронта Эстонии (НФЭ) на первых конкурентных за40 лет советской власти выборах Верховного Совета Эстонской ССР в 1990 г.продемонстрировала крах коммунистической идеологии и иллюзорностьэлекторального доминирования инкумбента.
Выборы также стали первымпрецедентом реализации функции электорального контроля. Избирателивоспользовались расширенным кругом политических предложений и высокимуровнем политической конкуренции, что позволило реально выразить волюизбирателей и наказать властвующие элиты. Как уже указывалось выше,общая доля сторонников НФЭ, одержавших победу на выборах, составилапочти 70%. Таким образом, электоральная поддержка коммунистов,получавших ранее в условиях авторитарного контроля почти 100%показатели, сократилась на 70%.Однако, будучи зонтичным объединением без жесткой организационнойосновы, НФЭ стал раскалываться на более мелкие фракции и политическиепартии.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
