Отзывы официальных оппонентов 1 (792980)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

официалыгого оппонента на диссертацию Ямаловой Эльвиры Наилевны на тему «Демократия в постсоветских государствах Балтии: сравнительный анализ факторов становлении и развития», представленную в диссертационный сонет Д.504.001.12 при ФГБОУ ВПО «Российская академия государственной службы и народного хозяйства при Президенте Российской Федерации» на соискание ученой степени доктора политических наук по специальности 23.00.02 - политические институты, процессы и технологии (политические науки) Диссертационная работа Ямаловой Эльвиры 11аилевны посвящена актуальной теме факторов становления и развития демократических режимов на примере стран Прибалтики.

Проблематика причин и детерминант демократического транзита является одной нз наиболее развитых сфер современной политической науки. Однако до сих пор осмысление демократизации в контексте специфических условий постсоветского развития остается изученным не в полной мере. До сих пор далеко пе очевидно, почему опьгг стран Прибалтики нз всех стран бывшего СССР оказался наиболее успегцным с точки зрения демократизации и почему даже в таких очень схожих странах как Эстония, Литва и Латвия, процессы режимных изменений происходили с наличием существенной специфики. Представленная работа во многом заполняет эти пробелы в понимании процессов демократического транзита на постсоветском пространстве и поэтому является, безусловно, актуальной и своевременной.

Прежде всего, необходимо отметить продумащюсть исследовательского дизайна работы, логичность структуры н четкость поставленной научной проблемы диссертации, Работа состоит из пяти глав, каждая из которых посвящена решению конкретной задачи. Двигаясь от общего к частному, в первой главе автор дает обзор научной дискуссии о таких базовых категориях своего исследования, как «полнтический режим» и «демократия». Уделяется внимание, как общемировой традиции изучения этих политических феноменов, так н специфике нх анализа в постсоветском контексте. Вторая глава также посвящена теоретическим аспектам исследуемой проблематики. В данном случае автор раскрывает основные теории, объясняющие причины демократизации, а также приводит обзор концептов, посвященных проблематики развития демократии. На основе критического 1 анализа широкого круга литературы, автор в своей диссертации предлагает апалитическую рамку исследования факторов становления и развития демократии, которая представляется вполне логичной, убедительной и полезной как аналитический инструмент познания логики демократического транзита постсоветских стран.

В третьей главе диссертации проводится эмпирический анализ становления демократии в странах Прибалтики, который выполнен через призму исследования структурных и политических факторов. В свою очередь, четвертая и пятая главы диссертационного исследования посвящены анализу следующего этапа, после формирования в странах Приоалтики основных институтов демократии. Другими словами, в этой части работы идет речь о развитии демократической системы, Исходя из разработанной апалитической рамки, автор исследует этот процесс па оспове двух критериев: политического участия граждан и электорального контроля. Переходя к содержательному анализу представленной диссертации, хочется отмстить ее высокий научно-теоретический уровень. Обзор весьма представительного спектра литературы позволил автору прийти к совершенно справедливому выводу о том, что в мировой практике и даже в рамках западной цивилизации существует одновременно не одна, а несколько моделей демократии, имеющих как инвариантную основу, так и существевиые отличия.

Каждая из моделей имеет свои критерии для оцепки уровня ее демократичности, индексы и методы его измереиия. Поэтому первая задача Э. ё. 51маловой была связана с уточнением дефиниции базовой категории исследовапия. Как представляется, предложенное автором определение демократии является вполне релевантпым с точки зрения поставлепных в диссертации задач.

Весьма плодотворным видится разделение автором всего спектра факторов демократизации на лве группы; структурные и политические. К первым в диссертации отнесены, главным образом, экономические, культурные и исторические факторы. В частности, автором выделяются: фактор урбанизации; фактор благосостояния„сырьевой фактор; географический фактор; религиозный фактор; фактор государственных традиций; фактор советского политического паследия; этнический фактор; уровень этнической и межрегиональной копсолидации и уровень национальной консолидации. Тщательный анализ перечисленных факторов с помощью компаративисткого метода позволил Э. Н. Ямаловой прийти к заключению, что после распада Советского Союза отдельные независимые государства выбрали различные ориентиры государственного строительства, построения демократии.

Из государств. выбравших западную либеральную модель демократии, наиболее благоприятпыми струк г урными предпосылками обладали страны Балтии, что, в конечном счете, обеспечило относительный успех построения демократии в этих странах. Вместе с тем, как справедливо отмечается в диссертации, в государствах Балтии отсутствует достаточный набор институциональных и политических предпосылок для утверждения современной западной либеральной модели демократии (консенсусной, «переговорной», участнической). В частности, это касается развитых структур гражданского общества и самостоятельного среднего класса, Пе менее важно то, что утверждаемая в странах Балтии модель демократии закрепляет приоритет «титульных» наций, конкретпых этнополитических общностей, создавая перавные или дискриминационные условия для существования этнических мспьшипств. ! 1оэтому реально здесь утверждается элитистская, ограниченно электоральная модель демократии.

Не менее плодотворным является проведеппый в диссертации анализ политических факторов демократизации в страх Прибалтики. Г1одробное исследование цеоинституционального подхода, элитизма и теории рационального выбора позволило Э. Н. Ямаловой выделить политические факторы демократизации. В частности, это, во-первых, композиция элит, обуславливающая институциональный выбор; во-вторых, институциональпый дизайн политической системы, определяюгций логику политической игры и дальнейшую трансформацию режима; наконец, в- третьих, уровень партизации политического процесса, обуславливающий характер элитного взаимодействия и степень автономии элит от электоральных предпочтений. Несомненным достоинством диссертации является то, что автор смогла выйти за рамки проблематики только непосредственных причин демократизации, но перейти к вопросу оценки эффективпости демократии и разработки инструментария, позволяющего оценить уровень качества развития демократических институтов.

Поэтому можно всецело согласиться с автором, что вопрос развития демократии отличается от вопроса паличия демократии как таковой и требует фиксации пе просто наличия демократических процедур и институтов, по измерения степени эффективности их функционирования. Операциоцализацию понятия «развитие демократии» З.Н.Ямалова реализует через конкретные связи между электоратом и элитами.

Эти связи, в свою очередь, разделяются на уровень электорального участия граждан и эффективность электорального контроля элит. Еще одним безусловным достоинство представленной работы является то, что автор уделила внимание не только внутреппим, но и внешним факторам демократизации. В частности, Э.11.51малова приходит к вполие справедливому выводу, что развитие демократии в постсоветских государствах Баггии было во многом обусловлено внешним влиянием со стороны Европейского Союза. В тоже время важным тезисом диссертационной работы является вывод о том, что экзогснные факторы являются значимыми только при условии паличия благоприятной структуры внутрепних возможностей, обусловленной развитием политического процесса впутри государств. В ином случае сигналы со стороны внешних игроков успешно блокируются политическими элитами.

Более того, при смене ситуации некоторые из достижений либерализации и демократизации могут быть даже повернуты вспять. Особо следует отметить нревосходнос владение автором эмпирическими данными и методами их аналитической обработки, Исследоваиис копкретпых данных позволило Э.Н,51маловой прийти к действительно поваторским выводам. Главпым из них, в частпости, является утверждение, что Литва является относительно наиболее успешным случаем демократизации, которая достаточно рано смогла копсолидировать работу осповных демократических институтов. Во многом это связано с более благоприятным структурными наследием, в частности, более монолитной этпической структурой социума, что позволило элитам отказаться от эксклюзивных политических практик и выбрать более либеральный курс в сфере предоставления граждапства.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации