Диссертация (792976), страница 36
Текст из файла (страница 36)
1998. Vol. 46. №. 3. P. 473.2Grzechnik M. Making Use of the Past: The Role of Historians in Baltic Sea Region Building //Journal of Baltic Studies. 2012. Vol. 43. № 3. P. 329–343.177национальная пресса балтийских республик оценивала этот историческийэпизод как смену одного агрессора другим и продолжение этапа оккупации 1.С осени 1988 г. Литва стала терять лидерство в противостояниис союзным Центром. В ноябре 1988 г. Верховный Совет Эстонии подруководством Вайно Вальяса 258 голосами «за» и 1 «против» принялаДекларацию о суверенитете, которая утверждала приоритет республиканскихзаконов над союзными2. В отличие от Эстонии, новый Первый секретарьКоммунистической партии Литвы А.
Бразаускас повел в отношении Москвыболее осторожную политику. Хотя литовский Верховный Совет принялмногие требования «Саюдиса» и ввел дополнения в Конституцию ЛитовскойССР,придавлитовскомуязыкустатусофициального,вопросо провозглашении суверенитета литовские коммунисты решили не выноситьна голосование3. Разногласия по поводу стратегии борьбы за независимостьвсе больше отдаляли коммунистические партии Балтии и национальныедвижения друг от друга и делали на предстоящих выборах соперниками.Между тем, общественное мнение балтийского населения все большесклонялась в пользу требований полной независимости от Москвы и выходаиз СССР.
Альтернативный исторический нарратив, распространяемыйоппозиционнойпрессой,сталмощнымсредствомвоздействиянаобщественное сознание и возрождения исторической памяти. Это, в своюочередь, привело к мощной национальной консолидации и политическоймобилизациибалтийскогонаселения 4.Всебольшеечислогражданприсоединялись к митингам и протестным акциям. Большую роль в этомсыграли параллельно разворачивающиеся события в Восточной Европе.1Eglitis D., Ardava L.
The Politics of Memory: Remembering the Baltic Way 20 Years after 1989// Europe-Asia Studies. 2012. Vol. 64. № 6. P. 1041.2Raun T. The re-establishment of Estonian independence // Journal of Baltic Studies. 1991.Vol. 22. № 3. P. 253.3Senn A. Lithuania's path to independence // Journal of Baltic Studies. 1991. Vol. 22. № 3. P. 245–250.4Eglitis D., Ardava L. The Politics of Memory: Remembering the Baltic Way 20 Years after 1989// Europe-Asia Studies. 2012.
Vol. 64. № 6. P. 1043.178Разрушение берлинской стены и объединение Германии вселило сторонникамнезависимости уверенность, что Москва воздержится от силовых методов. Этов очередной раз понизило уровень издержек от участия в протестных акцияхи порог революционности. Пиком политической мобилизации балтийскихреспублик стала акция «Балтийский путь» августа 1989 г., приуроченная кпятидесятой годовщине подписания пакта Молотова – Риббентропа.
Тогдажители всех трех республик Балтии выстроились в живую цепь, символическиобъединив три балтийские столицы. Живая цепь людей выстроилась напротяжении 600 км. В акции приняло участие беспрецедентное число – около2 млн. человек, что составляло примерно 25% всего населения балтийскогорегиона1.В 1989 г. прошли выборы в союзный Съезд народных депутатов. Отбалтийских республик были избраны многие активисты национальныхдвижений. В рамках политической борьбы с оппонентами в Москвебалтийские политики своим главным оружием сделали историю. На ПервомСъезде народных Депутатов СССР балтийские представители использовалитрибуну, чтобы рассказать об истинной истории немецко-советского договорао ненападении августа 1939 года. Официальный Кремль вынужден былсогласиться с заключением специальной комиссии о действительномсуществовании секретных протоколов, устанавливающих раздел междуфашистской Германией и СССР территорий Польши и Прибалтийскихгосударств2.Для внутриполитических процессов балтийских республик выборы 1989г.
имели важные политические последствия в связи с тем, что они явнопродемонстрировали слабость электоральных перспектив коммунистическихпартий в республиках Балтии. Например, в Литве члены «Саюдиса» победили1The Baltic Way. URL: http://www.balticway.net/index.php?page=baltic-way&hl=en (датаобращения: 15.06.2017).2Plakans A. Latvia's return to independence // Journal of Baltic Studies. 1991. Vol. 22. № 3.P. 259–266.179в 36 мажоритарных округах из 42 1. Элита со всей очевидностью поняла, чтолейбл коммунистической партии скорее минимизирует электоральный успех,чем гарантирует его. В результате, накануне выборов в республиканскиеВерховные Советы началось массовое дезертирство из коммунистическихпартий. О масштабе этого процесса говорит тот факт, что в Литве к началу1990 г. из коммунистической партии вышло 110 тыс.
человек, что составлялопочти 50% всех членов партии 2.Таким образом, к 1990 г. мощь коммунистической власти в балтийскихреспубликах оказалась существенно подорванной. И хотя на протяжениисорокалетсоветскогоправлениякоммунистическаяпартия,имеядоминирующие кадровые, организационные, пропагандистские, финансовыеи иные ресурсы, безраздельно господствовала, получая почти 90% на выборах,буквально за три года перестройки этот потенциал был ликвидирован.Национальные движения за столь короткий срок смогли противопоставитьсобственные организации, с высокой концентрацией профессиональныхкадров.
Идеология национализма оказалось более мощным орудием, чемкоммунизм, завладев умами не только национальной элиты, но и массовымислоями населения. Уже следующие выборы 1990 г. показали, что народнаяподдержка полностью перешла к «Саюдису» и балтийским НароднымФронтам. Представители этих организаций получили большинство мест вреспубликанских парламентах и лишили коммунистов власти.Выборы республиканских Верховных Советов 1990 г. оказалисьсудьбоносными для балтийских республик. Это были первые конкурентныевыборызасороклетврамкахСССР,когдаальтернативные,некоммунистические кандидаты были допущены к избирательному процессу.До сих пор, опираясь на административную, финансовую и пропагандистскуюмощь коммунистическая партия неизменно добивалась почти 100%Березкин А.В., Колосов В. А., Мячин В. А. Весна’ 89. География и анатомияпарламентских выборов.
М., 1990. С. 339.2Фурман Е. Д. Становление партийной системы в постсоветской Литве. М., 2009. С. 66.1180поддержки избирателей. Безусловно, выборы советского периода нельзя былоназвать ни честными, ни справедливыми. Нескольких лет перестройкиоказалось достаточно для оппозиции в балтийских республиках, чтобывыстроить альтернативные организационные сети, создать независимые отвласти СМИ и построить систему распространения своих идей в массы. Этопривело к резкому росту политической мобилизации и мощной волнепротестногоголосованиянавыборах1990г.Ихрезультатыпродемонстрировали полное банкротство коммунистической элиты и победупредставителей национальных движений.ВреспубликахБалтиикризискоммунистическойидеологииусугублялся имиджем республиканских коммунистических партий какмарионетокКремля.Понимаяэто,лидерлитовскихкоммунистовА. Бразаускас принял стратегию изоляции от КПСС.
В 1989 г. на партийномсъезде КПЛ вышла из состава КПСС, объявив о своей самостоятельности.В новой программе партии лозунг построения коммунизма был заменен цельюутверждения демократической Литвы. 7 декабря 1989 г. Верховный СоветЛитовской ССР под председательством А. Бразаускаса первым в СССРотменил шестую статью союзной Конституции о руководящей роли КПСС,провозглашая принципы многопартийности и плюрализма.Меньшинство литовских коммунистов, голосовавших против решениявыхода КПЛ из КПСС, создали отдельную партию под названием«Коммунистическая партия Литвы на платформе КПСС».
Примерно в это жевремяформируетсядвижение«Единство»,выступающеепротивнезависимости Литвы и поддерживаемое русскоязычным населениемреспублики, шокированным столь стремительным ростом литовскогонационализма. Однако коммунистические и промосковские силы уже несмогли заручиться поддержкой литовского электората. Фаворитами стали текандидаты, которые получили поддержку со стороны «Саюдиса».ВыборыВерховногоСоветаЛитовскойССРпроходилипомажоритарной избирательной системе одомандатных округов. Всего состав181Верховного Совета включал 141 место.
Основная борьба развернулась нестолько между силами, разделенными идеологическими разногласиями,сколько между теми, кого разделял вопрос о будущем суверенитете Литвы.Поэтому «Саюдис» и КПЛ во главе с А. Бразаускасом фактически выступалиединой коалицией, согласовывая своих кандидатов по округам, чтобы несоздавать друг другу конкуренции. Их главными оппонентами являлисьпротивникилитовскойнезависимости,выступающиеподбрэндами«Коммунистической партии Литвы на платформе КПСС» и «Единство».В целом выборы показали более мощные организационные возможности«Саюдиса» и КПЛ.
Так, «Саюдис» смог выставить своих кандидатов в 130 из141 округов. КПЛ выставили 110 кандидатов. В то время как их главныйконкурент КПЛ/КПСС смог выставить только 52 кандидата 1.Кандидаты, поддержанные «Саюдис», заняли 96 из 141 депутатскихмест Верховного Совета2. Представители инкумбента, которые выступалив рамках «Коммунистической партии Литвы на платформе КПСС» и рядачленов «Коммунистической партии Литвы», не поддержанных «Саюдис»,в сумме заняли только 26% парламентских мест. Таким образом, падениеэлекторальной поддержки инкумбента сократилось на 84% (см.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
