Диссертация (792976), страница 33
Текст из файла (страница 33)
Страны, в которых к моментуполитических трансформаций успело сформироваться большее количествоструктурных детерминант, в конечном итоге продвинулись по путидемократии в большей степени, чем те республики, в которых наборструктурных параметров был меньше или отсутствовал.Однако возникает вопрос, почему именно в период перестройкив республиках Балтии указанные структурные факторы оказали свое влияниеи запустили процесс демократизации? Почему этого не случилось раньше?И почему это произошло так неожиданно?Ответ на этот вопрос требует анализа не только структурных, нои политических факторов, связанных с конкретными политическимирешениями периода перестройки и интеракциями между элитами союзногоцентра и республиканскими руководителями.
Все вместе они оказалисущественноевоздействиенастратегиюполитическойоппозициии коллективные действия массовых слоев населения. Анализу политических ипроцедурных факторов демократизации балтийских республик посвященаследующая часть этой работы.1633.2. Политические факторы демократического процессав государствах БалтииСледуя представленной в теоретической части работы аналитическойрамки исследования, после анализа исторических и структурных факторовдемократизации стран Балтии, теперь мы переходим к анализу процедурныхаспектов политики и роли политических детерминант в становлениидемократии после краха коммунистической власти и провозглашениянезависимости балтийскими государствами.Безусловно,рядпричин,вызвавшихимпульсдляпроцессовдемократизации в балтийских республиках в период перестройки, былисвязаны с указанными выше трансформациями балтийских обществ,произошедшими в советский период.
К середине 1980-х гг. республики Балтиидостигли основных показателей модернизации в виде индустриализации,урбанизации,образования,уровнядоходовидругихпараметров,характеризующих современное общество с развитым средним классом,который, согласно теории модернизации, формирует главный запрос надемократизацию. Опыт государственной независимости 1920–1939 гг. истепень национальной консолидации также являются значимыми факторами,которые отличают балтийские республики от других союзных республик имогут рассматриваться как важные переменные, объясняющие, почемуименно народы Балтии выступили авангардом требования независимости отсоюзного центра и стали ядром антикоммунистической оппозиции. Однако,как нам представляется, не менее важные факторы, которые также необходимоприниматьвовнимание,находятсявполевзаимодействиямеждуполитическими элитами Москвы и республик.
Изменение этих отношенийслужили важным сигналом, которые, в свою очередь, сыграли роль спусковогокрючка для резкой смены массового политического поведения, когданаселение балтийских республик из пассивных конформистов вдруг резко164превратились в активных участников протестных акций и присоединились кеще недавно маргинальной оппозиции.Сама по себе столь резкая смена массового поведения вызываетисследовательский вопрос о ее причинах, а также о том, почему на протяжениисорока лет советской власти данных симптомов массовой политическойактивности не возникало?Одним из убедительных ответов на эти вопросы, с нашей точки зрения,является модель «фальсификации предпочтений», предложенная Т. Кураноми основанная на использовании принципов теории рационального выбора1.Данная модель хорошо объясняет политические события периода перестройкив республиках Балтии.
Основные элементы этой модели следующие.Исследователь указывает, что в условиях авторитарного режима, когдаза открытую демонстрацию нелояльности и критики власти индивиды могутбыть подвергнуты репрессиям или понести какие-либо другие издержки, людиначинаютиметьдвавидаполитическихпредпочтений:приватныеи публичные. Хотя, как и в демократиях, у части общества эти видыпредпочтений могут не отличаться друг от друга и люди вполне искреннепублично выражают одобрение власти или критикуют ее, в авторитарныхрежимах у значительных социальных групп эти предпочтения могутразличаться.
В такой ситуации, пытаясь избежать наказания, индивид можетпублично демонстрировать лояльность режиму, хотя на самом деле уже давноимеет к нему массу претензий и желание перемен. Такой феномен, когдачеловек меняет политические предпочтения в зависимости от приватного илипубличного контекста Т. Куран называет «фальсификацией предпочтений» 2.Массовая поддержка оппозиции и крах авторитарного режимавозможны тогда, когда значительная часть населения, ранее прибегавшаяк фальсификации предпочтений, перестает это делать и публично1Kuran T. Now out of never: The element of surprise in the East European Revolution of 1989 //World Politics. 1991.
Vol. 44. № 1.P. 7–48.2Kuran T. Now out of never: The element of surprise in the East European Revolution of 1989 //World Politics. 1991. Vol. 44. № 1. P. 17.165объединяется с оппозицией. Ключевой проблемой является вопрос о том,когда и почему население делает это?Т. Куран утверждает, что любой индивид оценивает риски и выгоды отприсоединения к оппозиции и протестует только тогда, когда выгоды от этогошага превышают издержки. Однако под издержками он имеет в виду не толькоугрозы репрессий со стороны режима, но и психологический дискомфорт,которыйпорождаетрегулярнаяложьвпроцессефальсификациипредпочтений.
Выбор в пользу лояльности или протеста, таким образом,можно представить как расчет между шансами победы оппозиции и степеньюпсихологического дискомфорта каждого конкретного индивида. В то времякак психологический дискомфорт – это сугубо индивидуальная и труднопросчитываемая переменная, шансы победы оппозиции более нагляднаявероятность, которую любой человек может оценить, исходя из степенипопулярности оппозиции в массах.
Если индивид наблюдает, что массоваяподдержка оппозиции растет и ее шансы на победу возрастают, то выгоды отприсоединения к будущему вероятному победителю тоже растут. Если ростпопулярностиоппозициипревосходитиздержкиотсубъективногопсихологического дискомфорта, вызванного политическим неучастиемипублично-фальсифицированнойподдержкойсуществующегоправительства, то индивид меняет свою тактику от фальсификациипредпочтений и переходит к публичной поддержке оппозиции.Эту смену поведения и тактики индивида Т. Куран называет«революционным порогом», который, таким образом, зависит от двухпеременных: уровнем психологического дискомфорта от фальсификациипредпочтений и степенью популярности оппозиции. Индивиды, с различнымиприватными предпочтениями и уровнем психологического дискомфортаимеют различный революционный порог.
Например, десять человек могутиметь этот порог в диапазоне от 0 до 100 и иметь следующие показатели в видемодели 1: Модель 1 = {0; 20; 20; 30; 40; 50; 60; 70; 80; 100}. Это означает, чтопервый в этом ряду не имеет порога и уже готов поддерживать оппозицию вне166зависимости от ее массовой поддержки. Десятый в ряду, напротив, не будетподдерживать оппозицию ни при каких обстоятельствах и всегда лоялентолько власти. Все остальные восемь индивидов готовы поддержатьоппозицию только при условии определенной ее поддержки со стороныдругого населения. Например, второй и третий в этом ряду готовы ееподдержать, если противники власти заручатся поддержкой более чем 20%населения.
Для четвертого в ряду этим порогом является 30%, для пятого –40% и так далее.В рамках Модели 1 власть начнет чувствовать себя неустойчиво, еслиоппозиция добьется поддержки более 50% населения. Если этого непроисходит, то большинство населения продолжает публично выражатьлояльность инкумбенту даже ценой фальсификации предпочтений. В то жевремя указанные пороги не являются постоянными величинами. Разного роданегативные изменения, от экономического кризиса до демонстрационногоэффекта соседних стран, в которых уровень жизни людей начинаетзначительно улучшаться и контрастировать с более бедной реальностьюстраны обитания индивидов, может понизить порог революционностипоследних.
Например, в рамках Модели 1 у второго в ряду индивида в силунегативных тенденций порог может понизиться с 20 до 10. Если к этомувремени оппозиция имеет поддержку масс на этом уровне, то второй индивидприсоединяется к оппозиции и доводит уровень поддержки до 20. Этоозначает, что следом к оппозиции присоединяется третий индивид. Посколькутеперь оппозиция имеет поддержку на уровне 30%, к ней присоединяетсячетвертый.
Так, по принципу «падающего домино» процесс расширениямассовой поддержки оппозиции и масштабы протестного движениястановятся самовоспроизводящимися и необратимыми, пока они не достигаютпорога в 90%.Однако, если ухудшения ситуации не происходит и у второго в рядуиндивида не снижается революционный порог с 20 до 10, то ситуациярежимного равновесия сохраняется и может быть устойчивой достаточно167долго. Еще менее вероятно крушение авторитарного режима, еслиу большинства населения революционный порог слишком высок и для сменыполитического поведения масс оппозиции необходимо добиться значительнойобщественной популярности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
