Диссертация (792976), страница 28
Текст из файла (страница 28)
провести общенародные президентские выборы.135Лидеры Лиги Ветеранов войны за Независимость намеривались выиграть этивыборы. Как и в Германии, рост влияния правых идей в эстонском обществесоздавал все условия для прихода фашистов посредством избирательныхпроцедур.Обеспокоенный перспективой победы ультраправых и установленияфашистского правления премьер-министр Эстонии Константин Пятс решилсяна превентивный государственный переворот. Опираясь на армию, К. Пятспод лозунгом «защиты демократии» в 1934 г. установил авторитарноеправление, распустил парламент и запретил все политические партииЭстонии. В том же году схожий переворот произошел в Латвии, где к властипришел популярный националист К. Улманис, отменивший все основныедемократические институции страны и установивший режим личнойдиктатуры.В Эстонии основной задачей режима К.
Пятса была ликвидацияфашисткой угрозы. Лига Ветеранов войны за Независимость быларасформирована и подвергнута репрессиям. Сотни ее лидеров и активистовбыли арестованы. Антифашистская политика правительства К. Пятсапервоначально поддерживалась большинством эстонского общества. Неслучайно этап авторитарного правления К. Пятса получил название как «эратишины». Однако по мере нейтрализации угрозы со стороны профашистскихсил, призывы к восстановлению парламентской демократии со стороныполитического сообщества Эстонии стали возрастать. К Пятс был вынужденперейти к либерализации своего режима.
В 1937 г. была разработана новаяКонституция, вступившая в действие с 1938 г. Она вернула Эстониюк парламентаризму, появилась возможность выбирать депутатов от оппозиции(хотя деятельность политических партий по-прежнему оставалась подзапретом). Был введен пост президента и первым президентом в апреле 1938 г.был избран К. Пятс.Однако, по заявлению К. Пятса, дальнейшее развитие, которое вселялонадежду на реанимацию прежних демократических достижений стран Балтии,136было прервано советской экспансией и интеграцией балтийских обществ вСССР на правах союзных республик1.Если рассматривать советский период развития стран Балтии с точкизрениянациональногостроительстваиформированиясоциально-экономических основ для демократизации, то можно сказать, что эти процессыносили разнонаправленный характер.
Однако в целом балтийские общества кначалу перестройки прошли более глубокий путь модернизации ипредставляли собой куда более консолидированные и модернизированныенации, что открывало более радужные перспективы для успешнойдемократизации, чем это было в период между двумя мировыми войнами.Во-первых,внешнеполитическиефакторыбыликудаболееблагоприятными для учреждения независимости, чем это было после Первоймировой войны. Еще в советский период были устранены многие спорныетерриториальные вопросы, сняв проблемы территориальной целостностиреспублик Балтии и четкой фиксации их границ. Так, в случае Литвы ей былвозвращен Вильнюс, который с 1920 по 1939 гг.
входил в состав Польши.Послевоенные принципы нерушимости территориальных границ, ставшиеосновой мирового порядка, нейтрализовали риски приграничных конфликтовв момент нового раунда борьбы за независимость стран Балтии. Кроме того,общая разрядка в отношениях между СССР и США, а также утверждениедемократических ценностей как доминирующих в глобальном смысле такжесоздали куда более благоприятные условия для устремления к демократииновых наций.Во-вторых, в советский период, хотя и в специфических условияхплановой экономики, балтийские нации завершили процесс модернизациии накануне перестройки представляли собой вполне современные сообщества,по многим параметрам превосходя все другие союзные республики. Именно всоветский период балтийские республики окончательно превратились из1Annus E.
The Problem of Soviet Colonialism in the Baltics // Journal of Baltic Studies. 2012.Vol. 43. № 1. P. 21–45.137сельских в индустриальные общества, а доля городских жителей существенностала преобладать над сельским.Так, если в Литве в 1913 г. только 13% населения проживало в городах,то к 1987 г. это значение достигло показателя в 67%. В Латвии за тот же периоддоля городского населения увеличилась с 38% до 71%, а в Эстонии с 19% до72% (см. табл. 1).Таблица 1Динамика численности городского населенияреспублик Балтии и РСФСР в 1913–1987 гг., %191319401959197019791987СССР183348566266РСФСР173452626974Литовская ССР132339506167Латвийская ССР383556626871Эстонская ССР193456657072Источник: Народное хозяйство СССР за 70 лет. М., 1987.
С. 378.Соответственно, в отличие от начала XX в., к концу 1980-х гг.балтийскиереспубликихарактеризовалисьсравнительнонебольшимудельным весом сельских жителей. В Литве в 1987 г. по сравнению с 1913 г.они сократились с 87% до 33%; в Латвии за тот же период с 62% до 29%;в Эстонии – с 81% до 28% (см. табл. 2).
Таким образом, во всех трехбалтийских республиках к концу XX в. городское население сталодоминирующей поселенческой группой, количество которой значительнопревзошло показатель в 50%.Таблица 2Динамика численности сельского населенияреспублик Балтии и РСФСР в 1913–1987 гг., %191319401959197019791987СССР826752443834РСФСР836648383126Литовская ССР877761503933138Латвийская ССР626544383229Эстонская ССР816644353028Источник: Народное хозяйство СССР за 70 лет. М., 1987. С. 378.Безусловно,демократизациисущественнымиявлялосьто,чтоиздержкамисиндустриализацияточкиизренияурбанизацияв балтийских республиках происходили на основах плановой экономики,уничтожения частной собственности и других базовых рыночных институций.Это привело к тому, что в период получения постсоветской независимостистранам Балтии пришлось столкнуться с так называемой проблемой «тройногоперехода»1.
Речь идет о том, что кроме перехода к демократии, постсоветскимгосударствамнеобходимобылорешатьодновременнозадачупотрансформации плановой экономики в рыночную, а также формировать новуюнациональную идентичность. Тем не менее, как показал опыт послевоенноговремени и постсоветский этап развития стран Балтии, дефекты плановойэкономической системы оказались меньшим препятствием для утвержденияоснов демократии, чем незавершенность модернизационных процессовобщественного развития общества.Третий аспект коренных изменений, который произошел в советскийпериод, связан с этнической структурой балтийских обществ.
В данной сфереэффекты советского наследия оказались противоречивыми и специфическимидля каждой отдельной балтийской республики. В Эстонии и Латвиииндустриализация сопровождалось интенсивным притоком русскоязычногонаселения. Это привело к тому, что этническая композиция этих республик кконцу 1980-х гг. существенно изменилась (см. табл. 3). Эстонцы и латышисущественно сократили свои доли в общем народонаселении. Так, в Эстониив 1989 г.
эстонцев было только 61,5%, а в Латвии латышей лишь 52%2.Таблица 31Offe C. Capitalism by Democratic Design? Democratic Theory Facing the Triple Transition inEast Central Europe // Social Research. 1991. Vol. 58. № 4. P. 865–892.2Zvidriņš P. Changes in the ethnic composition in Latvia // Journal of Baltic Studies. 1992.
Vol.23. № 4. P. 359–368.139Динамика этнической структуры Латвии в 1959–1989 гг., %195919791989Латыши62,053,752,0Русские26,632,834,0Другие11,413,514,0Источник: Rudenshiold E. Ethnic dimensions in contemporary Latvian politics: Focusing forcesfor change // Soviet Studies. 1992. Vol. 44. № 4. P. 610.Особенно значимые этнические изменения произошли в городах,которые стали главными центрами приема миграционных потоков.
Так,например, в латвийской столице Риге латыши потеряли свое доминирование ипревратились в этнические меньшинства (см. табл. 4).Таблица 4Динамика этнической структуры г. Рига, %197019791989Русские42,746,147,3Латыши40,938,336,5Источник: Rudenshiold E. Ethnic dimensions in contemporary Latvian politics: Focusing forcesfor change // Soviet Studies. 1992. Vol. 44. № 4. P. 611.Литва избежала столь массового притока русскоязычных переселенцев,и к указанной дате в республике сохранялось доминирование титульногоэтноса на уровне 79,6%. Причинами специфики Литвы в данном аспектеисследователи называют следующие.Во-первых, более развитая инфраструктура Эстонии и Латвии, которуюони создали еще в досоветский период, создала лучшие возможности длядальнейшегоразвитияпромышленности.Советскиевластисугубопрагматично прежде всего развивали индустриальные секторы в этихреспубликах, поскольку Литва представлялась с этой точки зрения болеезатратным регионом.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
