Диссертация (792976), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Инвестиции в промышленность сопровождалисьбольшим притоком русскоязычных промышленных рабочих, миграциякоторых привела к радикальному изменению этнической структуры Эстониии Латвии.Во-вторых, руководитель Литовской ССР А. Снечкус, долгое времявозглавлявший республику, проводил политику поддержки сельского140хозяйства и старался ограничить инвестиции в промышленность со сторонысоюзного центра.
Будучи весьма авторитетным руководителем, имеющимсвязи в Москве с высшим советским руководством, его курс имел поддержкуна уровне союзной власти 1.В-третьих, изначально мене развитая, аграрная Литва, с болееконсервативным сельским населением характеризовалась сравнительновысоким уровнем рождаемости (см. табл. 5), поэтому, с одной стороны, за счетэтого приток русскоязычного населения не создавал существенной этническойдиспропорции, и, с другой стороны, те промышленные объекты, которыестроились на территории Литвы, не требовали большого притока рабочейсилы извне, поскольку высокий уровень рождаемости обеспечивал ихпромышленными кадрами титульного населения.Динамика рождаемости и смертности населенияв СССР, РСФСР и республиках Балтии, %Число родившихсяТаблица 5Число умершихЕстественный приростнаселения1940 1960 1970 1986 1940 1960 1970 1986 1940 1960 1970 1986СССР 31,2 24,9 17,4 20,0 18,0 7,18,29,8 13,2 17,8 9,2 10,2РСФСР 33,0 23,2 14,6 17,2 20,6 7,48,7 10,4 12,4 15,8 5,96,8Лит.23,0 22,5 17,6 16,5 13,0 7,88,99,9 10,0 14,7 8,76,6ССРЛат.19,3 16,7 14,5 15,9 15,7 10,0 11,2 11,9 3,66,73,34,0ССРЭст.16,1 16,6 15,6 15,6 17,0 10,5 11,1 11,6 -0,9 6,14,74,0ССРИсточник: Народное хозяйство СССР за 70 лет.
М., 1987. С. 406–407.Не менее важные процессы советского периода, подготовившие почвудля постсоветской демократизации, связаны с эволюцией политических элитбалтийских республик. Присоединение стран Балтии к СССР сопровождалосьдовольно1сильнымсопротивлением,выражающимсявпартизанскомФурман Е. Д.
Становление партийной системы в постсоветской Литве. М., 2009. С. 33.141движении.Репрессиисталинскойэпохивынуждалибалтийцевприсоединяться к партизанским отрядам и вести военную борьбу с советскойвластью. Эти, так называемые, движения «лесных братьев» были достаточномногочисленными.Например,литовскоедвижениесопротивленияобъединяло около 100 тыс. человек. В Латвии отряды лесного братствавключали 40 тыс. человек, в Эстонии – 30 тыс.1 Однако к 1952 г. силовоепротивостояние завершилось. Смерть И. Сталина и окончание репрессий,которые во многом питали боевые отряды «лесных братьев», вынуждая людейуходить в леса, спасаясь от преследований, убедили лидеров сопротивлениясменить тактику.
К этому периоду руководители партизанских отрядов во всехтрех балтийских республиках объявили о самороспуске и прекращениисиловой борьбы. Для большинства элит и населения стало понятно, чтосоветская власть в республиках утвердилась надолго и необходимоприспосабливаться к этим условиям.Смена тактики заключалась в том, что балтийские элиты внешнепризнали торжество коммунистической идеологии и стали активно пополнятьряды властвующей партии, пользуясь социальными лифтами партийногоаппарата. Большинство населения стало демонстрировать конформизм илояльностькоммунистическойвласти.Толькоединицыдиссидентовпозволяли себе прямую критику советского руководства.
Однако публично этакритика не поддерживалась не только республиканскими элитами балтийскихреспублик, но и массовыми слоями населения. Процессы интеграциибалтийских элит в партийный аппарат привели к тому, что титульные этносысохранили свое доминирование во властной иерархии. Так, например, к 1985г. доля литовцев на административно-управленческих должностях составляла91,5%, превышая долю численности состава всего населения (80%). В Эстониии Латвии титульные этносы в партийной номенклатуре также имели1Misiunas R.
J., Taagapera R. The Baltic States: Years of dependence, 1980–1986 // Journal ofBaltic Studies. 1989. Vol. 20. № 1. P. 80.142доминирование. В Эстонии они составляли 82,2%, в Латвии – 63,2% (см. табл.6).Таблица 6Доля титульных этносов в структуре населения балтийских республиксреди членов партии и руководящих работников в сер. 1980-х гг., %Литва807091,5Латвия5239,763,1Эстония64,750,882,2НаселениеЧлены партииРуководящиепозицииИсточник: Smith G. The Resurgence of Nationalism // The Baltic States. The NationalSelfdetermination of Estonia, Latvia and Lithuania. Ed.
by Graham Smith. The Macmillan pressLTD, 1994. P. 142.Такимобразом,хотяэлитыбалтийскихреспубликпотерялиполитическую самостоятельность и подчинялись Москве, в целом онисохранили свою национальную однородность и интеграцию. В будущем этосыграет важную роль в поддержке национальных движений со стороныреспубликанской власти. Общественные национальные движения периодаперестройки,которыесталинаиболееактивнымиипопулярнымив балтийских республиках, не могли бы получить столь высокую массовуюподдержку без лояльности к ним со стороны республиканских партийнойноменклатуры.Какпоказалопытдругихсоюзныхреспублик,гденациональные движения также активизировались в период перестройки, безкоалиции с представителями республиканской номенклатуры они не моглирасширить свою популярность и в итоге потерпели поражение в политическойборьбе.Можно сказать, что хотя внешне коммунистическая власть утвердиласвое полное господство и идеи национальной независимости были полностьювытеснены с публичного пространства, сами по себе они не исчезли ипродолжали латентно существовать как в среде элит, так и на уровнемассового сознания балтийского населения.
Националистические идеи143оказались более крепкими и живучими, чем машина советской пропаганды иавторитарного преследования1.Представленный обзор исторического развития стран Балтии позволяетзафиксироватьосновныеструктурныефакторыдемократизации.Руководствуясь основными положениями, приведенными в теоретическойчасти данной работы, проведем анализ на предмет наличия или отсутствиядесяти структурных параметров в каждой из стран Балтии в сравнениис другими республиками бывшего СССР. Перечислим их еще раз:1.Фактор урбанизации.2.Фактор благосостояния.3.Сырьевой фактор.4.Географический фактор.5.Религиозный фактор.6.Фактор государственных традиций.7.Фактор советского политического наследия.8.Этнический фактор.9.Уровень этнической и межрегиональной консолидации.10. Уровень национальной консолидации.Анализосуществленсприменениеминдекснойоценкис использованием бинарных значений (0 и 1). При наличии структурногофактора переменная оценивается значением 1.
При отсутствии структурногофактора переменная оценивается значением 0. Мы также предусматриваемвозможность амбивалентных случаев, когда нельзя точно определить наличиеили отсутствие фактора. В таких случаях применяется значение 0,5,призванное зафиксировать переходность анализируемого параметра.Сначала рассмотрим структурные факторы, выделенные в рамкахтеории модернизации. Это, прежде всего, экономические детерминанты1Onken E. Memory and Democratic Pluralism in the Baltic States – Rethinking the Relationship// Journal of Baltic Studies. 2010. Vol. 41.
№ 3. P. 277–294.144становления демократии, такие как уровень индустриализации, урбанизации ибогатства общества.Фактор урбанизации (1). К началу постсоветских трансформацийуровень урбанизации советских республик был различным. Согласнотеоретикам концепта модернизации, высокий уровень урбанизации являетсякосвенным признаком высокой доли среднего класса в общественнойструктуре, который формирует запрос на демократию. Следовательно,параметры урбанизации являются значимым фактором, расширяющимвозможности успешной демократизации. Можно предположить, что в техстранах, где на старте режимных трансформаций доля городских жителейсоставлялабольшинство(неменее60%),вероятностьуспешнойдемократизации была выше.
Согласно статистическим данным 1990 г., все трибалтийские республики к этому периоду достигли высоких показателейурбанизации и по этому параметру уступали только России, где почти 74%граждан к концу 1980-х гг. проживало в городах (см. табл. 7). В Эстонии доляурбанизации составляла 71,5%, Латвии – 71,1%, Литвы – 68,8%. Как видно изпредставленной таблицы, кроме трех балтийских республик и России,высокого уровня урбанизации достигли еще две европейские республики(Украина и Белоруссия), а также Армения. Все эти случаи мы кодируемзначением 1. Остальные республики не достигли урбанизации такого уровня,чтобы не менее 60% населения проживало в городах. Следовательно, оникодируются значением 0.Таблица 7Уровень урбанизации советских республик в 1990 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
