Текст автореферата (792975), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Батлер, В. Брайсон, А. Дворкин,Х. Хартманн и др.11) вводят понятие личного как политического, что даетвозможность поставить вопрос о противопоставлении и конфликтномхарактере взаимодействия публичной и приватной сфер в современномобществе, сформулировать ключевую для анализа потенциала общественнополитической и социально-экономической активности женщин проблему –совмещение семейных и профессиональных ролей.Государственное управление в диссертации выступает не толькореализациейинтересовэкономическигосподствующегокласса12(Ф. Энгельс ), но и анализируется в парадигме достижения общественногоблага (Аристотель13), а также с позиций теории рациональной бюрократии(М. Вебер14).6Шмитт К. Понятие политического // Шмитт К.
Понятие политического / пер с. нем. Под ред.А.Ф Филиппова. СПб: Наука, 2016.7Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд.т. 4. М: Гос. изд-во политической литературы. 1954.8Дарендорф Р. Современный социальный конфликт: очерк политики свободы М.: РОССПЭН, 20029Муфф Ш. Политика и политическое. [Электронный ресурс]. Доступ URL: http://iphras.ru/uplfile/root/biblio/pp/ ppy_1/6.pdf (Дата обращения 17.01.2018); Муфф Ш.
Феминизм, гражданство и радикальнаядемократическая политика // Введение в гендерные исследования. Ч. II: Хрестоматия / Под ред.С.В. Жеребкина. Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001.10Волков В.А. В поисках свободы: очерки истории политической философии: монография. СПб.: Изд-воСЗАГС, 2011. С. 246.11Батлер Дж. От пародии к политике // Введение в гендерные исследования. Ч. II: Хрестоматия / Под ред.С.В.
Жеребкина. Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001.; Брайсон В. Политическая теория феминизма.Введение. пер. с англ. М.: Идея-Пресс, 2001.; Дворкин А. Порнография. Мужчины обладают женщинами //Введение в гендерные исследования. Ч. II: Хрестоматия / Под ред. С.В. Жеребкина. Харьков: ХЦГИ, 2001;СПб.: Алетейя, 2001.; Hartmann Н.
The Unhappy Marriage of Marxism and Feminism: Towards a MoreProgressive Union // Women and Revolution: a Discussion of the Unhappy Marriage of Marxism and Feminism.Lydia Sargent, ed. Boston: South End Press, 1981.12Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиямиЛьюиса Г. Моргана: пер. с нем. М.: Политиздат, 1980.13Аристотель. Политика //Аристотель. Сочинения в четырех томах.
Т. 4. М.: Мысль, 1983.14Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избранные произведения: пер. с нем. М.: Прогресс, 1990.6Анализ необходимости и возможности использования гендерногоресурса государственной политики и управления невозможен безисследования общего контекста постановки задач государственногоуправления в современном обществе, который формируется на пересеченииполитической, экономической и социальной перспектив. Политическаяперспектива связана с теориями общественной, в первую очередьполитической, модернизации, которые рассматриваются в работахД.
Белла, В.Л. Иноземцева, Н.И. Лапина, Ю.С. Оганисьяна, К. Поланьи,Э. Тоффлера, Ф. Шмиттера, С. Хантингтона и др.15. Эти исследования даютвозможность проанализировать характер и направлении модернизациигендерных отношений в обществе и роль государства в этом процессе.Экономическаяперспективазадаетсясовременнымитеориямичеловеческого развития и «социализации» экономики, анализирующимиэкономические эффекты социальной политики. Эти теории позволяютоценить роль человеческих (социальных) ресурсов в преодолении бедностии повышении благосостояния людей.
Их различные аспекты представленыв работах А.Г. Аганбегяна, А.Б. Докторовича, В.Ю. Лопухина, Дж. Малгана,И.Е. Калабихиной, В.П. Колесова, В.А. Мау, Ю.Г. Павленко, Д. Перронс,А. Сена, И.В. Соболевой, Т. Сэндлера, Т.В. Чубаровой, Д. Элсон и др.1615Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. М.: Academia,1999.; Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества: Постиндустриальные теории ипостэкономические тенденции в современном мире. М.: Academia, 1998.; Лапин Н.И. Социокультурныефакторы российской стагнации и модернизации // Социологические исследования.
2011. № 9.;Модернизация и политика в ХХI веке / отв. ред. Ю.С. Оганисьян. М.: РОССПЭН, 2011.; Новаяпостиндустриальная волна на Западе: антология / под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.; ИноземцевВ.Л. Пределы «догоняющего» развития. М.: Экономика, 2000.; Поланьи К. Великая трансформация:политические и экономические истоки нашего времени: пер. с англ.: под общей редакцией С.Е. Федорова.СПб.: Алетейя, 2002.; Тоффлер Э.
Метаморфозы власти: знание, богатство и сила на пороге XXI века. М.:АСТ, 2009.; Тоффлер Э. Шок будущего. М.: АСТ, 2008.; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. пер. сангл. М.: АСТ, 2011.; Шмиттер Ф. Размышления о «транзитологии»: раньше и теперь // Отечественныезаписки. 2013. № 6 (57) [Электронный ресурс] Доступ: URL: http://www.strana-oz.ru/2013/6/razmyshleniya-otranzitologii-ranshe-i-teper (Дата обращения 17.01.2018); Шмиттер Ф. Угрозы и дилеммы демократии[Электронный ресурс].
Доступ: URL: http://www.politnauka.org/library/dem/schmitter.php (Дата обращения17.01.2018).16Аганбегян А.Г. Человеческий капитал и его главная составляющая – сфера «экономики знаний» какосновной источник социально-экономического роста // Экономические стратегии. 2017. Т. 19. № 3 (145).;Докторович А.Б. Основы теории социального развития: учебное пособие. М.: Изд-во РАГС, 2011.Калабихина И.Е. Гендерный фактор в экономическом развитии России. М.: МАКС Пресс, 2009.; ЛопухинВ.Ю. Социальное воспроизводство человеческого фактора в условиях инновационных преобразованийРоссии: автореф. дис.
... д. соц. н.: 22.00.03. Саратов, 2011.; Малган Дж. Искусство государственнойстратегии: Мобилизация власти и знания во имя всеобщего блага: пер. с англ. М.: Изд-во ИнститутаГайдара, 2011.; Сен А. Развитие как свобода: пер. с англ. М.: Новое издательство. 2004.; Социальноеизмерение экономических процессов. / под ред. Ю.Г. Павленко, И.В. Соболевой.
М.: Книжный дом«ЛибриКом», 2009.; Сэндлер Т. Экономические концепции для общественных наук: пер. с англ. М.: Весьмир, 2009.; Чубарова Т.В. Государство социальных инвестиций – новый поворот в социальной политике? //Общественные науки и современность. 2015. № 6.; Elson D. Gender Equality and Economic Growth in theWorldBank.FeministEconomics,2009.15(3).[Электронныйресурс]Доступ:URL:http://www.feministeconomics.org/article Дата обращения 17.01.2018. Perrons D. «Global» financial crisis,7Социальная перспектива использования гендерного ресурса связанас развитием теории социального государства как обоснованиемнеобходимостипроведениягосударствомполитикиусилениянизкоресурсных социальных групп и формированием общества всеобщегоблагосостояния. Она анализируется российскими учеными А.В.
Андреевым,А.Э. Евстратовым, Б.А. Ефимовым, М.Л. Коробовым, Л.Н. Кочетковой,В.Н. Лексиным, М.И. Меланьиным, А.Г. Мысливченко, Г.А. Николаевым,Г.Г. Пироговым, А.Ю. Сунгуровым, Д.К. Тиняковым и др.17. Анализуособенностей российского государства и характера проведения имполитики поддержки низкоресурсных групп посвящены работыА.И. Соловьева18.Исследования, обосновывающие ресурсную теорию и различныеверсии теории капиталов, в том числе применительно к политическимпроцессам, от классических работ К. Маркса19 и П.
Бурдье20 до исследованийсовременных отечественных авторов (И.В. Бочкаевой, Н.Д. Гуськовой,Д.А. Давыдова, А.В. Дятлова, А.П. Клюевой, Е.А. Морозовой, В.В. Радаева,Н.Е. Тихоновой и др.)21 выступают важной методологической основой дляразработки концепции гендерного ресурса. Классификация форм капиталов,предложенная российским социологом В.В. Радаевым, стала основой дляэмпирической операционализации понятия «ресурсы гендерных групп»22.earnings inequalities and gender: towards a more sustainable model of development.
Comparative Sociology,2012.11(2). [Электронный ресурс]. Доступ: URL: http://eprints.lse.ac.uk/43690 (Дата обращения 17.01.2018).17Андреев А.В. Влияние политической модернизации на концепцию социального государства в российскойфедерации: автореф. дис. ... к. пол. н.: 23.00.02. М., 2016.; Евстратов А.Э. Теория социального государства(основная идея) // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2015.; Коробов М.Л. Политика России каксоциального государства // Народонаселение.
2002. № 2.; Кочеткова Л.Н. Теория и практика социальногогосударства: социально-философский анализ: автореф. дис. ... д. филос. н.: 09.00.11. М., 2010.; Лексин В.Н.Мир человека и пространство власти. Россия как новое «социальное государство» // Мир России. 2005. № 3.;Мысливченко А.Г. Перспективы европейской модели социального государства // Вопросы философии. 2004.№ 6.; Николаев Г.А. Функции социального государства // Народонаселение.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
