Политическая философия российского консерватизма XIX - первой половины XX века гендерные аспекты (792417)
Текст из файла
Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова Философский факультет
Кафедра философии политики и права
На правах рукописи
Козлова Наталия Николаевна
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ РОССИЙСКОГО КОНСЕРВАТИЗМА XIX – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ
XX ВЕКА: ГЕНДЕРНЫЕ АСПЕКТЫ
Специальность 23.00.01 – теория и философия политики, история и методология политической науки
Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук
научный консультант д. полит. наук, профессор
Е.Н. Мощелков Москва 2014
Оглавление
Введение 4
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 25
§ 1. Политическая философия российского консерватизма XIX – первой половины XX века: основные концепты и проблемы 25
§ 2. Гендерный подход как методология анализа политических теорий 48
ГЛАВА 2. ГЕНДЕРНЫЕ АСПЕКТЫ В КОНЦЕПЦИИ САМОДЕРЖАВИЯ РОССИЙСКИХ КОНСЕРВАТОРОВ XIX – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XX ВЕКА 70
§ 1. Концепт «самодержавие» в российской консервативной мысли 70
§ 2. Сущность и принципы модели «отеческого правления» 95
§ 3. Специфика легитимации женского правления 119
ГЛАВА 3. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ КОНСТРУИРОВАНИЯ ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЫ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ РОССИЙСКОГО КОНСЕРВАТИЗМА XIX–ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XX ВЕКА 147
§ 1. Гендерные аспекты политического языка российских консерваторов XIX – первой половины XX века 147
§ 2. Модели мужественности в теоретическом конструировании политики 173
ГЛАВА 4. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ КОНСТРУИРОВАНИЕ ПРИВАТНОЙ СФЕРЫ В КОНЦЕПЦИЯХ РОССИЙСКИХ КОНСЕРВАТОРОВ
XIX – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XX ВЕКА 200
§ 1. Мировоззренческие основы консервативной трактовки природы и социального назначения женщин 200
§ 2. Семья в политической философии российского консерватизма 222
§ 3. Модели женственности в политической философии российских консерваторов XIX – первой половины XX века 242
ГЛАВА 5. «ЖЕНСКИЙ ВОПРОС» В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ РОССИЙСКОГО КОНСЕРВАТИЗМА XIX – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XX ВЕКА 272
§ 1. Концептуализация «женского вопроса» в трудах российских консерваторов XIX – начала XX века 272
§ 2. Критика проекта «женской эмансипации» в политической философии российских консерваторов-эмигрантов XX века 295
Заключение 315
Список литературы 327
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Важнейшей проблемой современной отечественной политической науки является поиск концептуальных моделей, способствующих обеспечению стабильного и инновационного развития российского общества.
В настоящее время актуализируются проблемы, связанные с нерешенностью так называемого «женского вопроса» – от феминизации бедности до низкого уровня представленности женщин в органах государственной власти и управления. В рамках дебатов о природе и назначении полов в современном российском интеллектуальном поле происходит поиск аутентичных моделей женственности и мужественности, акцентируется внимание на важности женских ролей в частной и публичной сферах.
В связи с этим актуально обращение к политической мысли российского консерватизма XIX – первой половины XX в., в которой были разработаны ключевые принципы существования и развития исторически сложившейся модели российской политии, отражавшие её национальную специфику.
Новый российский традиционализм опирается на идеи консерватизма XIX – первой половины XX в., подпитывается его ценностным фундаментом. Для выявления мировоззренческих аспектов политического мира, метатеоретических принципов конструирования политических феноменов целесообразно обратиться к наследию политических мыслителей консервативного направления XIX – первой половины XX в., рассмотреть их представления о природе, о социальных ролях мужчин и женщин, проанализировать их видение конфигурации частной и публичной жизни. Значимость политической философии российского консерватизма этого периода определяется также и тем, что предлагаемые в ней
идеи политики, власти и государства сформулированы с учётом национальных традиций, ценностей российской политической культуры.
Если в общественно-политической мысли XIX – первой половины XX в. тема пола и власти рассматривалась в рамках так называемого «женского вопроса», то со второй половины XX в. основополагающим стал гендерный подход. Гендерная методология даёт возможность анализировать механизмы, посредством которых общество конструирует социальные статусы и роли женщин и мужчин. Таким образом, «гендер» как аналитическая категория открывает новую познавательную и теоретическую перспективу в плане осмысления социальной организации отношений полов. Применительно к нашему исследованию, выявление гендерных аспектов политической философии российского консерватизма XIX – первой половины XX в. даёт возможность определить отношение консерваторов к
«женскому вопросу», а также эксплицировать их представления о социальных ролях женщин и мужчин. Это позволяет анализировать влияние данных представлений на трактовку таких политических феноменов, как власть, политика, государство.
Перечисленные обстоятельства определяют актуальность анализа гендерных аспектов политической философии российского консерватизма XIX – первой половины XX в.
Степень научной разработанности проблемы
Проблемное поле консерватизма является предметом исследования политологов, философов, историков. Причины возникновения, сущность, типология и эволюция западного консерватизма, его влияние на российский консерватизм, специфика консервативных доктрин отдельных мыслителей нашли своё отражение в трудах В.В. Афанасьева, А.А. Галкина, К.С. Гаджиева В.Н. Гарбузова, С.Г. Григорова, А.Ю. Мельвиля, А.М. Миграняна, П.Ю. Рахшмира, А.М. Руткевича, Т.А. Филипповой и др.1
1 Галкин А.А., Рахшмир П.Ю. Консерватизм в прошлом и настоящем: О социальных корнях консервативной волны / отв. ред. Б.И. Коваль. М., 1987; Галкин А.А. Консерватизм в прошлом, настоящем и будущем. Размышления о политике и политической науке. М., 2004; Гаджиев К.С. Современный консерватизм: опыт типологизации // Новая и новейшая история. 1991. № 1.
Исследования политической философии российского консерватизма XIX – первой половины XX в. следует разделить на два тематических блока: общие и специальные. В научной литературе общего характера комплексно отражены методологические принципы и основные концепты политической философии российского консерватизма, этапы его развития и основные характеристики. В специальных трудах исследователи анализируют различные проблемы в рамках политической доктрины консерватизма, а также творчество отдельных мыслителей.
Несмотря на то что изучение политических идей отечественного консерватизма XIX – первой половины XX в. началось в дореволюционный и продолжалось в советский период тем не менее именно в современном российском научном сообществе наблюдается всплеск интереса к данной проблематике. Объем изданных трудов по истории и теории российского консерватизма за последние двадцать пять лет стал настолько значительным, что в последние годы является предметом историографического анализа1. Анализ
С. 55–74; Гарбузов В.Н. Консерватизм: понятие и типология // Полис. 1995. № 4. С. 60–68; Григоров С.Г. Преодоление заданности: Размышления о консерватизме // Полис. 2000. № 3. С. 31–39; Голиков А.К. Русский консерватизм XIX – начала XX века в контексте западноевропейского консерватизма // Политэкс. 2006. № 1. URL: http://www.politex.info/content/view/187/30/ (дата обращения – 15.10.2011); Мельвиль А.Ю. США – сдвиг вправо? Консерватизм в идейно-политической жизни США 80-х гг. М., 1986; Мигранян А.М. Переосмысливая консерватизм // Вопросы философии. 1990. № 11. С. 114–122; Рахшмир П.Ю. Эволюция консерватизма в новое и новейшее время // Новая и новейшая история. 1990. № 1. С. 48–62; Руткевич А.М. Что такое консерватизм? М., 1999; Шамшурин В.И., Филипская Е.В. Размышления о консерватизме // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. 2009. № 1. С. 20–26; Филиппова Т.А. «Дело джентльменов». Российский консерватизм в хронополитическом измерении // Рубежи. 1998. № 2. С. 4–13.
1 Беленький И.Л. Консерватизм в России XVIII – начала ХХ в. (библиографический обзор отечественных исследований и публикаций второй половины ХХ в.) // Россия и современный
мир. 2001. № 4. С. 245–262; 2002. № 1. С. 253–272; 2002. № 2. С. 237–242; 2002. № 3. С. 217–
239; Витенберг Б. Консерватизм в России: прошлое или будущее? (обзор книг о русском консерватизме) // НЛО. 2002. № 58. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2002/58/vit1.html (дата обращения – 12.09.2011); Горохов А.А. Причины и особенности исследования русской консервативной социально-политической мысли XIX века в Советской России // Социально- гуманитарные знания. 2012. № 2. С. 314–321; Малинова О.Ю. Исследуя феномен консерватизма
// Полис. 2003. № 3. С. 171–176; Минаков А.Ю. Русский консерватизм в современной историографии: новые подходы и тенденции изучения // Вопросы истории. 2005. № 6. С. 133– 142; Суслов М.Д. Новейшая историография российского консерватизма, его исследователи, критики и апологетики // Ad Imperio. 2008. № 1. С. 269–270; Репников А.В. Современная историография российского консерватизма // Консерватизм и традиционализм на Юге России /
работ, посвящённых проблеме политического наследия отечественного консерватизма в теоретико-философской плоскости, содержится в реферативных сборниках ИНИОН РАН1.
Исследовательский интерес к российскому консерватизму прошёл путь от дискуссий на страницах научных журналов к созданию индивидуальных и коллективных монографий, проведению регулярных научных конференций, выпуску периодических изданий, знакомящих интеллектуальное сообщество с последними достижениями изучения российского консерватизма2. Внимание к политической доктрине российского консерватизма было привлечено крупнейшими современными издательскими проектами: «Pro et contra»,
«Библиотека отечественной общественной мысли с древнейших времен до начала XX века», «Библиотека факультета политологии МГУ», «Институт русской цивилизации», энциклопедии «Российские консерваторы» и «Русский консерватизм середины XVIII – начала XX века». Последнее издание представляет собой фундаментальный труд, авторам которого удалось проследить
Южнороссийское обозрение Центра системных региональных исследований и прогнозирования ИППК при РГУ и ИСПИ РАН. Вып. 9. Ростов н/Д, 2002, С. 5–28; Шелохаев В.В. Состояние современного историографического поля российского либерализма и консерватизма // Консерватизм в России и мире: в 3 ч. / отв. ред. А.Ю. Минаков. Воронеж, 2004. Ч. 1. С. 50–61.
1 Русская политическая и правовая мысль XI – XIX вв.: реферат. сб. / отв. ред. Н.Н. Разумович. М., 1987; Русская политическая мысль второй половины XIX века: сб. обзоров / отв. ред.
Н.Н. Разумович. М., 1989; Славянофильство и западничество: консервативная и либеральная
утопия в работах Анджея Валицкого: реферат. сб. М., 1991–1992. Вып. 1–2.
2 Исследования по консерватизму. Пермь, 1994–2000. Вып. 1–6.; Иванова Е.В. О семинаре по проблемам консерватизма в Российском фонде культуры // Вопросы философии. 2001. № 9.
С. 166–170; Либеральный консерватизм: история и современность / отв. ред. А.И. Нарежный.
М., 2001; Консерватизм: идеи и люди / под ред. П.Ю. Рахшмира. Пермь, 1998; Консерватизм в России и мире: в 3 ч. / отв. ред. А.Ю. Минаков. Воронеж, 2004; Российский консерватизм в литературе и общественной мысли XIX века. М., 2003; Российский консерватизм: теория и практика / под ред. В.Ф. Мамонова. Челябинск, 1999; Консерватизм и либерализм: история и современные концепции / под ред. А.С. Карцова, СПб., 2002; Консерватизм в России («круглый стол») // Социологические исследования. 1993. № 1. С. 43–61; Консерватизм как течение общественной мысли и фактор общественного развития (Материалы «круглого стола») // Полис. 1995. № 4. С. 33–59; Консерватор: эксперт, гражданин, правитель, государство, общество, частная жизнь, познание («круглый стол») // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. 1995. № 4. С. 3–32; Консерватизм в России: проблемы, поиски решения («круглый стол»)
// Отечественная история. 2001. № 3. С. 103–133; Тетради по консерватизму: Альманах Фонда ИСЭПИ. М., 2014. № 2 (1), № 2 (2); Эволюция консерватизма: европейская традиция и русский опыт: Материалы Междунар. науч. конф. Самара, 2002.
Характеристики
Тип файла документ
Документы такого типа открываются такими программами, как Microsoft Office Word на компьютерах Windows, Apple Pages на компьютерах Mac, Open Office - бесплатная альтернатива на различных платформах, в том числе Linux. Наиболее простым и современным решением будут Google документы, так как открываются онлайн без скачивания прямо в браузере на любой платформе. Существуют российские качественные аналоги, например от Яндекса.
Будьте внимательны на мобильных устройствах, так как там используются упрощённый функционал даже в официальном приложении от Microsoft, поэтому для просмотра скачивайте PDF-версию. А если нужно редактировать файл, то используйте оригинальный файл.
Файлы такого типа обычно разбиты на страницы, а текст может быть форматированным (жирный, курсив, выбор шрифта, таблицы и т.п.), а также в него можно добавлять изображения. Формат идеально подходит для рефератов, докладов и РПЗ курсовых проектов, которые необходимо распечатать. Кстати перед печатью также сохраняйте файл в PDF, так как принтер может начудить со шрифтами.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
