Политическая философия российского консерватизма XIX - первой половины XX века гендерные аспекты (792417), страница 2
Текст из файла (страница 2)
генезис и эволюцию русского консерватизма в рамках мирового и российского общественно-политического процесса1. В статьях энциклопедии внимание уделяется как теоретико-методологическим, так и идейно-политическим аспектам консерватизма в России.
Среди школ изучения российского консерватизма, которые внесли и вносят значительный научный вклад, следует назвать центры исследований по консерватизму Пермского, Воронежского, Самарского, Санкт-Петербургского и Московского госуниверситетов.
Место консервативной политической доктрины в рамках российской политической мысли, её специфика анализируют А.Н. Боханов, И.А. Исаев, Ю.С. Пивоваров, А.А. Ширинянц и др.2 Среди изданных в 1990–2000-е гг. монографий, в которых отражены результаты комплексного изучения российского консерватизма, следует выделить коллективную монографию
«Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика», подготовленную в Институте российской истории РАН3, исследования П.В. Агапова, В.В. Афанасьева, Э.Ю. Абелинскаса, Н.В. Асонова, В.А. Гусева, В.М. Камнева, А.С. Карцова, А.Ю. Минакова, С.В. Лебедева, М.Н. Начапкина, Э.А. Попова, А.В. Репникова, М.Б. Смолина, В.И. Шамшурина, Н.И. Цимбаева4. Среди авторов
1 Русский консерватизм середины XVIII – начала XX века: энциклопедия / отв. ред. В.В. Шелохаев. М., 2010.
2 Боханов А.Н. Самодержавие. Идея царской власти. М., 2002; Исаев И.А. Политико-правовая утопия в России конца XIX – начала XX вв. М., 1991; Пивоваров Ю.С. Русская политическая
мысль как предпосылка русской политической науки. URL:
http://politconcept.sfedu.ru/2009.3/06.pdf (дата обращения – 01.10.2011); Ширинянц А.А. Нигилизм или консерватизм? (Русская интеллигенция в истории политики и мысли). М., 2011.
3 Гросул В.Я., Итенберг B.C., Твардовская В.А., Шацилло К.Ф., Эймонтова Р.Г. Русский консерватизм XIX столетия: Идеология и практика. М., 2000.
4 Агапов П.В., Афанасьев В.В. Консервативная мысль в России. М., 2009; Абелинскас Э.Ю. Консерватизм как мировоззрение и политическая идеология: (опыт обоснования).
Екатеринбург, 1999; Асонов Н.В. Политические доктрины российского самодержавия и их
модернизация. М., 2009; Гусев В.А. Консервативная русская политическая мысль. Тверь, 1997; Он же. Русский консерватизм: основные направления и этапы развития. Тверь, 2001; Камнев В.М. Хранители и пророки: Религиозно-философское содержание русского консерватизма. СПб., 2010; Карцов A.C. Правовая идеология русского консерватизма. М., 1999; Смолин М.Б. Энциклопедия имперской традиции русской мысли. М., 2005; Попов Э.А. Русский консерватизм: идеология и социально-политическая практика. Ростов н/Д, 2005; Минаков А.Ю. Русский консерватизм в первой четверти XIX века. Воронеж, 2011; Лебедев С.В. Охранители
монографических исследований следует выделить А.В. Репникова, который с 1999 по 2007 г. издал три книги (помимо монографий в соавторстве)1. Автор анализировал политические, социальные и экономические взгляды российских консерваторов, их позиции по национальному и религиозному вопросу.
Проблемы политической философии российского консерватизма нашли своё отражение в диссертационных исследованиях. Диссертации В.А. Гусева и В.И. Шамшурина являлись первыми научными изысканиями, в которых авторы предложили своё видение специфики российского консерватизма, его основных направлений2. Теоретико-методологическим принципам, характеристике отдельных этапов, специфике социально-политических идей российских консерваторов XIX – середины XX в. посвящены диссертации А.И. Байгушкина, А.Ю. Минакова, А.В. Репникова, С.М. Сергеева, М.Д. Суслова, Г.П. Монастырских3. Н.В. Асонов, А.С. Карцов, А.В. Корнев, А.Э. Котов, А.И. Нарежный, М.Н. Начапкин, Э.А. Попов, Л.В. Рухтаева, Д.М. Софьин исследовали теорию государства, концепт монархии в трудах российских консерваторов4. Проблемы соотношения традиции и модернизации российской
истинно русских начал: идеалы, идеи и политика русских консерваторов второй половины XIX века. СПб., 2004; Начапкин М.Н. Русский консерватизм XIX – первой половины XX века. Екатеринбург, 2002; Шамшурин В.И. Консерватизм и свобода. Краснодар, 2003; Кольев А.Н. Нация и государство. Теория консервативной реконструкции. М., 2005; Цимбаев Н.И. Историософия на развалинах империи. М., 2007.
1 Репников А.В. Консервативная концепция российской государственности. М., 1999; Он же. Консервативные представления о переустройстве России (конец XIX – начало ХХ века). М.,
2006; Он же. Консервативные концепции переустройства России. М., 2007.
2 Гусев В.А. Русская форма политической идеологии консерватизма: дис. … д–ра полит. наук. М., 1998; Шамшурин В.И. Эпистемология либерального консерватизма (опыт аналитического
подхода): дис. ... д–ра соц. наук. М., 1995.
3 Байгушкин А.И. Консервативные политико-правовые воззрения в России во второй половине XIX – начале XX века: дис. ... канд. юр. наук. М., 1998; Минаков А.Ю. Русский консерватизм в
первой четверти XIX в.: дис. … д–ра ист. наук. Воронеж, 2011; Монастырских Г.П. Социология
русского консерватизма: дис. ... д–ра соц. наук. Северодвинск, 2003; Репников А.В. Консервативные концепции переустройства России в контексте исторического процесса конца XIX – начала XX веков: дис. … д–ра ист. наук. М., 2006; Сергеев С.М. Идеология творческого традиционализма в русской общественной мысли 80–90-х гг. XIX века: дис. … канд. ист. наук. М., 2002; Суслов М.Д. Российская консервативная утопия на рубеже XIX – XX веков: дис. … канд. ист. наук. Пермь, 2003.
4 Асонов Н.В. Политические доктрины российского самодержавия: генезис, эволюция и современный дискурс: автореф. дис. … д–ра полит. наук. М., 2009; Карцов А.С. Правовая
идеология русского консерватизма: II половина XIX – начало XX века: дис. … д–ра юр. наук.
политии в трудах отечественных консерваторов анализировали В.А. Ачкасов, О.В. Кишенкова, М.Н. Крот, И.Н. Тяпин1. Преемственность между принципами классического и современного российского консерватизма рассматривается в работах В.В. Блинова, К.А. Лотарева, Е.Г. Трониной, В.В. Шабельника, С.А. Шестакова2. В последние годы появились исследования, предметом анализа которых выступают проблемы демократии в политической философии российского консерватизма – работы Л.Д. Козыревой, Д.А. Машенцева3.
Проблемы российского консерватизма XIX – первой половины XX в. также анализируются в исследованиях западных политологов. Одним из крупнейших авторов, опубликовавших значительное количество работ по истории, теории, политическим доктринам отдельных представителей российского консерватизма
М., 2008; Котов А.Э. Проблема государственного строительства в русской консервативной печати 70–90-х гг. XIX века: дис. … канд. ист. наук, СПб., 2006; Корнев А.В. Консервативная и либеральная теории государства и права в России (XIX – начало XX в.): дис. … д–ра юр. наук. М., 2004; Нарежный А.И. Проблема государственного устройства России в консервативно- либеральной мысли второй половины XIX века: дис. … д–ра ист. наук. Ростов н/Д, 1999; Начапкин М.Н. Эволюция российской государственности (XIX – начала XX века) и её отражение в консерватизме: автореф. дис. … д–ра полит. наук. Екатеринбург, 2004; Попов Э.А. Русский консерватизм: идеология и социально-политическая практика: автореф. дис. … д–ра филос. наук. Ростов н/Д, 2006; Рухтаева Л.В. Идея монархической власти в российской политической культуре конца XIX – начала XX века: дис. … канд. филос. наук. Екатеринбург, 1995; Софьин Д.М. Политико-династические представления российских консерваторов и членов Императорского Дома, конец XIX – начало XX века: дис. … канд. ист. наук. Пермь, 2010.
1 Ачкасов В.А. Традиционализм в политической жизни России: дис. … д–ра полит. наук. СПб., 1998; Кишенкова О.В. Концепция общественной модернизации в политической доктрине
российской консервативной мысли XIX – начала XX века: дис. … канд. ист. наук. М., 1996;
Крот М.Н. Консервативный вариант модернизации России во второй половине XIX века: дис.
… канд. ист. наук. Ростов н/Д, 2004; Тяпин И.Н. Философско-исторические идеи российского политического консерватизма XIX – начала XX века: дис. … д–ра филос. наук. СПб., 2009.
2 Блинов В.В. Политико-психологический анализ консервативных ценностей в современной России: дис. … канд. полит. наук. М., 2007; Лотарев К.А. Политический консерватизм в
процессе реформирования российского общества: дис. … канд. полит. наук. М., 1995; Тронина
Е.Г. Идейно-политическая эволюция консерватизма и его роль в политическом процессе современной России: дис. … канд. полит. наук. М., 2004; Шабельник В.В. Неолиберализм и неоконсерватизм в российском и зарубежном политическом дискурсе: дис. … канд. полит. наук. СПб., 2006; Шестаков С.А. Консервативная политическая идеология в постсоветской России: дис. … д–ра полит. наук. М., 2003.
3 Козырева Л.Д. Концепция народовластия в русской политической философии (вторая половина XIX – начало XX века): дис. … д–ра филос. наук. СПб., 1999; Машенцев Д.А.
Демократия в интеллектуальной традиции российского консерватизма и перспективы
неоконсерватизма в политических процессах современной России: дис. … канд. полит. наук. Ростов н/Д, 2003.
является американский исследователь Р. Пайпс1. В работе Р. Мак-Мастера анализируется творчество Н. Данилевского2. Э. Глисон, Н. Рязановский в своих исследованиях сосредоточились на изучении общественно-политических взглядов славянофилов3. Специфика славянофильской мысли также раскрывается в работах А. Валицкого, В. Страды и в четырёхтомном издании П.К. Кристоффа, посвящённом идеям А. Хомякова, И. Киреевского, К. Аксакова, Ю. Самарина4. В работах Э. Тадена, Л. Шапиро, С. Картера российский консерватизм рассматривается в контексте исследования национализма5. Х. Кон и А. Валицкий затрагивают философское наследие российских консерваторов в рамках комплексного исследования российской общественно-политической мысли XIX в.6 Труды отдельных представителей российского консерватизма – А.С. Шишкова, С.С. Уварова, К.П. Победоносцева – являются предметом анализа М. Альтшуллера, А. Мартина, Ц. Виттекер, Р. Бёрнса7.
1 Пайпс Р. Сергей Семенович Уваров: жизнеописание. М., 2013; Он же. Русский консерватизм и его критики: исследование политической культуры / пер. с англ. М., 2008; Он же. Лев Тихомиров: революционер поневоле // Неприкосновенный запас. 2010 № 4. URL: http://www.intelros.ru/readroom/nz/nz-72/7312-lev-tixomirov-revolyucioner-ponevole.html (дата обращения – 31.07.2012).
2 Mac-Master R. Danilevsky. A Russian totalitarian philosopher. Cambridge, 1967.
3 Riasanovsky N. Russia and the West in the teaching of the Slavophiles. A study of Romantic Ideology. Cambridge, 1952; Gleason A. European and Moskovite: Ivan Kireevsky and the Origins of
Slavophilism. Cambridge, 1972.
4 Walicki A. The Slavophile controversy. History of a conservative Utopia in Nineteenth-Century Russian Thought. London, 1975; Christoff P.K. An Introduction to Nineteenth-Century Russian
Slavophilism. A study of Ideas. The Hague: Mouton. 1961, 1972. Vol. 1–2. Princeton, 1982. Vol.3.
Boulder: Oxford: Westview, 1991. Vol. 4; Страда В. Западничество и славянофильство в обратной перспективе // Вопросы философии. 1993. № 7. С. 57–64.
5 Thaden E. Conservative nationalism in nineteenth century Russia. University of Washington press. Seattle, 1964; Shapiro L. Rationalism and nationalism in Russian nineteenth century Political Thought.
London, 1964; Carter S. Russian nationalism: yesterday, today, tomorrow. London, 1990.
6 Kohn H. The Mind of modern Russia. Historical and Political Thought of Russia's great age. New Brunswick, 1955; Walicki A. A. History of Russian Thought from the Enlightenment to Marxism.
California, 1979.
7 Алтьшуллер М. Беседа любителей русского слова: У истоков русского славянофильства. М., 2007; Он же. Александр Семенович Шишков // Против течения: исторические портреты
русских консерваторов первой трети XIX столетия / отв. ред. А.Ю. Минаков. Воронеж, 2005.
С. 19–92; Виттекер Ц.Х. Гр. С.С. Уваров и его время. СПб., 1999; Byrns R.F. Pobedonostsev. His Life and Thought. London, 1968; Мартин А. «Патриархальная» модель общественного устройства и проблемы русской национальной самобытности в «Русском вестнике» С.Н. Глинки (1808–1812 гг.) // Консерватизм в России и мире: в 3 ч. / отв. ред. А.Ю. Минаков.
В отечественной гуманитарной науке сформировалось отдельное направление, представители которого изучают представления о природе пола в концепциях российских философов XIX – XX вв., исследуя в том числе труды Н.М. Карамзина, И.А. Ильина, А.С. Хомякова и др. В работах О.А. Ворониной, Б.В. Емельянова, Н.М. Ковальчук, Л.В. Полякова, Ю.И. Сохрякова, Е.С. Турутиной разбираются взгляды русских мыслителей на вопрос о культурном статусе женщины, её роли в обществе1.
Применение гендерных характеристик для определения ментальных и
национальных особенностей того или иного народа исследуется в работах О.А. Здравомысловой и Т.Е. Осипович2. Взаимосвязь философии женственности и механизмов формирования национальной идентичности, роль идеалов мужественности и женственности в формировании «умопостигаемого» образа России как основания национальной идеологии, «русской идеи» анализирует О.В. Рябов3.
Однако в отечественной научной литературе нет работ, специально посвященных изучению проблем пола в политической философии в целом и российских консерваторов XIX – первой половины XX в. в частности.
Воронеж, 2004. Ч. 1. С. 85–116; Он же. Допотопный консерватизм Александра Семеновича Шишкова // Консерватизм: идеи и люди / под ред. П.Ю. Рахшмира. Пермь, 1998. С. 54–66.
1 Воронина О.А. Социокультурные детерминанты развития гендерной теории в России и на Западе // Общественные науки и современность. 2000. № 4. С. 9–20; Емельянов Б.В. Русская
душа: вечно женственное и вечно «бабье». URL:
http://www.runivers.ru/philosophy/logosphere/58170/ (дата обращения – 13.11.2011); Ковальчук Н.М. «Женское» как гендерная проблема в русской литературе и философии XIX–XX вв. // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2009. № 4. С. 91–94; Поляков Л. Женская эмансипация и теология пола в России XIX в. // Феминизм: Восток. Запад. Россия. М., 1993. С. 157–175; Сохряков Ю.И. Русская цивилизация: философия и литература. М., 2010; Турутина Е.С. Андрогинность как выражение антропологического смысла любви в гендерной деконструкции отечественного философско-культурологического дискурса // Вестник Томского гос. пед. ун-та. 2006. № 7. С. 98–105.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
