1100 лет славянской азбуке (В. А. Истрин) (774550), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Наконец консонантно-звуковое письмо окавывалось удобным только для тех языков, в которых гласные ввуки имеют меньшее значение, чем согласные. В яаыках эти* (древнеегипетском, финикийском, еврейском, арабском и др.) корневая основа слов строится обычно из согласных; гласные я»е, как бы прослаивающие корневую основу, изменяются и служат для образования грамматических форм н различных производных слов. Так, в древнееврейском языке корневая основа К вЂ” Т вЂ” Ь вЂ” »убивать», путем прослаивания ее разными гласными образовывала слова: КеТо1 — неопределенное наклонение глагола »убивать», КоТе! — »убийца», КаТп) — »убитый» и т, и.
7 В Л Иетрен »7 Из всего сказанного следует, что для славянских языков (помимо первоначального пиктографического письма) удобно и приемлемо только вокализованно-звуковое письмо. Логографическое письмо не смогло бы привиться у славян, так как славянские яаыки отличаются богатством и разнообразием грамматических форм. Слоговое письмо было бы непригодно для славянских языков, так как языки зги отличаются многообрааием слогового соетава и нередкой встречаемостью смежных согласных (конечные согласные в славянской речи Ч1П вЂ” 1Х вв„ но-видимому, еще почти не встречались). Наконец, консонантно-звуковое письмо было бы неприемлемо, так как в славянских языках согласные и гласные звуки выполняют одинаковые функции и, в частности, в равной мере участвуют в образовании корневых основ слов.
В свете общих закономерностей развития письма потребность в первоначальном пиктографическом письме должна была возникнуть у славян, как и у других народов, в период формирования у них племенного строя, а потребность в упорядоченном и развитом письме— в период зарождения славянской государственности. Вернемся к вопросу о докирилловском славянском письме. В русских работах до середины 40-х годов текущего столетия, а в зарубежных — и до сих иор вопрос о существовании письма у славян в дохристианский период их развития, исключительно важный для истории славянской культуры, как правило, подменялся другим, более узким, какая азбука и на какой основе была создана Константином и как возникла вторая славянская азбука.
Ответ давался обычно без анализа общественных условий, вызвавших появление письма у славян. Чрезмерно большое значение придавалось внешним влияниям. Так, чешский историк письма Ч. Лоукотка в монографии по истории письма утверждал: «Славяне, поаднее выступившие на европейском культурном поприще, научились писать лишь в 1Х веке. Так называемые славянские руны, на которые часто ссылались, оказались при подробном исследовании фальсификацией. Позтому говорить о наличии письма у славян раныие конца 1Х века не приходится, если нв считать зарубок на бирках н других мнемотехнических средств» '. а Ясгаотаа 'т.
Развитие письма. М., 1950, с. 157. Со второй половины 40-х до конца 50-х годов у многих советских авторов проявлялась обратная, по столь же неправильная текдеицня — чрезмерно сншкагь роль внешних влияний в возникновении славянского письма, считать, что письмо самостоятельно возникло у славян еще с глубочайшей древности. «Можно говорить,— писал например, П. Я. Черных,— о непрерывкой (с доисторп ческой эпохи) письменной традиции на территории древней Руси» '. Характерными проявлениялги этой тенденции могут служить опубликованные в 50 — 60 годах статьи А. С. Львова, Н. А. Константинова, А. А.
Формозова, Н. В. Вкговатова и И. А. Фигуровского. Так, А. С. Львов «, исходи из того, что «древнейшие глаголические буквы состояли из прямых линий и треугольников», делал неожиданный вывод, что «глаголица имеет прямое отношение к клинописи». Таким образом, А. С. Львов относил появление глаголицы ке позже чем к концу 1 тысячелетия до п. э., так как последние памятника переднеазиатской клинописи датируются концом или даже серединой 1 тысячелетия до н.
з, после чего клииопись совершенно исчезает. Между тем, в 1 тысячелетии до к. э. праславянские племена, видимо, даже ие сложились полностью как народность и находились на таких ранних ступенях родового строя, когда у ких никак пе могла появиться потребность в столь развитой буквенно- звуковой системе письма, как глаголица. Примерно к тому же времени относил зарождение славянской глаголицы и Н. А. Константинов з, выводивший ее из слогового письма, существовавшего в т' — ГЧ вв.
до к. э. иа острове Кипр. Еще дальше в туманную глубь веков относил начало славянской письменности А. А. Формовое '. Согласно А. А. Формозову, какая-то письменность, состоящая из условных знаков, оформленных в строки, общая для всей степкой полосы России и «сложившаяся на местной основе», существовала уже в середине 11 тысячелетия до к.
э. Ряд авторов — тот же Н. А. Константинов, Н. В. Экговатон, И. А. Фигуровский, — несмотря з Черных П, я. Происхождение русского литературного языка н пнсьма. М., 1950, с. 18. 7»«ов А. С. К вопросу о пропсхожденпн русского письма Я Руссннй язык з школе, 1951, Ы 6.
з Ьонстан»>ннов Н. А. 0 начале русской письменности Я Нева, 1957, № 7. з Форе>о»о«А. А. Сосуды срубной культуры с загадочными знзкзмнУ Вестнпк древней истории, 1953, № 1. на недостаточность исходных фактических материалов, опубликовали данса алфавиты предполагаемого ими протоглаголического письма. Большинство этих гипотез исходило из стремления во что бы то ни стало докааать «приоритет» славян во всех областях мировой культуры, приравнять развитие славяно-русского письма к развитию письма у древнейших народов мира — древних египтян, шумеров, критян, китайцев и др.
«Русское письмо,— писал, например, Д. В. Черепнин, — прошло, надо думать, путна общий всем народам, от рисунка, изображающего определенный образ или понятие, через изображения, соответствующие словам, к слоговому н, наконец, звуковому (или фонетическому) способуа '. Прежде всего необходимо еще раз напомнить, что слоговое, так же как и логографическое, письмо непригодны для передачи славянских языков и уже по одному этому вряд ли могли бы развиться у славян. Кроме того, история письма показывает, что ни олин из народов, даже самых древнейших, не проходил полностью всего пути мирового раавития письма.
Так, древние египтяне от пиктографии перешли к логографии, а от нее, минуя слоговое письмо, к письму логографическо-консонантному. Шумеры, а вслед ва ними вавилоняне и ассирийцы от пиктографни и логографии перешли к логографическо-слоговому письму и не знали буквенно-звуковых знаков; видимо тот же путь прошли критяне. Индийцы и японцы перешли от логографии к слоговому письму, корейцы — к звуковому. Китайцы проектируют сейчас переход от логографии непосредственно к вокализованнозвуковому письму.
Даже часть указанного пути самостоятельно проходили лишь очень немногие, самые древнейшие народы (египтяне, шумеры, китайцы и др.), превосходившие в общественно-зкономическом и культурном отношении всех своих соседей. При этом история их письма растягивалась на века и даже на тысячелетия. В более же позднее время„по мере укрепления торговых, культурных и иных связей между народами, на развитии письма большинства народов все сильнее сказывались воздействия более совершенных систем письма их соседей.
Финикийцы прн построении своего алфавита испольаовали консонантно-звуковой принцип египетского Чарепаип Л. Н Гуссааа ааааографаа. М,, 1950, с. 82 — 83, ьс письма. Евреи, арамейцы и греки в основу своего письма положили финикийское письмо, римляне — греческое; системы письма Западной Европы возникли на основе латинского письма. В реаультате таких внешних воздействий раавитие письма, обычно сильно ускорялось, н многие народы (например, народы советского Совера) нередко даже переходилн от пнктографни яепосредстнеоно к буквенно-звуковому письму, Славяне, в том числе восточные, были сравпнтельпо молодымн народами. Разложение первобг«тно-общинного строя началось у ннх лишь в середине 1 тысячелетия и.
э. и завершилось во второй половине 1 тысячелетия образованием раннефеодальных государств. За такой короткий срок славяне не смогли бы самостоятельно пройтп сложный путь от пиктографин к логографни, а от пее — к буквенно-звуковому письму. Кроме того, славяне находнлнсь в этот период в тесных торговых и культурных связях с византийскими греками. Л греки уже много веков прнменяли совершенную систему буквенно-звукового письма, о которой славяне несомненно знали. Буквенно-звуковое письмо применяли также и другие соседи славян: на западе — немцы (латинское письмо), на востоке — грузины (с начала нашей эры), армяне (с начала У в.
н. э.), готы (с 1У в. н. э.) и хазары (с ЧШ в. н. э.). Зачем же было славянам самостоятельно «изобретать» то, что было хорошо известно от их соседейг Докирилловское славянское письмо, по-видимому, могло быть только трех видов Так, в свете общих закономерностей развития письма представляется почти несомненным, что еще задолго до образования свявей славян с Византией у ннх существовали различные местные разновидности первоначального, примитивного пиктографического письма, типа упоминаемых Храбром «черт и разов« Как указывалось, возникновение такого первоначального письма происходило, как правило, тогда, ко~да на основе прежних небольших, разрозненных н сравнительно нестабильных родовых групп возникали новые, значительно более сложные, крупные и более долговечные формы общности людей — п.~амана и союзы племен.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
