1100 лет славянской азбуке (В. А. Истрин) (774550), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Й »Гас»7~Я„.."'«Р",":~ц у~«ц ей~)»ЧРЯфЧ'. о С лет чо е ~ «« ' ае ) ч««чг фнр~~~„~«ф,~ „ч«л«вл ~~ау: ~н е«~' ' »«Г« Я!Р)«,-" я:„',;'",' ~егнеа«л фея~' овфо 4«г . .У 6 Ь=.го":,-:."г~р~б»" ЯДФ4ЪИ"') -и' «« . ',.=~ !)«)"'- ч '," С» сг~~~Я'ф3 Рис. )В Страница иа дрсвнейглей глаголнчесвой рувовпсн — «Киевсвих листков» (на«ало Х во. сний) тоже считали по случайяым и объясняли его тем, что и виже» и «слово» входили в состав имени Иисуса. Об искусственном создании глаголицысвидетельствует и цифровое значение глаголическнх букв. В кириллице цифровое значение букв почти в точности воспроизводит греческу)о систему.
Наоборот, в глаголпце пифровое з)) шаилше имеют только пириыо буквы и илфииисиом ии рядке. Но единый, постоянный и в го же время новый алфавитный порядок букв навряд ли мог появиться эволюционным путем; скорое, он мог возникнуть и результате индивидуальной сознательной систематизации. Значит, продуктом индивидуального творчества было я цифровое значение глаголичоских букв. Происхождение глаголицы яэ кириллицы подтверждается, кроме того, сравнительным анализом формы глаголических и кирилловских букв. Многие иэ этих букв настолько сходны по форме или построению, что сходство это может быть объяснено лишь при принятии одной иэ трех гипотев; 1) общности первоисточника обеих азбук, 2) влияния глаголицы на кириллицу или 3) влияния кириллицы на глаголицу ".
По первая из этих гипотез — признание общего первоисточника (византийского, частично еврейского) у обеих азбук может удовлетворительно объяснить графическую блиаость лишь тех глаголических и кирилловских букв, которые были построены по образцам, взятым из других алфавитов. Однако эта гипотеза не объясняет несомненного и даже еще большего графического сходства новых, самостоятельно построенных кирилловских и глаголических букв, например «шта», <ао», «ук», «еры» и других. Вторая гипотеза — влияние глаголицы на кириллицу — сравнительно хорошо объясняет графическую блиаость к глаголическнм буквам новых кирилловских букв, служивших для передачи особых звуков славянского языка.
Зато она никак не может объяснить сходства с глаголическими остальных кирилловских букв, так как буквы эти представляют собой точное воспроиаведение соответствующих букв византийского устава и несомненно были заимствованы непосредственно из него. Е1е решает проблемы и комбинация этих двух гипотез, согласно которой кирнлловские буквы, служившие для передачи звуков, одинаковых в славянском и греческом языке, были взяты из виаантийского устава, а повые кирилловские буквы были построены по образцу глаголических.
В этом случае сразу возникает вопрос: почему же создатели кириллицы греческие буквы запмствовалп без каких-либо изменений, а форму многих глаголпческих букв изменили почти до неузнаваемости? Прн этом изме- «и Карский Е. Ф. Слпппипипп вириллппсипи испи пгрпфип. Л., «928, с. 360 †3. 8! 6 В. А, И«тали кение формы глаголических букв «ю ограничивалось прь способлением пх к общему графическому стилю кириллицы, что было бы попятно. В ряде случаев различен был самый принцип построения соответствующих друг другу новых яирилловскях и глаголических букв (например, букв «ор», «еры> и первоначальяых «юсов»).
Особекво непонятной остается причина переделки формы тех глаголпческпх букв (например, первоначальных «юсов»), лигагуриое построение которых отражало пх звуковое эпа или< «ораэдо лучше, чом построение аналогичных оукв кириллицы. Наоборот, прп принятии гипотезы о влиянии кириллицы на глаголицу становится совершенно понятным графическое сходство с кирилловскими как тех глаголических букв, у которых имелись прототипы в греческом алфавите, так и тех, у которых греческих прототипов не было.
При принятии этой гипотезы сходство как тех, так и других глаголических букв с соответствующими кирилловскими легко объясняется построением почти всех этих глаголических букв на основе кириллицы. Легко объяснимой становится и значительная разница в форме многих глаголических н кирилловских букв. Ведь все варианты гипотезы о построении глаголицы на основе кириллицы исходят из предположения, что создатели глаголицы сознательно стремились так изменить буквы, чтобы они возможно меньше походили бы на их прототипы. Все сказанное подтверждается и сопоставительным анализом формы, отдельных глаголических и кирилловских букв. Букв, йе имевших прототипов в греческом алфавите и служивших для передачи особых звуков славянской речи, в глаголице было 18. Почти все они по происхождению могут быть разделены на четыре группы (см.
табл. 4). К первой группе относятся три буквы— «я«ивете», «цы», «червь», очень сходные по форме с соответствующими кирилловскими буквами, но для которых почти в равной мере возможен приоритет н кириллицы и глаголицы. Из этих букв «цы» и «червь» несомненно были заимствованы одной из славянских азбук из еврейского алфавита, а вате»1 перешли во вторую славянскую азбуку.
Однако утверждать, какая из азбук заимствовала эти буквы первой, трудно, так как буквы эти в каждой иа славянских азбук были перестроены в соответствии с ее особым графическим стилем. В глаголпце ближе к еврейскому прототипу буква «цы», а в кириллице — «червь».
82 Кирилловская и глаголичсская юкивете» очень сходны по их форме; отсюда следует, что буква «живеге» тоже несомненно перешла из одной славянской азбуки в другую с некоторой графпчсской ее трансформацией применительно к стилю второй азбуки. Первоначальный ясе источник буквы «живете» недостаточно ясен. Выведение этой буквы из коптской «джанджи» (Ф.
Ф. Фортунатов, А. М. Селищев и др.) малоправдоподобно, так как вряд ли Кирилл и его ученики были знакомы с коптским алфавитом. Как уже отмечалось, вероятнее всего кирилловская «я«ивете» была получена из сочетания двух букв «земля» или же путем добавления средней вертикальной черты к букве «хор». Ко в т о р о й г р у и и е относятся четыре буквы— «ша», «шта», «буки», «ю», тоже очень сходные с соответствующими кирилловскими и почти несомненно происходящие из кириллицы. Это подтверждается следующими соображениями. Буква «ша» была заимствована одной из славянских азбук из еврейского алфавита, а затем перешла во вторую азбуку.
При этом «ш໠— единственная буква, форма которой в обеих азбуках совершенно одинакова. Но по своему геометрическому построению «ша» полностью соответствует общему стилю кириллицы, в глаголице же выглядит чужеродной буквой. Поэтому 'впервые «ша», вероятно, появилась в кириллице. Буква апта» в кириллице была получена путем лигатурного сочетания «ша» с «твердо», что соответствовало названию и звуковому значению этой буквы. Глаголическая «шта», при почти полном совпадении ее формы с кирилловской апта», не могла быть получена таким же путем, так как в этом случае она должна была бы иметь снизу не одну, а две петли (в соответствии с формой глаголической «твердо»).
Маловероятно выведение формы глаголической буквы «шта» и из сочетания <ша» с «червью», так как в старославянском языке эта буква произносилась как шт, а не как шч. Значит, форма глаголической буквы «шта» тоже может быть объяснена лишь подражанием кириллице. Кирилловская «буки» (Б)представляет собой, как указывалось, графическое видоизменение «веди» (В); в связи с этим она и стоит рядом с «веди». В глаголице графика «буки» не имеет ничего общего с «веди», но очень близка к кирилловской «буки».
Поэтому форма глаголической «буки», в особенности же помещение ее в алфавите рядом 83 с < ведя» |я>гу> бы гь объяснены также только подражание»| кириллпцо. Кирилловская б>уква «ю» была получена как лигатурное сочетание «и» (>) с «ук» (оу) с последующим отпадением второй части «ук» (у); такое происхождение кирилловской «ю» соответствовало звуковому значению этой буквы (йотированный у).
В глаголпце сходная с кириллицей форма «ю» не отражает звукового значения этой буквы н тоже может быть обьяснепа лишь подражанием кириллице. К той же группе может быть отнесена н глаголическая «ять». В кириллице «ять» (в) представляет собой графическое усложнение буквы «ерь» (ь); в какой-то мере это связано со звуковым значением атих букв. В глаголице форма буквы «ять» легче всего объяснима как подражание форме кирилловского «»|алого юса».
К т р е т ь е й г р у п п е относятся буквы «ер», «ерь», а также первоначальные глаголические «юс малый» и «|ос болыпой». Эти глаголнческие буквы отличны по форме от соответству|ощпх им кприлловских букв; построение пх в каждой из азбук могло быть самостоятельным. Так, буквы «ср» и «ерь» в кириллице были получены путем графического видоизменения буквы «и».
В древнейших и<е пз дошедших до нас глаголпчсских рукош|сей (на. пример, и «Киевски.. листках») буквы «ер» и «орь» продставляюг собой графические ввдопзмшинпя глаголнческой буквы «он». В глаголицс, в большей мер<., чем в кириллице, было связано со звуковым значением построение двух первоначальных «юсов». В кириллице форма <носов» была, вероятно,получена путем усложнения формы уставного («прописного») А; ато почти не отражало звукового значения <носов». В глаголкце первоначально было, видимо, два «юса»: для э носового — буква, представляющая собой сочетание глаголической «есть» с чем-то вроде перевернутой «есть»; для о носового — сочетание глаголической буквы «он» с том >ке значком.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
