1100 лет славянской азбуке (В. А. Истрин) (774550), страница 15
Текст из файла (страница 15)
И. Срезневский, 1848, В. И. Григорович, 1852, О. М. Водяпский, 1855, затем А. И. Соболевский, 1909, Е. Ф. Карский, 1928 и др.); к' скандинавским рунам (Я. Гануш, 1857, и др.); к сирийскому и пальмирскому алфавитам (П. И. Шафарик, 1857); к хазарскому письму (М. А. Оболенский, 1857, М. Груньский, 1928, И. А. Фигуровский, 1957); к византийской скорописи (И. Тэйлор, 1881; Д.
Ф. Беляев, 1885; И. В. Ягич, 1911; з наше время— В. Н. Щепкин, А. М. Селищев и др.); к албанской письменности (Л. Гейтлер, 1883); к иранскому письму (В. Ф. Миллер, 1884); к арабской графике (В. И. Григорович, 1888); к армянскому и грузинскому алфавитам (М. Гастер, 1837, Р. Абихт, 1895, М. И. Привалова, 1960); к еврейскому (В. Вондрак, 1896 — 1897); к коптскому(Ф. Ф, Фортунатов, 1913); к латинскому курсиву (Л.
Гейтлер, Г. Вессали, 1913); к греческим потным знакам (А. И. Яцимирский, 1902); к греческому «очковому» письму (М. А. Шангин, тэ АР' (у ц Р г" Г ум р и с. Е. бопоетав:в|ого гвн олнчесвнс буев е буюгово юглаитна «ого нр р (ло А. Ау. Селгещеву). нов !940); к клинописи (Л. С. Львов, !95!); к греческим астрономическим, медицинским и друпгм сна>волам (Е. Э. Грапстрем, 1955); к кипрскому слоговому письму (Н. Л.
Константинов, 1957); к магическому гречесному письму (Л. Ф. Вишнякова, 1937: во Франции — М. Коан, '!958) и т. д.'а "Наибольшее распространение получили три гипотезы. Одна из пих была развита в 1881 г. И. Тэйлором, а затем Д. Ф. Беляевым, И. В. Ягнчелг, В. Н. Щепкиным и др. Согласно этой гипотезе, глаголица выводилась ив византийской скорописи 1Х в. (рис. 6); замысловатость же рисунка глаголических букв объяснялась стремлением писцов к украшению письма. Гипотезу зту подверг критике И. И. Срезневский; в советский период недостатки этой гипотезы разобраны в работах Е.
Ф. Карского, Е. Э. Гран- стрем и др." Действительно, сходство глаголицы с византийской сноропнсью 1Х в. весьма отдаленное, разница же очень значительна. Принципиальными особенностями скорописи как почерковой разновидности византийского письма были: связное, курсивное написание букв; наличие элементов букв, выступающих за верхпгою н нижнюю линии строки; частое применение лигатур; использование «петель» с единственной целью ускорения письма. Наоборот, для глаголицы были характерны: раздельное написание букв; отсутствие элементов, выступающих за линии строки; редкое применение лигатур; использование «петель» отнюдь не для ускорения письма (так как глаголнческие буквы писались раздельно), а как графических элементов букв, служивших для их украшения, орнаментации (см. рнс.
11). В особенности графически далека от византийской скорописи древнейшая «полуугловатая» глаголица (см., например, рис. 8), имевшая скорее уставный, чем скорописный характер. Лишь в результате ее эволюции, в позднейших болгарских рукописях глаголнца приобрела более близкие с скорописным округлые формы, а связное (не раздельное) написание букв возникло в глаголнце лишь с Х1'Ч вЂ” Хлг вв. Годы, проставленные после фамилий, указывают время опубликоваиия осповпых работ; паввалие работ гы. в списке литературы. >' Гранстрен Е.
Э. К вопросу о происхо>кдепип глаголической а»буки // Труды отдела дровнсрусской литературы Ия-та русской литературы АН СССР. М.— е>., 1953, !Х; Она же. 0 происхождении глаголпческой аабукп // Там:ке, !955, Х!. 'Кроме того, п Византии )Х в. скоропись применячась преимущественно для канцелярской, торговой н бытовой переписки, реже для светских книг; богослужебные же книги почти всегда переписывались уставным почерком.
Поэтому очень маловероятно, чтобы в качестве образца для славянского письма, призванного обслуживать главным образомуцерковные нужды, былйбы взят не богослу>кебный византийский устав, а канцелярская скоропись. Таким образом, построение глаголической азбуки п целом на основе греческого курсива представляется неправдоподобным. Можно допустить некоторое влияние греческого курсива лишь на форму отдельных, сравнительно немногих букв глаголицы. Поэтому сторонники атой гипотезы (И. В.
Ягич, В. Н. Щепкин, А. М. Селищев и др.) для объяснения формы глаголических букв обращались, наряду с греческим курсивом, к еврейскому, самаритянскому, коптскому и другим алфавитам. Однако кажется маловероятным, что создатели глаголицы были во всех случаях настолько несамостоятельны и при этом прибегали к столь равным и далеким источникам. Кроме того, как покааано ниже (см. табл. 4 на с. 87), построение и форма больпшнства глаголических букв гораздо проще и убедительнее объясняются подражанием соответствующим буквам кириллицы, с использованием в отдельных случаях формы латинских букв, а в других — самостоятельных символических композиций и фонетических лигатур.
Близка'каразобранной гипотеза, выдвинутая в интересной, но во многом парадоксальной работе Н. Н. Дурново. Согласно этому автору ", глаголицу и кириллицу следует понимать не как две разные славянские азбуки„ а как почерковые разновидности одной и той же азбуки, возможно даже созданные одновременно и одним автором.
Подобно греческому уставу (см. рис. 7) и скорописи или современному печатному шрифту и рукописному курсивч глаголица была, согласно Н. Е1. Дурново, скорописной разновидностью славянской азбуки, предназначенной для письма на пергаменте, а кириллица — уставной разновидностью, предназначенной в основном для высекания на камне. Однако уставный, а не скорописный характер древнейших глаголических надписей, слишком резкая " Ыуряоао Ы. Мысли п:продположокая о происхождении старославянского языка и славянских алфавитов Ы Вугапа>поа1ат>са, 1, РгаЬа, 1929, с.
66 — 67. разница в форме по'ми всех букв кириллицы и глаголпцы, а такя<е одновременное применение их как для надписей на камне (см. рпс. 8), так и для письма на пергаменте (см. рис. 10, 11) делают такое понимание кириллицы и глаголицы неприемлемым. Согласно другой гипотезе, получившей довольно широкое распростраяеппе в СССР за последние пятнадцать лет (П. Н. '1ерпых, Е. И. Эпштейн, П. А. Константинов, И. А.
Фигуровский и др.), глаголица происходит от некоего «нротоглаголического» письма, сформировавшегося у восточных славян эволюционным путем еще в дохристианское время. Как показано в главе 3, документальных подтверждений этой г»шотезы найти почти пе удалось. Кроме того, очень сложная и вычурная форма большинства глаголических букв заставляет думать скорее об искусственном их создании, чем о естественном, эволюционном происхождении. История письма показывает, что алфавиты, возникшие эволюционным путем (финикийский, еврейский, греческий, латинский, ранний арабский и др.), первоначально отличались сравнительной простотой и дая<е геометрпчностыо формы букв. Графическая же сложность была более характерна для алфавитов, создаппых в результате индивидуального изобретательства (напри мер, армянский, грузинский алфавиты), пли же возникала в результате последующей нарочитой стплпаацип (например, поздний арабский, некоторые сирийские алфавиты).
Поэтому наиболео вероятной представляется третья гипотеза, согласно которой глаголпца появилась в результате индивидуального творчества. При этом одни исследователи считают, что индивидуальными творцами глаголицы были ученики Кирилла и Мефодия; ученики эти создали глаголицу взамен ранее разработанной Кириллом кириллицы, в годы, когда кпрнлловское письмо, слишком походившее на византийское, подвергалесь в Моравии особенно я<естоким преследованиям со стороны соперничавшего с Византией немецко-католического духовенства. Другие исследователи считают индивидуальным творцом глаголицы самого Кирилла, который создал глаголицу (тоже на основе кириллицы, развившейся у славян эволюционным путем) с целью сделать свою азбуку полностью «новой», не похожей на все ранее существовавшие. Первый вариант этой гипотезы был выдвинут во второй половине Х1Х в.
русскими учеными И. И. Срезпевски»<, А. И.'Соболевским, затем Е. Ф. Карским и другими. Второй ге ~ (в)о,ъ Гу ,'Ы г-Ч-$ О .3 пал ытэ~)б „,, Рис. 8. Древнейшие болгарские нцрн.ыоаско-г:юголочесвиг подонок. Вверху — глаголичеспие и кпрпллосс~ ел пелопса ла раввал!гпах церкви болгарского царя пинсона )около 893 г.); спину — кирилловская надпись на камне их румынской Добруджи )933 г ) п гс чтспве бь нарывом (поясные буквы еанлючспы а скобки). вариант этой гипотезы развивает в последние годы болгарский ученый Е.
Георгиев. Согласно об)оим вариантам этой гипотезы, считается, что индивидуальные творцы глаголицы использовали в качестве основы для своего творчества ранее существовавшую кириллицу, нарочито изменив и усложнив ее графичоскпе формы. Такое происхождение глаголпч) гквх буян представляется наиболее вероятным по следующим сообра)кениям. 77 ' ' "' "т л с г даосе ь ~ ~ ~ ъ 'г д с ~ р р но. 9. древнейшие руссвпе «нрплловсвпе надписи Вверху — надпись на глииннои сосуде первой четверти Х в..
вннау — одна ие новгородспих еерестпннх грамот (ХГ во. Как показано в разделе четвертом этой главы, кириллица несомненно происходит из византийского уставного письма и легко могла развиться из него чисто эволюционным путем, путем графических видоизменений или лигатурных сочетаний византийских букв, а также путем заимствования двух-трех недостающих букв из еврейской азбуки. Глаголица же не может быть полностью выведена из какой-либо другой системы письма и больше всего походит на искусственно созданную систему. Кроме общей 78 !' н с. !О, Стра~он!в нв древнейшей датированной кнритаовсвой рукоинсн— «Остроинрова еввнгевнв» (105« — !0»У гг.). графической сложности н вычурности глаголицы, это подтверждается и некоторыми отдельными ееособенностями.
Так, первая буква глаголицы «аэ» по форме представляет собой крест. Вероятно, такая форма начальной буквы глаголнческого алфавита возникла не случайно, а была сознательно придана ей автором глаголицы, чтобы укааать, что изучение азбуки — богоугодное дело и поэтому должно начинаться с крестного знамения. Симметрически подобны друг другу, кроме того, глаголические буквы «иже» и «слово», представляющие собой различные сочетания круга с треугольником, Такое однотипное построение этих букв некоторые исследователи (Г. Чернохвостов, В.
Р. Кипар- вн»нньч!!в!и! ,.Н1«! й ей в«'ГЪ «ад неви'в 'д «с ь«у,1'! з.й ф!!к!Ив«~. ! н,ж В не в' снвн С!йДНВ1~ Н!Г» Н.Н Г ь'Г»,и.! н! Б т ! ! т « !«»й!ьъ!!тьтьху! „ Муйнкй»т ВЕЭ'В. жнйвт хе'$!Ьв'Гъ Уй ! Ь'й и с 3Л ЪФ Н! й « 'Гъ э 4 "Г ь «й'$ ! аь'Гн хь!й'нть«у»нгэ н!!«нтчтахнт« .1ДСН Хне Дав НИ »т «з«н!вен«1«т ной и в» т в н~ яд!:., йх!ЪЬ"«Д'й 'Г1Д Ь ' ! Гьс.дв!ъьтАвт»'' Ир,.«" «) . ч«)веа«а фанат«йа .ю гег. ". Г..«е)., ' ..«)ч««», «хр «ллоняучнт рс, ~ и« =, е«,-"ар;.;.и °;ес«: г;«"; хт" «Щ 'Ч'«'д ",'ге~» Эе4; с~Ь~."«: « Г - -':='-.-'-. '- в с««не);в«Г.-,«;:гчт а С~«ауа „«~ +»Ев л ~~,с) о) еда,~.я "д 3.„-" - «фМ«сне ",ЫФ' М'ЪЖЭс~ Ь» 7 УРХО: 4.ЪМ"я' еЛ»ЪЗ~ )чсу У%'~"Ф ' Е)нт)еретъ 4)Г)гит«агй~~)ли„.~ф его 'асаф~«д * ф Ч)рлчйЬ',' "- ~'Ъ'ОЬ ':М'3$.-Х4 ЙФ~ ЫЬ Г"Ъ'~» 3 4Бчтйн"~'чхф: 5щ57ФМ% Же~В"'' 5щйй)А' А." ' Э " З я Ъ ут,2 - ° ,д~зМЙ'~;,=="-',з ',г %'~~ЯЭ'~Г»'ЭЖ.5»- '~г".
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
