Германский мастерер и его время (553387), страница 103

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 103)

читателю почувствовать, что он является современником эпохального перелома -

третьего в истории человечества. Сначала были неандертальцы, потом их

сменили первобытные (дикие) люди, объединявшиеся в орды и племена, и наконец

появился человек высокоразвитой культуры (der Hochkultur [2]), который и

стал создателем западной техники. Однако, как считает Альфред Вебер,

нынешнему человечеству, уже достигшему ступени высокоос-нащенной технической

цивилизации, опять грозит душевная и духовная деградация. Ибо происходящее

сейчас с нами, по мнению Вебера, есть не что иное, как социогенез некоей

мутации человеческого вида. В конце этого процесса останутся только два типа

людей: "башковитые животные" (Gehirntiere), функционирующие подобно роботам,

и новые дикари, которые будут бродить в искусственном мире как в джунглях,

не умея сдерживать своих инстинктивных порывов, не понимая, что с ними

происходит, и постоянно испытывая страх. От подобных прогнозов становилось

жутко - и именно потому они отчасти воспринимались как развлекательная

литература.

Опять-таки в 1953 году была опубликована книга Фридриха Георга Юнгера

[3] "Завершенность техники" ("Die Perfektion der Technik"). Юнгер разработал

свою теорию еще в тридцатые годы, в ответ на большое эссе "Рабочий",

написанное его братом в 1932 году. Эрнст Юнгер в этой работе утверждал, что

технический мир до тех пор будет оставаться чуждой человеку и внешней по

отношению к нему силой,

1 Альфред Вебер (1868-1958) - немецкий социолог культуры и экономист,

брат Макса Вебера. Профессор Пражского (1904-1907) и Гейдельбергского (с

1907 г.) университетов. После прихода к власти национал-социалистов был

отстранен от преподавания и целиком посвятил себя написанию научных трудов.

После войны снова стал профессором Гейдельбергского университета (и работал

там до 1958 г.). Основные труды: "Культурная история как культурная

социология" (1935), "Принципы исторической и культурной социологии" (1951).

2 Этот термин в немецкой историографии используется применительно к

цивилизациям, которые обладают государством, письменностью, религией, -

например, к первым древневосточным государственным образованиям.

3 Фридрих Георг Юнгер (1898-1977) - младший брат Эрнста Юнгера,

известный поэт, писатель и социальный философ.

519

пока мы не достигнем "завершенности техники" [1] посредством технизации

внутреннего мира человека. Эрнст Юнгер мечтал о "новом человечестве",

воплощение которого видел в "гештальте рабочего" [2]. Человеку нового типа,

разумеется, соответствует ландшафт, характерные признаки которого - "ледяная

геометрия света", "доведенный до белого каления металл" [3]. Такой человек

отличается быстротой реакции, он хладнокровен, точен, мобилен, легко

приспосабливается к техническим ритмам. Однако он остается господином машин,

потому что обладает внутренней техничностью: то есть он обращается с самим

собой как с техническим средством; он может, подобно "свободному человеку",

который однажды пригрезился Ницше, использовать свои "добродетели" как

"орудия", "выдвигать и снова прятать их" - по своему желанию и в

соответствии со своими целями [4]. Такие люди,

1 Юнгер Э. Рабочий. С. 262. Э. Юнгер пишет: "Завершенность техники есть

не что иное, как один из признаков тотальной мобилизации, ходом которой мы

захвачены... здесь совершается переход от изменчивости к постоянству...

Поэтому завершенность представляет собой сегодня нечто иное, нежели в иные

времена... Во всяком случае, ее нет там, где ссылаются на культуру,

искусство, на душу или на ценность. Речь об этом либо еще, либо уже не

ведется... Добродетель, приличествующая этому состоянию, есть добродетель

героического реализма, который не может поколебать даже перспектива полного

уничтожения и безнадежности его усилий" (там же, с. 261-262).

2 Ср.: "Гештальтом мы называем высшую, смыслопридающую

действительность. Явления получают значение символов, представителей,

оттисков этой действительности. Гештальт - это целое, которое охватывает

больше, чем сумму своих частей" (там же, с. 423); "Господство, то есть

преодоление анархических пространств посредством нового порядка, возможно

сегодня только как репрезентация гештальта рабочего, выдвигающего притязание

на планетарную значимость" (там же, с. 291). Основные признаки "гештальта

рабочего", по Юнгеру, таковы: "Ценностное противопоставление массы и

единичного человека, или "коллективной" и "личной" инициативы, не имеет

никакого значения... Свободу можно ощутить лишь в случае причастности к

целостной и исполненной смысла жизни... притязание на свободу выступает как

притязание на работу... Соразмерный рабочему принцип, или язык рабочего...

[это] работа как способ жизни, который формирует особый стиль... Рабочий

более не имеет никакого отношения к культурной деятельности, достигающей

своего пика в культе гения... Господство рабочего впервые заявляет о себе в

замене либеральной или общественной демократии рабочей или государственной

демократией... Эту замену осуществляет активный тип, использующий... в

частности, формы ордена... На место бюргерских конституций выступает рабочий

план, к которому предъявляются требования завершенности, гибкости и

оснащенности" (там же, с. 424-429).

3 Там же. С. 256.

4 Ницше Ф. Человеческое, слишком человеческое. Соч. в 2 т.: Т. 1. С.

236-237 (пер. С. Л. Франка).

520

полагал Эрнст Юнгер, не будут воспринимать как катастрофу наступление

ситуации, когда исчезнут "последние остатки комфорта" и в их жизненном

пространстве появятся "участки, которые пересекаешь как окрестности вулкана

или вымершие лунные ландшафты" [1]. Что ж, авантюрные сердца [2] не боятся

холода...

1 Юнгер Э. Рабочий. С. 256.

2 "Авантюрное сердце" - название эссе Э. Юнгера, впервые

опубликованного в Берлине в 1929 г. Вскоре публицисты и поклонники стали

называть самого автора книги "Авантюрным Сердцем".

Мы все погибнем в этом холоде, отвечал Фридрих Георг Юнгер своему брату

(который, впрочем, и сам уже к тому времени перешел из лагеря апологетов

техники в лагерь ее противников, "любителей лесных прогулок"). Главный тезис

Фридриха Георга Юнгера: техника уже перестала быть только "средством", или

инструментом, которым современный человек пользуется для достижения своих

целей. Поскольку техника внутренне преобразила человека, те цели, которые он

может перед собой ставить, уже технически детерминированы. К промышленному

производству относится и производство потребностей. Зрение, слух, речь,

поведение и способы реагирования, даже сам опыт восприятия времени и

пространства коренным образом изменились после появления автомобилей, кино и

радио. Собственная динамика этого процесса более не оставляет ничего "по ту

сторону" техники. Основная черта технической цивилизации - не эксплуатация

человека человеком, а принявшая гигантский размах эксплуатация Земли.

Индустриализм повсюду выискивает энергетические ресурсы, которые

накапливались на протяжении всей естественной истории нашей планеты,

хищнически потребляет их и тем самым делает своей судьбой энтропию: "Техника

в целом и обусловленный ею универсальный рабочий план, ориентированный на

совершенную техничность, этот рабочий план, который связан с универсальной

механизацией, подчиняются законам учения о теплоте и несут описанные этими

законами потери ничуть не в меньшей степени, чем любой единичный механизм".

Поскольку техника все делает доступным, не признавая неприкосновенности или

святости чего бы то ни было, она разрушает тот планетарный фундамент, на

котором сама же зиждется. Этот фундамент пока еще вьщерживает тяжесть

несомой им конструкции, часть населения Земли еще наслаждается

преимуществами обеспечиваемого цивилизацией комфорта, и потому цена, которую

приходится платить за "завершенность тех-

521

ники", пока представляется приемлемой. Но, как известно, видимость

обманчива. По словам Фридриха Георга Юнгера, "не началу, а концу приходится

нести на себе тяжкое бремя". Эти Кассандровы крики обличителей технического

прогресса кое-кому из современников казались смехотворными. "В кабинете

ужасов техники" - так называлась статья, опубликованная в журнале "Монат",

автор которой пытался доказать, что зло заключено не в самой технике, а в

человеке. "Злыми" могут быть только цели, для достижения коих используется

техника, к самой же технике понятие "злое" неприменимо. Следует остерегаться

демонизации техники - и, значит, нужно внимательнее приглядываться к

"технике демонизации". "В страхе перед техникой сегодня повторяется - на

более высоком духовном уровне и в более сублимированной форме -

средневековое безумное поветрие ведь-мобоязни". Те, кто критикует технику,

утверждали "антикритики", не принимают всерьез вызов времени и уклоняются от

разработки новой этики, соответствующей современной технике. А между тем,

если бы мы уже располагали такой этикой, мы могли бы ничего не бояться.

Одним из выразителей идей "антикритики" был Макс Бензе. "Мы построили мир, -

говорил он, - и вся традиция, уходящая чрезвычайно далеко в глубь времен,

свидетельствует о том, что он действительно порожден усилиями (даже самыми

давними) нашего интеллекта. Однако сегодня мы уже не способны господствовать

над этим миром посредством теоретического осмысления, духа, интеллекта и

рационального мышления. Отсутствует теория мироустройства, а значит, и ясная

"техническая" этика, то есть возможность иметь адекватные бытию этические

суждения, находясь внутри этого мира... Мы, возможно, еще усовершенствуем

этот мир, но мы не в состоянии усовершенствовать человека этого мира - для

этого мира. Такова гнетущая ситуация нашего технического существования".

Выявленное Бензе "несоответствие" между человеком и созданным им техническим

миром Гюнтер Андерс (в своей вышедшей в 1956 году книге "Устарелость

человека") назовет "стыдом Прометея". Человек "стыдится" своих произведений,

которые более совершенны и способны оказывать большее влияние, чем он сам:

если, скажем, обратиться к примеру атомной бомбы, то человек даже не

способен в полной мере представить себе характер возможного воздействия

этого своего создания. Итак, все тогдашние рассуждения о технике

сосредоточивались вокруг одного вопроса: должен ли человек научиться быть

адекватным технике, как предлагал Бензе, или, наоборот, технический прогресс

следует притормозить, чтобы техника снова стала соразмерной человеку, чего

хотели бы Фридрих Георг Юнгер и Гюнтер Андерc.

522

Так или иначе, из сказанного с очевидностью вытекает, что доклад

Хайдеггера о технике (1953 года) не был единственной в своем роде попыткой

философского углубления в эту сферу. Хайдеггер просто сказал свое слово в

дискуссии, которая и до него уже шла полным ходом. Его отмежевание от

"инструментального" представления о технике и его понимание техники как

основополагающего - для эпохи Нового времени - признака бытия-в-мире не

содержат в себе, если вспомнить о Фридрихе Георге Юнгере (и Гюнтере Андерсе,

который сформулировал свои идеи немного позднее), ничего нового. Однако ни

Юнгер, ни Андерс не затрагивали вопрос о происхождении того процесса,

который превратил человеческий мир в технический универсум. Хайдеггер же

хотел внести ясность именно в данный вопрос. Что он думал по этому поводу,

нам уже в общих чертах известно по его философским работам тридцатых годов и

в особенности по лекции "Время картины мира". Происхождение техники, как

считает Хайдеггер, связано со способом нашего подхода к природе. Все дело в

том, позволяем ли мы природе самой выступить из ее потаенности - как это

предполагается древнегреческими представлениями об "алетейе" [1], - или

заставляем ее раскрыться. Техника, говорит Хайдеггер, есть "вид раскрытия

потаенности" (Вопрос о технике, ВиБ, 225). "Выведение из потаенности,

которым захвачена современная техника, носит характер предоставления в

смысле добывающего производства" (там же, 227). Вокруг центрального понятия

производство (Herausforderung) Хайдеггер группирует и все остальные способы

технического овладения миром [2]. Совершенно противоположный смысл имеет

Характеристики

Список файлов учебной работы