Германский мастерер и его время (553387), страница 101

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 101)

Переписка, 95). Они оба дорожили этой дружбой - и тем не менее ни один из

них не интересовался всерьез работами другого. Единственной книгой Ясперса,

которую Хайдеггер основательно проработал, чтобы написать на нее рецензию,

была "Психология мировоззрений" [1]. Но Ясперс едва ли как-то отреагировал

на эту рецензию. Для него беседы с Хайдеггером имели большее зна-

1 Эта книга была опубликована в 1919 г.

508

чение, чем хайдеггеровские работы. Часто, читая эти работы, он делал на

полях пометку: "Я его не понимаю". Однажды, уже в пятидесятые годы, Ясперс

записал для себя одно высказывание Левита, с которым, видимо, был согласен:

"На самом деле никто не рискнет утверждать, будто разумом понял, что

представляет из себя бытие, эта тайна, о которой говорит Хайдеггер".

В самом значительном своем произведении, "Философии" (1932), Ясперс,

подобно Хайдеггеру, определил важнейшую задачу философии как "поиск бытия".

Но, может быть, Ясперс искал иное бытие; или, точнее: искал его по-иному.

Бытие для Ясперса - это "объемлющее", которое постигается только в движении

свободы, в трансцендировании. "Объемлющее" не может быть непосредственно

схвачено философской мыслью.

В одной заметке, датированной 1956 годом, Ясперс противопоставляет свою

и хайдеггеровскую позиции. Это как бы краткое резюме диалога между двумя

философами, длившегося всю жизнь: "X.: Сама мысль есть бытие - разговоры

вокруг него и указания, так к нему и не приводящие. Я.: Мысль имеет

экзистенциальную значимость - что подтверждается во внутренней деятельности

размышляющего (подготавливающей что-то, дающей выражение чему-то) и

реализуется в его жизненной практике, - в философской же работе ничего

подобного происходить не может". Хайдеггер тоже заметил это различие в

позициях - и сформулировал его суть в своих лекциях о Ницше, прочитанных в

зимний семестр 1936/37 года (правда, соответствующие пассажи он не включил в

книжное издание этих лекций, появившееся при жизни Ясперса). По Хайдеггеру,

для Ясперса философия в принципе есть лишь "иллюзия, используемая в целях

нравственного просветления человеческой личности". Ясперс, считает

Хайдеггер, более "не воспринимает всерьез" философское знание как таковое.

Философия становится для него "морализирующей психологией человеческой

экзистенции" (GA 43, 26).

По предположению Ясперса, свойственная Хайдеггеру переоценка значимости

мышления связана с тем, что Хайдеггер - несмотря на свою полемику с наукой -

в действительности еще не отказался от идеи "научной философии". Это видно

из того, что он слишком заботится о точности понятий, о стройности и

соразмерности архитектурного построения - чисто умозрительного и

искусственного - своей концепции. Ясперс воспринимал "Бытие и время" именно

как такую "сконструированную" концепцию. Правда, в

509

поздних работах Хайдеггера Ясперс отметил радикальный разрыв с

научностью, но зато он увидел в них другую крайность - абсолютизацию языка.

Язык начинает заботиться только о себе самом [1] и становится цирковым

трюкачеством - или пытается выдавать себя за откровение бытия, тем самым

превращаясь в магию. Ясперс всегда скептически относился к хайдеггеровской

философии языка. Он не рассматривал язык как "дом бытия" [2], потому что

считал, что бытие, это "объемлющее", вообще не может поместиться ни в каком

"доме", даже таком просторном, как язык. В письме Хайдеггеру Ясперс писал:

"Ведь в сообщении язык можно привести к снятию в самой действительности - за

счет действия, присутствия, любви" (6.08.1949, Переписка, 251).

1 В докладе "Путь к языку" Хайдеггер с одобрением цитирует слова

Новалиса: "Как раз своеобразие языка - что он озабочен только самим собой -

никому не ведомо" (ВиБ. С. 259).

2 В "Письме о гуманизме" Хайдеггер писал: "Язык есть дом бытия. В

жилище языка обитает человек. Мыслители и поэты - хранители этого жилища. Их

стража - осуществление открытости бытия, насколько они дают ей слово в своей

речи, тем сохраняя ее в языке. Мысль не потому становится прежде всего

действием, что от нее исходит воздействие или что она прилагается к жизни.

Мысль действует, поскольку мыслит. Эта деятельность, пожалуй, самое простое

и самое высшее, потому что она касается отношения бытия к человеку" (ВиБ. С.

192).

Ясперс, который был убежден, что философия достигла своей цели, если

стала внутренней активностью экзистенции, явственно разглядел у Хайдеггера

волю к философии как к "произведению". Каждое "произведение" подчеркнуто

отграничивает себя от остальной жизни. Ясперс сознавал, что его собственная

философия не замкнута рамками "произведения" - и именно это ее качество

казалось ему полезным для философской мысли. В этой связи он в своих

заметках высказался по поводу хайдеггеровского философствования так: "С

самого начала это было специфически философское произведение, надежно

хранившее его [Хайдеггера] языковой акт и его тему, отграниченное - как

нечто особое - от остальной жизни и как бы вынутое из нее... Мой же способ в

определенном смысле характеризуется отсутствием такой отграниченности...

Этот способ мышления не признает никакого разделения между повседневным

мышлением и философствованием, между докладом, читаемым с университетской

кафедры, и обычным разговором".

И тем не менее, несмотря на свою критику Хайдеггера и свое размежевание

с ним, Карл Ясперс всегда признавал, что в нашем "бедном философской мыслью

мире" Хайдеггер является "уникальной фигурой".

510

В своей последней заметке о Хайдеггере Ясперс, тогда уже седой старик,

писал: "На широком скалистом плоскогорье высоко в горах издавна встречались

философы одного времени. Оттуда открывается вид на заснеженные вершины гор,

а ниже видны долины, где живут люди; горизонт простирается до самого неба.

Солнце и звезды там ярче, чем в других местах. Воздух так чист, что не

содержит в себе никакой примеси, так прохладен, что в нем не может

сгуститься никакая дымка, так прозрачен, что мысли в ее парении открываются

необозримые дали. Попасть туда нетрудно. Наверх ведет множество тропок, и

надо только решиться время от времени оставлять свое жилище, чтобы там,

наверху, узнавать подлинное. Там философы вступают между собой в

удивительную, беспощадную борьбу. Они захвачены силами, которые борются друг

с другом посредством человеческих мыслей... Ныне на такой высоте уже,

кажется, никого не встретишь. Мне показалось, что я, постоянно размышляя и

тщетно пытаясь отыскать людей, которые сочли бы мои размышления важными,

встретил там одного, всего одного. Но он оказался моим учтивым врагом. Ибо

силы, которым служили мы, были непримиримы. Вскоре мы уже не могли говорить

друг с другом. Радость превратилась в безутешную боль, как если бы была

упущена возможность, бывшая где-то рядом. Так случилось у меня с

Хайдеггером" [1].

1 Ясперс К. Заметки о Хайдеггере; цит. (кроме выделенных курсивом фраз)

по: Хайдеггер/Ясперс. Переписка. С. 51.

ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ТРЕТЬЯ

"Другая публичность". Хайдеггеровская критика техники: "постав" и

"отрешенность". На родине своих грез: Хайдеггер в Греции. Место, где

родились новые грезы: семинары в Леторе (Прованс). Медард Босс. Цолликонские

семинары: Dasein-анализ как терапевтический метод. Сон о выпускных

экзаменах.

Когда в начале пятидесятых годов во Фрайбургском университете шли

переговоры о возвращении Хайдеггеру статуса профессора-пенсионера (с правом

преподавания), раздавались голоса, которые не только выражали сомнения

политического характера, но и задавались вопросом, не является ли Хайдеггер

просто модным философом, а то и шарлатаном. Сохранил ли он еще научную

респектабельность, не

511

утратил ли ее непременный атрибут - различимый за версту "запах

академической конюшни"? Ведь ходят слухи, будто Хайдеггер выступает с

докладами в дорогом санатории на Бюлерхеэ, перед дамами и господами из

высшего общества, и еще в "Бременском клубе" - перед судовыми маклерами,

коммерсантами, капитанами... Действительно, Хайдеггер, долгое время лишенный

возможности выступать на университетском форуме, искал для себя "другую

публичность". Связи с Бременом у него сохранились еще с начала тридцатых

годов. А завязались они благодаря Генриху Виганду Петцету, выходцу из

бременской буржуазной семьи, будущему культурологу, который учился у

Хайдеггера и на всю жизнь остался его преданным почитателем. Все началось с

того, что Хайдеггер прочитал в "Клубе", в неформальной обстановке, доклад "О

сущности истины". Тогда и завязалась его дружба с семьей Петцетов. Отец

Генриха Виганда Петцета был состоятельным судовым маклером, и Хайдеггер

несколько раз гостил на летней вилле этой семьи, в баварском Икинге. В конце

войны он даже отвез туда часть своих рукописей. Поздней осенью 1949 года

Хайдеггеру предложили выступить с докладами в Бремене. Первый цикл под общим

названием "Прозрение в то, что есть" (отдельные доклады назывались: "Вещь",

"Постав", "Опасность", "Поворот") Хайдеггер прочитал 1 и 2 декабря 1949 года

в каминном зале Новой ратуши. Собравшаяся публика была исполнена

благоговейного внимания, а открывал это мероприятие сам бургомистр.

Хайдеггер начал свое выступление так: "Именно здесь девятнадцать лет назад я

прочитал доклад и высказал в нем вещи, которые только теперь постепенно

начинают доходить до сознания и становиться действенными. Тогда я отважился

на что-то - и сегодня тоже хочу на что-то отважиться!"

Почтенные бюргеры этого ганзейского города, пригласившие Хайдеггера,

тоже испытывали гордость оттого, что кое на что "отважились". Ведь в

отношении Хайдеггера все еще действовал официальный запрет на преподавание,

потому они и сочли своим долгом поддержать философа, который пострадал в

результате несправедливости и враждебных происков, - здесь на это смотрели

именно так, - предоставив ему возможность свободно высказаться в их

свободном городе. За первым циклом докладов последовали другие восемь, с

которыми Хайдеггер выступал в Бремене в пятидесятые годы. Готфрид Бенн в

1953 году спросил своего друга, коммерсанта Ф. В. Эльце, что, по его мнению,

так прочно связывает Хайдеггера с Бременом. Эльце, который

512

принадлежал к бременскому высшему обществу и потому должен был быть в

курсе подобных вещей, ответил: "Я объясняю его привязанность к Бремену тем,

что здесь, и, может быть, только здесь он встречается с представителями того

социального слоя, который в таком компактном большинстве просто не

представлен ни в университетских, ни в чиновничьих городах, ни на Бюлерхеэ:

с крупными коммерсантами, специалистами по заокеанской торговле, директорами

пароходств и верфей - со всеми этими людьми, для которых любой знаменитый

мыслитель является сказочным существом или полубогом".

Хайдеггеру нравилась эта среда крупной либерально-консервативной

буржуазии. Эти деловые люди, получившие солидное, большей частью

гуманитарное образование, ничего не знали о борьбе академических

направлений; в их представлении философия была своего рода светской

религией, которая, как они полагали, совершенно необходима в ситуации

послевоенной разрухи, даже если и не совсем понятна в своих деталях. А

может, необходима именно потому, что непонятна. Непонятность, внушающая

благоговение, - разве не это всегда воспринималось как признак феноменов

высшего порядка? Хайдеггера пригласили люди, которые хотели доказать свою

"светскость" среди прочего и тем, что им не совсем чужд экзотический

философский мир. Тот факт, что здесь Хайдеггера понимали не особенно хорошо,

признавал даже Петцет, для которого было очень важно навести мосты между

родной для него средой и почитаемым в этой среде философом. И, тем не менее,

Хайдеггер избрал именно этот форум - где, как он чувствовал, у него был

люфт, "свободный зазор", - чтобы опробовать на нем пилотный проект своей

поздней философии. В Бремене он впервые изложил слушателям свои трудные и

странные рассуждения о поставе, прозрении (Einblick) и (молниеносном)

озарении (Einblitz), о "зеркальной взаимоотраженности четверицы неба и

земли, смертного и божественного" [1]. В репортаже, который через несколько

дней поcле первого доклада опубликовал Эгон Виетта, говорилось: Бремен может

гордиться тем, что Хайдеггер приехал именно сюда, "чтобы отважиться на самое

смелое до сей поры изложение своих мыслей".

1 Ср.: "Истину бытия мы осмысливали через свечение мира как зеркальную

взаимоотраженность четверицы неба и земли, смертного и божественного. Когда

забвение повертывается к нам лицом, когда возвращается мир как хранение

истины бытия, тогда сбывающийся мир молниеносно озаряет своим светом

беспризорность вещи... Озарение есть событие в самом бытии... Прозрением

называется не наше усмотрение, которым мы выхватываем что-то из сущего;

прозрение как озарение есть событие поворота в сущностной констелляции

самого бытия, и именно в эпоху постава... Прозрение в то, что есть, - так мы

называем озарение беспризорного бытия истиной бытия" (Поворот. ВиБ. С. 257).

513

Еще одним форумом стал для Хайдеггера курзал "Бюлер-хеэ", санатория,

расположенного в горах Северного Шварцвальда, выше Баден-Бадена. Врач

Характеристики

Список файлов учебной работы