диссертация (1335932), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Настоящим прорывом в развитии систематических сравненийразличных культур можно считать создание в 1930-х годах КартотекиЧеловеческих Отношений (The Human Relations Area Files)84. В ходе проекта былпереосмыслен подход к систематизации и формализации сбора этнографическихданных, выделены общие показатели для сравнения стран и культур, разработаныМѐрдок Дж. П. Социальная структура.
- М.: О.Г.И., 2003.; Коротаев А.В. Джордж Питер Мердок ишкола кросс-культурных исследований. // Бюллетень: Антропология, меньшинства,мультикультурализм. - 2003. - №3.8451подходы к гармонизации данных о разных культурах. Такая база данных сталаэмпирической основой для многих исследований в социальной антропологии, атакжеоднимизпервыхархивовсистематическисобранныхилигармонизированных этнографических данных85.Эмпирическиеисследованиявсоциальныхнауках,методологиямассовых опросов и построения субъективных показателей. Начиная с 1930-хгг. использование эмпирических данных в научном социальном исследованиистало все более распространенным, а в последующие периоды и обязательнымэтапом научного процесса86.
Развитие получили разнообразные методыпроизводства социальных данных, в том числе социальные эксперименты в малыхгруппах и массовые опросы. Метод опроса вышел за рамки сугубо научногоиспользования и стал выполнять более широкие функции общественногоинформирования о социальных и политических проблемах, политического иизбирательного процесса, «обратной связи» от потребителей к производителямтоваров и услуг, а также инструмента государственного управления. Основноеразвитиеметодологиипроизводствасоциальныхданных,вчастностиметодологии опроса, проходило применительно к отдельным странам илисоциальным группам внутри стран.В этот период начала формироваться организационная и институциональнаябаза для проведения опросов в разных странах и регионах мира.
Развитие шло поразным направлениям – укрепление национальных статистических служб,возникновение коммерческих опросных центров, сначала в США в 1930-х годах, азатем в Европе и в других регионах мира, затем создание исследовательскихцентров для изучения общественного мнения и социальных измерений приуниверситетах и отдельных академических центров. Уже на ранних этапахпроисходит формирование международной исследовательской инфраструктуры,зарождаются основы обмена информацией и координация работы междуорганизациями в разных странах. В 1948 году была образована Всемирная85Информация о базе на сайте http://www.yale.edu/hraf/Докторов Б.
З. Отцы-основатели: история изучения общественного мнения. — М.: ЦСП, 2006.;Докторов Б. З. От соломенных опросов к постгэллаповским опросным методам. Д61 М.: Радуга, 2013.8652Ассоциация исследователей общественного мнения (WAPOR), а в 1949 году –Европейское Общество исследователей общественного мнения и маркетинговыхисследований (ESOMAR).В рамках однострановых опросов постепенно совершенствовались методыпостроения выборки, организации опросов, началось изучение проблемынадежности социальных измерений и качества социологических данных. Врезультатеэтойдеятельностисложилисьтеоретико-методологическиеиорганизационные условия и возможности для возникновения и развитиясравнительных межстрановых социальных исследований.1.1.3.
Научно-организационные и социальные предпосылки и запрос на проведениесравнительных межстрановых социальных исследованийПервые сравнительные межстрановые исследования были задуманы ипроведены в конце 1940-х гг. К этому времени сложился целый ряд предпосылок,которые можно объединить в три широких группы: а) социально-политические; б)научно-теоретические; в) организационные и научно-методические.1.Социально-политическиепредпосылкиизадачи.Последвухразрушительных войн двадцатого века встала необходимость поиска ивыстраивания моделей мирного сосуществования наций и восстановлениямеждународного сотрудничества.
Изменилась конфигурация и состав участниковмеждународного процесса: появилось большое количество новых государств,полицентричный мир, становление международных организаций. Международнаяповестка дня постоянно изменялась из-за расширения процесса глобализации всамых разных сферах – глобализации рынков, субъектов мировой экономики,рынка труда, управляющих и регулирующих институтов. Особую роль в развитиисравнительных межстрановых исследований сыграл процесс глобализацииобщественных проблем, таких как проблемы состояния окружающей среды,бедности, политического насилия, терроризма, миграции, распространения53болезней 87 . Решение глобальных проблем невозможно без учета особенностейсоциальных процессов, происходящих в отдельных странах, моделей и стандартовповедения людей, а также их мнений и установок, способствующих илипрепятствующих принятию различных мер и решений.Нестоит,однако,считать,чтоосновнойпредпосылкойразвитиясравнительных межстрановых исследований явились лишь интеграционныепроцессы и расширение глобализации в мире.
Немалую роль в этом сыграли ипротивоположные,дезинтеграционныепроцессы.Расколмиранакапиталистический и социалистический стимулировал научные сравнительныесоциальные исследования социальной структуры и социальной мобильности,особенностей образа жизни, мотивации и ценности труда в разных системах.Разделение мира на два противоборствующих лагеря в «холодной войне» привелок возрастанию научного и социального интереса к изучению «конкурентныхпреимуществ»Разрушениеэтихсистем,колониальнойособенностейсистемы,аихтакжеполитическойпроцессструктуры.модернизациитрадиционных экономик, в который вступили в послевоенные годы многиестраны Южной и Латинской Америки, послужили толчком к развитиюсравнительных исследований путей и скорости модернизации, темпов прогресса вразных странах.Масштаб происходивших во второй половине XX века социальных иполитических процессов, их глобализация и усиление взаимозависимости ивзаимовлияниястранпотребовалииспользованияиновых,масштабныхисследовательских методов.2.
Научно-теоретические предпосылки и задачи. Достижения эмпирическойсоциологии привели к выдвижению теорий и гипотез «среднего уровня», научныхнаправлений, для подтверждения которых однострановых данных было уженедостаточно. Уже первый опыт проверки теорий и гипотез на сравнительныхмежстрановых данных показал, что такая проверка довольно часто ведет кКравченко С. А. Сосуществование рискофобии и рискофилии — проявление «нормальной аномии».
/С. А. Кравченко. // Социологические исследования. - 2017. - № 2. - С. 3-13.8754опровержению теорий, выдвинутых на основе эмпирических данных из однойстраны. То, что казалось верным и очевидным в одной стране, поворачивалосьсовсем другой стороной в другой. Назрела необходимость переформулироватьтеоретическиепостулатыигипотезыболееуниверсальнымобразом.Увеличивающийся научный обмен знаниями и опытом также привел кпониманию невозможности строить социологические теории, проверяя их тольков одной стране или даже в небольшой группе стран.
К эндогенным или, повыражениюГабриелясравнительныхАлмонда,социальных«внутринаучнымисследований88причинам»можноотнестиразвитияразвитиеантропологических, психологических и психоаналитических теорий культуры иличности, теорий политических культур, политического участия, теорийразнообразия форм демократии в политической науке. Для валидации такихтеорий требовалась эмпирическая проверка в разных культурах, социальнополитических и экономических условиях.3. Организационные и научно-методические предпосылки. Различия вкачестве эмпирической информации в социальных исследованиях и массовыхопросах в разных странах, отсутствие или слабость исследовательскойинфраструктуры в некоторых из них, политические, технические и другиеограничения для проведения опросов среди населения долгое время оставались, иотчасти остаются до сих пор, препятствием для развития широкомасштабныхсравнительныхмежстрановыхсоциальныхисследований.Постепенноепреодоление этих различий и дальнейшее совершенствование общей методологиисоциальных исследований послужили основой для межстрановых сравнительныхисследований.Средивозможностейдлядругихтенденций,проведенияподобныхспособствовавшихисследований,расширениюможноназватьрасширение международного научного сотрудничества и возможностей дляорганизациимеждународныхдорогостоящих88сравнительныхнаучныхколлективов.проектовсталоНемаловажнымрасширениедляколичестваAlmond G.
Comparative Politics. / G. Almond. // The International Encyclopedia of Social Sciences. / Ed. byD. Sills. – N.Y.: Free Press, 1968. – P. 331-336.55источников финансирования – кроме правительств отдельных государств в этотпроцесс включились международные правительственные и неправительственныеорганизации, научные фонды разных стран, совместные программы таких фондов,международные средства массовой информации и международные коммерческиеорганизации.Все эти факторы привели к росту потребностей в международныхсравнениях как для научных, так и для прикладных целей, а также к увеличениювозможностейдляихпроведения–организационных,финансовыхиметодологических.1.1.4. Подходы к периодизации развития сравнительных межстрановыхсоциальных исследований, методологические особенности каждого этапаИсториястановленияиразвитиясравнительныхмежстрановыхисследований, изложенная ниже, основана на анализе каталогов сравнительныхмежстрановых проектов, собранных в архивах социальных наук89и описанииистории отдельных сравнительных социальных проектов 90.Первыми сравнительными межстрановыми исследованиями, включающимиэтап сбора данных методом опроса в разных странах, которые стали известныширокой научной общественности, являются «Исследование результатовСтратегических бомбардировок» и «Какими нации видят друг друга» (1948/49).Возможно, были и другие, более ранние подобные проекты, но информация о нихлибо остается до сих пор закрытой, либо вообще утеряна.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
