диссертация (1335932), страница 10
Текст из файла (страница 10)
73В последние два десятилетия понятие «сравнительное исследование»довольно часто встречается в публикациях по сравнительной политологии,сравнительной социологии и другим сравнительным дисциплинам в гораздо болеешироком значении – как метод сравнения, сравнительный анализ, один изосновных методов компаративных дисциплин. Когда речь идет об использованииметода сравнения для анализа или производства субъективных данных,используютсятермины«количественныесравнительныеисследования»,«формализованные методы» или «статистические методы сравнения». 74 Такоетерминологическое разнообразие отражает общее состояние пока еще толькоформирующихся представлений об этом довольно новом виде научногоисследования.73Примеры разнообразного использования терминов в названиях научных работ на русском языке:Опыт сравнительного международного социологического исследования/ Ф.Гажо, В.Шубкина (ред.).Будапешт, 1980.; Докторов Б.З. Международные сравнительные исследования: особенности организации// Методологические и методические аспекты сравнительных социологических исследований.
М.: ИСИАН СССР, 1984.; Пациорковский В.В. Сопоставимость результатов сравнительных исследований /Проблемы сравнительных исследований, под. ред. Т.В.Рябушкина, В.Г.Андреенкова и др. М.: ИСИ АНСССР, 1982., раздел 1.; Проблемы сравнительных исследований в социологии, под ред.В.Г.Андреенкова, О.М.Масловой, 1988.; Рукавишников В.О. Проблемы использования математическихмоделей в сравнительных исследованиях / Проблемы сравнительных исследований, под. ред.Т.В.Рябушкина, В.Г.Андреенкова и др. М.: ИСИ АН СССР, 1982.; Ядов В.А. Методологическоеобоснование повторных и сравнительных исследований // Социологические исследования.– 1985.– №1.Например: Тимофеев И.Н. Формализованные методы исследования в политологии и сравнительнойполитике: перспективы политологической школы МГИМО / И.Н.
Тимофеев // Сравнительная политика.–2010.– № 1.7443Врамкахданнойработысравнительноесоциальноеисследованиепонимается и определяется как особый вид научного исследования, цельюкоторого является сравнение макрообъектов или проведение многоуровнегоанализанаполученныхосновесэмпирическихиспользованиемданныхсубъективногоспециальныхприемовхарактера,ипроцедур,направленных на увеличение эквивалентности данных во всех единицахнаблюдения.Хотя такой вид исследования в отечественной литературе называют«социологическим исследованием», его широкое использование в разныхсоциальных научных дисциплинах, а также в других целях помимо научных,требует и более широкого определения –«социальное исследование».
Такойтермин позволяет отразить междисциплинарный характер в организации,проведении и использовании такого вида исследований.Сравнительное межстрановое социальное исследование представляет собойкомплексный процесс работы как на теоретическом, так и на эмпирическомуровне, поэтому и терминологическое ограничение «эмпирическое социальноеисследование» не позволяет в полной мере раскрыть особенности методологиитакоговидасоциальногоисследования.Методологияисследования«полногосравнительногоцикла»межстрановоговключаетпроизводствоэмпирических данных на одном из его этапов, но также включает теоретикометодологический и аналитический этап.Внаучнойлитературе«международное»используютсяисследование.Однако,термины«межстрановое»«международное»говоритиоборганизационной структуре исследования, работе международной группыисследователей.
Термин «межстрановое» в большей степени показываетобъектно-предметную область такого вида исследований – сравнение междустранами и между культурами. Другой возможностью явилось бы включениетермина«кросс-культурные»,применяемогокаквзападной,такивотечественной социальной психологии.
Но такое словообразование не можетиспользоватьсядлятермина,показывающегосравнениестран(«кросс-44страновые»), а параллельное использование – межстрановые и межкультурные – врусском языке вполне допустимо. Исходя из всех вышеизложенных аргументов вэтой работе будет использоваться термин «сравнительное межстрановоесоциальное исследование».1.1.2. Генезис и теоретико-методологические основы сравнительногомежстранового социального исследованияИсториямежстрановыхвозникновения,социальныхпроанализирована,посвященныхнеанализустановленияисследованийосмысленаистановлениянеивразвитияполнойнаписана.этоговидасравнительныхмерепокаБольшинствоисследованийвнеработ,мире,фокусируются на перечислении отдельных проектов и исследователей, проводяскорее каталогизацию, чем научный анализ этого направления.
Сравнительныемежстрановые исследования часто включаются в анализ более широкого трендагеографической и организационной глобализации опросов 75. Основное вниманиепри этом уделяется содержательной составляющей каждого проекта, в то времякак методологическая часть остается за рамками рассмотрения. Хотя, на нашвзгляд, именно анализ общей методологии, конкретных методов и подходов вкаждом из реализованных проектов, а также анализ последствий - достижения иошибки, к которым привели разные решения о методах, - может стать наиболеепродуктивным и полезным для дальнейшего развития этого направления. Вбольшинствеопубликованныхработосновноевниманиеуделяетсяисследовательским проектам, реализованным или координируемым в основном вЗападной Европе и США.
Гораздо меньше известно о развитии этого вида75Smith T.W. The Globalization of Surveys / GSS Cross-national Report. - Chicago: NORC, September, 2014.- No. 34.; Geer J.G, ed. Public Opinion and Polling around the World: A Historical Encyclopedia. - SantaBarbara: ABC Clio. 2004; Heath A.; Fisher S.;Smith S. The Globalization of Public Opinion Research// AnnualReview of Political Science, 8, 2005; Lagos M. International Comparative Surveys: Their Purpose, Content, andMethodological Challenges / Handbook of Public Opinion Research./ W Donsbach, M Traugott (eds.).–London: Sage, 2008; Worcester R.M.
The Internationalization of Public Opinion Research// Public OpinionQuarterly, 51. 1987; Norris P. The globalization of comparative public opinion research/ The Sage Handbook ofComparative Politics/ Landman T., Robinson N. (eds.). Thousand Oaks, CA: Sage. 2009.45исследований в других регионах. В частности, достижения советской ироссийской школы, немногочисленные, но очень значимые сравнительныепроекты, проведенные в СССР, России и других постсоветских странах, вмеждународной науке пока должного освещения не получили 76.К настоящему времени накоплено достаточно материалов и существуетисточников, которые позволяют воссоздать в довольно полной мере картинустановления сравнительных социальных исследований в мире, а такжепредставить логику и этапы такого развития, показать направление движения ибарьеры, которые пока не преодолены, что и будет сделано в дальнейшем в этойГлаве.
77Развитие сравнительных межстрановых социальных исследований сталоответом на новые научные и управленческо-политические задачи, которые всталиперед социальными науками во второй половине XX века. Теоретикометодологической основой такого вида социальных исследований послужилобщенаучныйсравнительныйметод,анепосредственнымисточником–методология эмпирических социальных исследований и массовых опросов. Врезультате сложился новый вид научного исследования – «сравнительноемежстрановое или межкультурное» социальное исследование, выполняющиеспецифические научные и общесоциальные задачи и функции, основанные наособых теоретико-методологических принципах и требованиях к анализуБиблиография научных работ о сравнительных исследованиях и исследовательских сравнительныхпроектах собрана в книге Андреенковой А.В.
Сравнительные межстрановые исследования в социальныхнауках: теория, методология, практика. / А.В. Андреенкова. - М.: Новый хронограф, 2014. – С.456-477.Один из немногих источников информации о сравнительных проектах в СССР - Аннотированныйуказатель сравнительных социальных исследований в СССР В.Г. Андреенкова «Основныемеждународные сравнительные эмпирические социологические исследования, проведенные с участиемСССР с 1960 г.», ИС РАН, 1988.76Очерк по истории сравнительных исследований в СССР и России см. Андреенкова А.В. Межстрановыесравнительные исследования в социальных науках: методология, этапы развития, современноесостояние.
/ А.В. Андреенкова. // Мир России. - 2011. - № 3. - С. 125-154.К таким источникам мы относим каталоги сравнительных межстрановых исследований, собранные внескольких крупных архивах социальных данных, в частности, в Архиве сравнительных исследованийGESIS https://www.gesis.org/angebot/daten-analysieren/weitere-sekundaerdaten/uebersichten/overview-ofcomparative-surveys-worldwide (проверено 19.09.2019), веб-сайты крупнейших сравнительныхмежстрановых проектов, в частности, Европейского социального исследования(www.europeansocialsurvey.org), Всемирного исследования ценностей (www.worldvaluessurvey.org) и др.7746сравнительных данных, отличный от других видов исследований в социальныхнауках.Сравнительный метод в науке.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
