Диссертация (1335873), страница 29
Текст из файла (страница 29)
В 2015 г. 37 субъектов РФ имели уровеньповторной инвалидности лиц среднего возраста выше (1-35 ранговые места), и 48208субъектов (36-82 ранговые места) – ниже среднероссийского показателя. В 2016 г.1-32 ранговые места с уровнем инвалидности выше среднероссийского заняли 35субъектов, и 33-79 ранговые места заняли 50 субъектов, у которых уровеньинвалидности был ниже среднероссийского показателя.Уровень повторной инвалидности лиц пенсионного возраста высокий.Первые ранговые места с очень высоким уровнем инвалидности заняли:Республика Ингушетия – 1-е ранговое место с уровнем инвалидности 246,3-217,4142,1 на 10 тыс. соответствующего населения в 2011-2013 гг., а в 2014 г. уровеньинвалидности снизился до 75,4 на 10 тыс.
взрослого населения, что соответствует2-му ранговому месту; Ненецкий АО – 3-е ранговое место с уровнеминвалидности 107,1 на 10 тыс. соответствующего населения в 2011 г., 2-еранговое место с уровнем инвалидности 120,1-125,9 на 10 тыс. соответствующегонаселения в 2012-2013 гг., 1-е ранговое место с уровнем инвалидности 104,3-109,8на 10 тыс. соответствующего населения в 2014-2015 гг., в 2016 г. Ненецкий АОвошел в состав Архангельской области, которая заняла 4-ранговое место суровнем инвалидности 59,3 на 10 тыс.
соответствующего населения в 2014 г. и 2-еранговое место с уровнем инвалидности 53,2-47,9 на 10 тыс. соответствующегонаселения в 2015-2016 гг.; Еврейская автономная область – 2-е ранговое место суровнем инвалидности 119,8 на 10 тыс. соответствующего населения в 2011 г., 4-еранговое место с уровнем инвалидности 99,5-77,0 на 10 тыс. соответствующегонаселения в 2012-2013 гг. и 5-е ранговое место с уровнем инвалидности 42,5 на 10тыс. соответствующего населения в 2016 г.; Амурская область – 4-е ранговоеместо с уровнем инвалидности 105,1 на 10 тыс. соответствующего населения в2011 г., 3-е ранговое место с уровнем инвалидности 106,1-85,3 на 10 тыс.соответствующего населения в 2012-2013 гг., 5-е ранговое место с уровнеминвалидности 59,0 на 10 тыс.
соответствующего населения в 2014 г.Высокий уровень повторной инвалидности отмечался в Ульяновскойобласти в 2016 г., когда она заняла 1-е ранговое место с уровнем инвалидности49,3 на 10 тыс. соответствующего населения; также в Республике Карелия – 49,044,6 на 10 тыс. соответствующего населения и 4-е ранговое место в 2015-2016 гг.;209в Ямало-Ненецком АО – 94,7-73,5-48,4 на 10 тыс.
соответствующего населения и5-е ранговое место в 2012-2013 и 2015 гг.; в Тюменской области – 92,5 на 10 тыс.соответствующего населения и 5-е ранговое место в 2011 г. и 60,1 на 10 тыс.соответствующего населения и 3-е ранговое место в 2014 г.Низкий уровень повторной инвалидности лиц пенсионного возрастаотмечался в Свердловской области во все годы исследования: последнее ранговоеместо с уровнем 15,2, 12,8 и 7,5 на 10 тыс.
соответствующего населения в 2011,2013 и 2016 гг. соответственно; предпоследнее ранговое место с уровнем 15,5 и11,4 на 10 тыс. соответствующего населения в 2012 и 2014 гг.; в 2015 г. вошла втройку субъектов с наиболее низким уровнем инвалидности – 9,4 на 10 тыс.соответствующегонаселения.Низкиепоказателиотмечалисьтакжевг.Севастополь и Республике Крым – 0,9 и 1,5 на 10 тыс. соответствующегонаселения в 2015 г.; в 2016 г., несмотря на значительное увеличение уровняповторной инвалидности до 9,9 и 8,0 на 10 тыс. соответствующего населения, этидва субъекта занимают последние ранговые места. Среди субъектов с низкимуровнем повторной инвалидности следует отметить Ивановскую область – 15,8 на10 тыс.
соответствующего населения в 2011 г. и 10,5 на 10 тыс. соответствующегонаселения в 2014 г.; и Республику Дагестан – 15,8-15,2 на 10 тыс.соответствующего населения в 2011-2013 гг. (приложение 9; рис. 39).2104,543,532,521,510,50Рисунок 39 – Ранговые места субъектов РФ по уровню повторной инвалидности в2016 г. (на 10 тыс.
соответствующего населения)а) лиц молодого возраста80706050403020100Рисунок 39 продолжение – б) лиц среднего возраста21150454035302520151050Рисунок 39 продолжение – в) лиц пенсионного возрастаПроведен также анализ показателей повторной инвалидности вследствиеИБС по субъектам РФ в зависимости от группы инвалидности в 2011-2016 гг.Особенностью уровня повторной инвалидности I группы в субъектах РФявляются низкие значения данного показателя, которые за 6 лет наблюденияпостоянно снижались.
Кроме того, в ряде субъектов отмечался нулевой уровеньповторной инвалидности I группы; причем, число таких субъектов в динамике за6 лет значительно увеличивалось. Так, в 2011-2012 гг. в эту группу входили всего3 субъекта – это Калужская область, Тюменская область и Республика Хакасия в2011 г., а также Ненецкий АО, Республика Хакасия и Чукотский АО в 2012 г.; ихчисло увеличилось до 7 субъектов в 2013 г., до 12 субъектов в 2014 г.,значительно увеличилось в 2015-2016 гг. – составило 23 субъекта (почти ¼ всехсубъектов РФ) в 2015 г. и 29 субъектов (около 1/3 всех субъектов РФ) в 2016 г.Высокий уровень повторной инвалидности I группы за все годыисследования отмечался в Республике Ингушетия, которая занимала первоеранговое место с уровнем инвалидности 5,1 на 10 тыс. взрослого населения в 2011212г.; 4,6 в 2013 г.; 4,1 в 2014 г.; 2,0 в 2015 г.; 2,5 на 10 тыс.
взрослого населения в2016 г.; и 2-е ранговое местос уровнем инвалидности 1,8 на 10 тыс. взрослогонаселения в 2012 г.Первое ранговое место в 2012 г., 2-е ранговое место в 2011, 2013-2015 гг. и3-е ранговое место в 2016 г. занимала Карачаево-Черкесская Республика, уровеньинвалидности которой составил 2,4 на 10 тыс. взрослого населения в 2011 г., 2,3 в2012 г., 2,5 в 2013 г., 1,9 в 2014 г., 1,4 в 2015 г. и 1,3 на 10 тыс. взрослогонаселения в 2016 г.Высокий уровень повторной инвалидности I группы отмечался также вРеспублике Дагестан и Республике Алтай, которые занимали 3-4 ранговые места в2011-2015 гг.
В 2016 г. Республика Дагестан с уровнем инвалидности 1,3 на 10тыс. взрослого населения заняла 2-е ранговое место, а Республика Алтайпереместилась на 5-е ранговое место с уровнем инвалидности 0,1 на 10 тыс.взрослого населения.Число ранговых мест в 2011-2016 гг. также небольшое, что свидетельствуето незначительном колебании показателя уровня повторной инвалидности Iгруппы по субъектам РФ, особенно в 2015-2016 гг.: в 2011 г. число ранговых местсоставлялоВ 2011 г.
уровень повторной инвалидности I группы в РФ составил 0,3 на 10тыс. взрослого населения. Всего выделено 12 ранговых мест. 12 субъектов имелиуровень инвалидности равный среднероссийскому показателю (9 ранговое место),19 субъектов – выше (1-8 ранговые места), а 49 субъектов – нижесреднероссийского показателя (10-12 ранговые места), при этом в 3-х субъектахотмечался нулевой уровень повторной инвалидности.В2012г.5субъектовимелиуровеньинвалидностиравныйсреднероссийскому показателю (0,3 на 10 тыс.
взрослого населения) – 8 ранговоеместо; 21 субъект – выше (1-7 ранговые места), а 29 субъектов – нижесреднероссийского показателя (9-11 ранговые места), их них в 3-х субъектахуровень инвалидности был равен нулю. Всего выделено 11 ранговых мест.213В 2013 г. уже 18 субъектов имели уровень инвалидности равныйсреднероссийскому показателю, а именно, 0,2 на 10 тыс. взрослого населения (11ранговое место); по 29 субъектов – выше и ниже среднероссийского показателя(1-8 ранговые места и 12-13 ранговые места).
Число субъектов с нулевым уровнеминвалидности увеличилось до 7. Всего выделено 13 ранговых мест.В 2014 г. уровень повторной инвалидности I группы в РФ составил 0,2 на 10тыс. взрослого населения. Всего выделено 11 ранговых мест. 14 субъектов имелиуровень инвалидности равный среднероссийскому показателю (9 ранговое место),18субъектов–выше(1-8ранговыеместа),39субъектов–нижесреднероссийского показателя (10-11 ранговые места), из них 12 субъектов –нулевой уровень повторной инвалидности.В2015г.числосубъектовсуровнеминвалидностиравнымсреднероссийскому показателю (0,1 на 10 тыс.
взрослого населения) значительноувеличилось и составило 43 субъекта (7 ранговое место). Уровень инвалидности в19 субъектах был выше среднероссийского показателя (1-6 ранговые места), в 23субъектах – равен нулю. Всего выделено 8 ранговых мест.В 2016 г. уровень повторной инвалидности I группы в РФ составил 0,1 на 10тыс. взрослого населения. Всего выделено 6 ранговых мест.
46 субъектов имелиуровень инвалидности равный среднероссийскому показателю (5 ранговое место),9 субъектов – выше среднероссийского показателя,23 субъекта – нулевойуровень инвалидности.Уровень повторной инвалидности II группы выше и также снижается за 6лет исследования.Наиболее высокий уровень инвалидности в Республике Ингушетия, котораязаняла первое ранговое место в 2011-2015 гг. и 2-е ранговое место в 2016 г. сочень высоким уровнем инвалидности – 82,3-78,9 на 10 тыс.
взрослого населенияв 2011-2012 гг., 49,5-42,8 в 2013-2014 гг., до 29,9 в 2015 г. и 19,7 на 10 тыс.взрослого населения в 2016 г.Карачаево-Черкесская Республика заняла 4-е ранговое место в 2011 г. суровнем инвалидности 24,8 на 10 тыс. взрослого населения, однако в214последующие годы переместилась выше и заняла 3-е ранговое место в 2012 г.(22,0 на 10 тыс.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
