Диссертация (1335873), страница 28
Текст из файла (страница 28)
В РФ этот показатель был равен 1,9на 10 тыс. соответствующего населения в 2011 г., снижался до 1,8-1,6 в 201-2013гг., до 1,4-1,2 в 2014-2015 гг. и до 1,1 на 10 тыс. соответствующего населения в2016 г. Проведено ранжирование уровня инвалидности по субъектам РФ: числоранговыхместза6летисследованияотносительнонебольшое,чтосвидетельствует о небольшом колебании данного показателя.В 2011 г. 33 субъекта РФ имели уровень повторной инвалидности лицмолодого возраста выше (1-21 ранговые места), один субъект – равный (22204ранговоеместо),и49субъектов(23-37ранговыеместа)–нижесреднероссийского показателя.
Всего в 2011 г. было выделено 37 ранговых мест.В 2012 г. число ранговых мест равно 35; 1-19 ранговые места с уровнеминвалидности выше среднероссийского заняли 38 субъектов, 20-е ранговое местоу 4-х субъектов с уровнем, равным среднероссийскому показателю, и 21-35ранговые места заняли 45 субъектов, у которых уровень инвалидности был нижесреднероссийского показателя.В 2013 г.
выделено также 35 ранговых мест. 40 субъектов имели уровеньповторной инвалидности лиц молодого возраста выше (1-21 ранговые места), двасубъекта – равный (22 ранговое место), и 41 субъект (23-35 ранговые места) –ниже среднероссийского показателя.В 2014 г.
– 36 ранговых мест. 1-19 ранговые места с уровнем инвалидностивыше среднероссийского заняли 36 субъектов, 20-е ранговое место у 5 субъектовс уровнем, равным среднероссийскому показателю, и 21-36 ранговые местазаняли42субъекта,укоторыхуровеньинвалидностибылнижесреднероссийского показателя.В 2015 г. ранговых мест меньше – всего 27. 33 субъекта имели уровеньповторной инвалидности лиц молодого возраста выше (1-15 ранговые места), 5субъектов – равный (16 ранговое место), и 47 субъектов (17-27 ранговые места) –ниже среднероссийского показателя.В 2016 г.
также 27 ранговых мест. 1-15 ранговые места с уровнеминвалидности выше среднероссийского заняли 27 субъектов, 16-е ранговое местоу 4 субъектов с уровнем, равным среднероссийскому показателю, и 17-27ранговые места заняли 53 субъекта, у которых уровень инвалидности был нижесреднероссийского показателя.Первое ранговое место в 2011-2014 гг. заняла Республика Ингушетия свысоким уровнем повторной инвалидности лиц молодого возраста 12,1-13,9 на 10тыс. соответствующего населения в 2011-2012 гг.; в 2013-2014 гг. отмечаетсяснижение уровня до 9,0-5,4 на 10 тыс. соответствующего населения. В 2015 г.Республика Ингушетия сместилась на 3-е ранговое место с уровнем инвалидности2053,5 и в 2016 г.
– на 7 место с уровнем инвалидности 2,6 на 10 тыс.соответствующего населения. В 2015 г и в 2016 г. первое ранговое место уКарачаево-Черкесской Республики с уровнем инвалидности 4,1 и 4,4 на 10 тыс.соответствующего населения. Второе ранговое место в 2011-2013 гг. занялаЧеченская Республика – 8,3-7,8-7,6 на 10 тыс. соответствующего населения; в2014 г. Белгородская область - 4,5 на 10 тыс. соответствующего населения; в 2015г. Ростовская область и Республика Северная Осетия-Алания – 3,6 на 10 тыс.соответствующего населения; в 2016 г.
Тамбовская область – 3,6 на 10 тыс.соответствующего населения. На 3-5 ранговых местах отмечались: в 2011 г. –Карачаево-Черкесская Республика (5,9 на 10 тыс. соответствующего населения),Ставропольский край (5,8 на 10 тыс. соответствующего населения), Брянскаяобласть (5,5 на 10 тыс. соответствующего населения); в 2012 г. – Ставропольскийкрай (5,9 на 10 тыс. соответствующего населения), Брянская, Рязанская и Курскаяобласти (4,5 на 10 тыс.
соответствующего населения), Ульяновская область (4,1 на10 тыс. соответствующего населения); в 2013 г. – Республика Адыгея (5,8 на 10тыс. соответствующего населения), Ставропольский край (5,4 на 10 тыс.соответствующего населения), Курская область (4,1 на 10 тыс. соответствующегонаселения); в 2014 г. Республика Северная Осетия-Алания (3,6 на 10 тыс.соответствующегонаселения),соответствующегонаселения),СтавропольскийРязанскаякрайобласть(3,4(3,3нана10тыс.10тыс.соответствующего населения); в 2015 г. – Республика Ингушетия (3,5 на 10 тыс.соответствующего населения), Республика Адыгея и Ставропольский край (3,2 на10 тыс. соответствующего населения), Рязанская область (2,8 на 10 тыс.соответствующего населения); в 2016 г.
Ростовская область (3,5 на 10 тыс.соответствующего населения), Республика Северная Осетия-Алания (3,3 на 10тыс. соответствующего населения), Ставропольский край (2,9 на 10 тыс.соответствующего населения).Очень низкий уровень повторной области лиц молодого возрастаотмечался в Магаданской области: в 2011 г. – 0,1 на 10 тыс. соответствующегонаселения, в 2015-2016 гг.
– 0,2 на 10 тыс. соответствующего населения, а в 2012-2062014 гг. уровень инвалидности лиц молодого возраста в Магаданской области былравен нулю. Низкий уровень повторной инвалидности наблюдался также вХанты-Мансийском АО – 0,4 на 10 тыс. соответствующего населения в 2011 г,снизился до 0,3 в 2012 г., составил 0,4 в 2013 г, снизился до 0,2 в 2014 г. и до 0,1 в2015-2016гг.Средисубъектов,имеющихнизкийуровеньповторнойинвалидности в отдельные годы, следует отметить Новосибирскую область (0,3на 10 тыс.
соответствующего населения в 2011 г.), Приморский край (0,3 на 10тыс. соответствующего населения в 2011 г. и 0,4 на 10 тыс. соответствующегонаселенияв2012-2013гг.),РеспубликуХакасию(0,3на10тыс.соответствующего населения в 2013 г.), Томскую область (0,3 на 10 тыс.соответствующего населения в 2015 г. и 0,2 на 10 тыс. соответствующегонаселения в 2016 г.), Еврейскую автономную область (0,3 на 10 тыс.соответствующего населения в 2014-2015 гг.), Ямало-Ненецкий АО (0,3 на 10 тыс.соответствующего населения в 2014-2015 гг.).
В Чукотском АО в 2013 г. и в 2016г., а также в Еврейской автономной области в 2016 г. регистрировался нулевойуровень повторной инвалидности лиц молодого возраста.Уровень повторной инвалидности лиц среднего возраста значительновыше, но также снизился с 2011 г. по 2016 г. Очень высокий уровеньинвалидности в течение всего исследуемого периода в Республике Ингушетия,которая заняла первое ранговое место в 2011-2016 гг.: 302,3 на 10 тыс.соответствующего населения при среднероссийском уровне 47,2 на 10 тыс.соответствующего населения в 2011 г., далее отмечалось постоянное снижение,однако уровень по-прежнему оставался очень высоким – 236,5 на 10 тыс.соответствующего населения в 2012 г.
(среднероссийский уровень – 44,3); 195,6на 10 тыс. соответствующего населения в 2013 г. (среднероссийский уровень –41,3); 171,9 на 10 тыс. соответствующего населения в 2014 г. (среднероссийскийуровень – 36,7); 126,2 на 10 тыс. соответствующего населения в 2015 г.(среднероссийский уровень – 32,5) и 78,1 на 10 тыс. соответствующего населенияв 2016 г. (среднероссийский уровень – 28,6).
Высокий уровень повторнойинвалидности отмечался в Рязанской области – 2-е ранговое место в 2011-2014207гг., 5-е ранговое место в 2015-2016 гг.; Чеченской республике – 3-е ранговоеместо в 2011 и 2012 гг., в последующие годы уровень инвалидности в Чеченскойобласти значительно снизился; Ставропольском крае – 3-е ранговое место в 2013г., 4-е ранговое место в 2-11-2-12 гг.
и 2015-2016 гг.; Ростовской области – 3-еранговое место 2014-2016 гг.; Карачаево-Черкесской Республике – 2-е ранговоеместо в 2015-2016 гг. и 4-е ранговое место в 2014 г.Предпоследнее ранговое место все 6 лет исследования занимал ХантыМансийский АО с низким уровнем повторной инвалидности лиц среднеговозраста: в 2011 – 13,3 на 10 тыс.
соответствующего населения (75 ранговоеместо); в 2012 г. – 12,3 (74 место); в 2013 г. – 11,2 (79 место); в 2014 г. – 9,6 (78место); в 2015 г. – 7,7 (81 место); в 2016 г. – 6,2 на 10 тыс. соответствующегонаселения (78 место). Последнее ранговое место в 2011-2016 гг.
занималЧукотский АО: в 2011 – 8,5 на 10 тыс. соответствующего населения (76 ранговоеместо); в 2012 г. – 5,5 (75 место); в 2013 г. – 5,6 (80 место); в 2014 г. – 4,7 (79место); в 2015 г. – 2,9 (82 место); в 2016 г. – 3,9на 10 тыс. соответствующегонаселения (79 место).Количество ранговых мест в 2011-2016 гг. большое – 75-82, что указываетна значительные колебания уровня повторной инвалидности лиц среднеговозраста по субъектам. В 2011 г. 1-40 ранговые места занимали 44 субъекта суровнем инвалидности выше и 41-76 ранговые места – 39 субъектов с уровнеминвалидности ниже среднероссийских показателей.
В 2012 г. число субъектов суровнем инвалидности выше среднероссийских показателей было равно 42 (1-40ранговое место), а с уровнем инвалидности ниже среднероссийских показателей –41 (41-75 место). В 2013 г. 41 субъект имел уровень повторной инвалидностивыше (1-41 ранговые места), а 42 субъект (42-80 ранговые места) – нижесреднероссийского показателя. В 2014 г. 1-38 ранговые места с уровнеминвалидности выше среднероссийского заняли 38 субъектов, и 39-79 ранговыеместа заняли 45 субъектов, у которых уровень инвалидности был нижесреднероссийского показателя.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
