Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1335873), страница 26

Файл №1335873 Диссертация (Комплексное исследование инвалидности вследствие ишемической болезни сердца в Российской Федерации и научное обоснование приоритетных мер по совершенствованию системы медико-социальной реабилитации) 26 страницаДиссертация (1335873) страница 262019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 26)

Кроме Ненецкого АО еще 30 субъектов имели уровень инвалидностивыше среднероссийского показателя, а 54 субъекта – ниже. Высокие показателиуровня отмечались также в Республике Карелия и Нижегородской области – 26,6на 10 тыс. соответствующего населения, в Челябинской области – 23,4; вКалининградской области – 22,6; в Рязанской области – 22,5; в ЧувашскойРеспублике – 22,4 на 10 тыс. соответствующего населения (2-6 ранговые места).Предпоследнее 68 ранговое место занимала Амурская область – 4,6 на 10 тыс.соответствующего населения, последнее 69 ранговое место – Чукотская область суровнем инвалидности – 3,2 на 10 тыс.

соответствующего населения.В 2016 г. первое ранговое место заняла Нижегородская область с уровнемпервичнойинвалидностисоответствующегопенсионеровлицнаселенияпенсионного(уровеньвозрастапервичной24,2на10инвалидноститыс.средив РФ в 2016 г. составил 11,9 на 10 тыс. соответствующего187населения).ВысокиепоказателиуровняинвалидностидемонстрировалиЧувашская Республика – 22,9, Рязанская область – 20,5, Республика Карелия –20,2, Калужская область – 19,7 на 10 тыс. соответствующего населения (2-5ранговые места). В Самарской и Амурской областях отмечался низкий уровеньинвалидности – 3,9 и 3,6 на 10 тыс.

соответствующего населения. Всего выделено71 ранговое место; в33 субъектах уровень инвалидности был вышесреднероссийского показателя, они занимали 1-29 ранговые места, а в 51 субъектеуровень инвалидности был ниже (30-71 ранговые места) (приложение 6; рис.36).32,521,510,50Рисунок 36 – Ранговые места субъектов РФ по уровню первичной инвалидности в2016 г. (на 10 тыс. соответствующего населения) а) лиц молодого возраста188302520151050Рисунок 36 (продолжение) – б) лиц среднего возраста2520151050Рисунок 36 (продолжение) – в) лиц пенсионного возраста189Проведен анализ первичной инвалидности вследствие ИБС по субъектамРФ с учетом группы (2011-2016 гг.).Уровень первичной инвалидности I группы в субъектах РФ за 2011-2016гг. низкий и колебался по субъектам незначительно.В 2011 г. всего выделено 10 ранговых мест.

В 16 субъектах уровеньинвалидности был выше среднероссийского показателя, в 15 субъектах равенсреднероссийскому показателю, а в 38 субъектах – ниже среднероссийскогопоказателя; в 14 субъектах РФ уровень I группы был равен нулю.В 2012 г.число ранговых мест было равно 9, из них 1-8 ранговые местазанимали 28 субъектов с уровнем инвалидности выше среднероссийскихпоказателей, а 41 субъект – равен среднероссийскому показателю.

В 14 субъектахотмечался нулевой уровень первичной инвалидности.В 2013 г. число ранговых мест уменьшилось до 6, так как колебаниянезначительны. 26 субъектов (1-5 ранговые места) имели уровень вышесреднероссийских показателей, а 34 субъект – равный среднероссийскомупоказателю; при этом уровень первичной инвалидности в 20 субъектах был равеннулю.В2014г.15субъектахуровеньинвалидностибылвышесреднероссийского показателя, в 36 субъектах равен среднероссийскомупоказателю, а в 32 субъектах – равен нулю.В 2015 г. выделено всего лишь 4 ранговых места, что свидетельствует осовсем незначительном колебании уровня инвалидности I группы. Только в 4субъектах уровень инвалидности был выше среднероссийского показателя, в 29субъектах равен среднероссийскому показателю.

Число субъектов, в которыхотмечается нулевой уровень первичной инвалидности, было равно 52.В 2016 г. 1-4 ранговые места занимали 4 субъекта с уровнем инвалидности,превышающим среднероссийский показатель, 5-е ранговое место занимали 20субъектов с уровнем инвалидности, равным среднероссийскому показателю; и в60 субъектах РФ уровень первичной инвалидности I группы был равен нулю.190Во все годы исследования (2011-2016 гг.) высоким уровнем первичнойинвалидностиIгруппывыделялисьКарачаево-ЧеркесскаяРеспублика,Республика Ингушетия и Республика Дагестан. Так, Карачаево-ЧеркесскаяРеспублика занимала 1-ранговое место в 2011 г. (уровень инвалидности - 2,4 на 10тыс. взрослого населения) и в 2013-2015 гг.

(1,0-0,9-0,6 на 10 тыс. взрослогонаселения соответственно), а в 2012 и 2016 гг. занимала 2-ранговое место суровнем инвалидности 1,3 и 0,4 на 10 тыс. взрослого населения. РеспубликаИнгушетия занимала в 2011 г. 2-е ранговое место (уровень инвалидности – 1,9 на10 тыс. взрослого населения), в 2012 г. – 1-е ранговое место (1,6 на 10 тыс.взрослого населения), в 2013 г. – 2-ранговое место (0,9 на 10 тыс. взрослогонаселения), в 2014 г. – 3-е ранговое место (0,6), в 2015 г.

снова 1-е ранговое место(0,6) и в 2016 г. – 3-е ранговое место (0,3 на 10 тыс. взрослого населения).Республика Дагестан в 2011-2012 гг. находилась на 3-ем ранговом месте (0,8-0,9на 10 тыс. взрослого населения), в 2013-2015 гг. – на 2-м ранговом месте (0,9-0,80,5 на 10 тыс. взрослого населения) и в 2016 г. заняла 1-е ранговое место суровнем инвалидности 0,6 на 10 тыс. взрослого населения. Кроме того, в 2012 г.3-е ранговое место занял также Ненецкий АО (уровень инвалидности 0,9 на 10тыс.

взрослого населения), в 2013 г. – Республика Карелия и Ивановская область(0,4 на 10 тыс. взрослого населения). В 2014 г. – Республика Алтай 0,6 на 10 тыс.взрослого населения) и в 2015 г. – Республика Тыва (0,2 на 10 тыс. взрослогонаселения).Уровень первичной инвалидности II группы в субъектах РФ за 2011-2016гг. был выше; колебания уровня инвалидности по субъектам в первые годыисследования значительные, но в динамике наблюдалось уменьшение колебанияинтенсивного показателя первичной инвалидности.В 2011 г. уровень первичной инвалидности II группы в РФ составил 4,8 на10 тыс. взрослого населения. Выделено всего 61 ранговое место. В 32 субъектахуровень инвалидности был выше среднероссийского показателя (1-28 ранговоеместо), в 1-ом субъекте, а именно, в Республике Татарстан, – равен191среднероссийскому показателю (29 ранговое место), а в 50 субъектах – нижесреднероссийского показателя (30-61 ранговое место).В 2012 г.

число ранговых мест равно 46, из них 1-20 ранговые местазанимали 30 субъектов с уровнем инвалидности выше среднероссийскихпоказателей; 1 субъект – Орловская область – занял 21 ранговое место с уровнеминвалидности, равном среднероссийскому - 4,1 на 10 тыс. взрослого населения);52 субъекта с 22-46 ранговыми местами – ниже среднероссийского показателя.В 2013 г. уровень первичной инвалидности II группы в РФ составил 3,4 на10 тыс. взрослого населения. Ранговых мест – 44.В 30 субъектах уровеньинвалидности был выше среднероссийского показателя (1-21 ранговые места), а в53 субъектах – ниже среднероссийского показателя (22-44 ранговые места).В 2014 г. – при уровне первичной инвалидности II группы в РФ 2,8 на 10тыс. взрослого населения – 1-22 ранговые места заняли 25 субъектов с уровнеминвалидности, превышающим среднероссийский показатель, 23-е ранговое местозанял 1 субъект с уровнем инвалидности, равным среднероссийскому показателю– Республика Алтай; и в 56 субъектах РФ с 24-43 ранговыми местами уровеньинвалидности был ниже среднероссийского показателя.В 2015 г.

уровень первичной инвалидности II группы в РФ составил 1,9 на10 тыс. взрослого населения. Число ранговых мест уменьшилось до 32-х. В 24субъектах уровень инвалидности был выше среднероссийского показателя (1-16ранговые места), а в 61 субъекте – ниже среднероссийского показателя (17-32ранговые места).В 2016 г. уровень первичной инвалидности II группы в РФ уменьшился до1,5 на 10 тыс. взрослого населения.

Ранговых мест – всего 30. 1-16 ранговые местазаняли 23 субъекта с уровнем инвалидности, превышающим среднероссийскийпоказатель, 17-е ранговое место занял 1 субъект с уровнем инвалидности, равнымсреднероссийскому показателю – г.Севастополь; и в 60 субъектах РФ с 18-30ранговыми местами уровень инвалидности был ниже среднероссийскогопоказателя.192Первое ранговое место за весь период исследования заняли: Рязанскаяобласть – в 2011-2012 гг.

с уровнем инвалидности 15,5 и 10,9 на 10 тыс. взрослогонаселения; Оренбургская область – в 2013 г. с уровнем 8,6 на 10 тыс. взрослогонаселения; Нижегородская область – в 2014 г. с уровнем 7,4 на 10 тыс. взрослогонаселения; Ростовская область – в 2015 г. с уровнем 5,0 на 10 тыс. взрослогонаселения; Республика Адыгея – в 2016 г. с уровнем 1,5 на 10 тыс. взрослогонаселения. Второе ранговое место в 2011 г. у Ненецкого АО – уровеньинвалидности 14,2 на 10 тыс.

взрослого населения; в 2012 г. у Оренбургскойобласти – 10,1 на 10 тыс. взрослого населения; в 2013-2014 гг. у РеспубликиКарелия – 8,5 и 7,3 на 10 тыс. взрослого населения; в 2015-2016 гг. уНижегородской области – 4,7 и 4,5 на 10 тыс. взрослого населения. Третьеранговое место заняли Оренбургская область в 2011 г. с уровнем инвалидности10,4 на 10 тыс. взрослого населения; Вологодская область и Республика Карелия в2012 г – 8,8 на 10 тыс. взрослого населения; Рязанская область в 2013 г. – 8,0 на 10тыс. взрослого населения; Оренбургская область в 2014-2015 гг. – 6,8 и 4,2 на 10тыс. взрослого населения; Ростовская область в 2016 г. – 4,1 на 10 тыс. взрослогонаселения.Низкий уровень первичной инвалидности и последние ранговые места завсе годы исследования (2011-2016 гг.) демонстрировала Республика Хакасия;Томская область – в 2012 г.; Амурская область – в 2015 г.

и Липецкая область – в2016 г.; в Чукотском АО отмечался низкий уровень первичной инвалидности в2011-2012 гг. и нулевой уровень – в 2014 г.ПроведеноранжированиесубъектовРФпоуровнюпервичнойинвалидности III группы.В 2011 г. уровень первичной инвалидности III группы в РФ составил 6,3на 10 тыс. взрослого населения. Выделено всего 54 ранговых места. В 41 субъектеуровень инвалидности был выше среднероссийского показателя (1-26 ранговыеместа), в 1 субъекте, в Республике Татарстан, - равен среднероссийскомупоказателю (27 ранговое место), а в 41 субъекте – ниже среднероссийскогопоказателя (28-54 ранговые места).193В 2012 г.

уровень первичной инвалидности III группы в РФ составил 6,1на 10 тыс. взрослого населения. Ранговых мест – 55. В 42 субъектах уровеньинвалидности был выше среднероссийского показателя (1-26 ранговые места), в 2субъектах – равен среднероссийскому показателю (27 ранговое место) –КалининградскаяиИркутскаяобласти,ав39субъектах–нижесреднероссийского показателя (28-55 ранговые места).В 2013 г. уровень первичной инвалидности III группы в РФ составил 5,6 на10 тыс.

взрослого населения. Число ранговых равно 46. В 46 субъектах уровеньинвалидности был выше среднероссийского показателя (1-24 ранговые места); в 2субъектах – равен среднероссийскому показателю (25 ранговое место) –Ивановская область и Республика Калмыкия; а в 35 субъектах – нижесреднероссийского показателя (26-46 ранговые места).В 2014 г. – при уровне первичной инвалидности III группы в РФ 5,4 на 10тыс. взрослого населения – 1-23 ранговые места занял 41 субъект с уровнеминвалидности, превышающим среднероссийский показатель, 24-е ранговое местозанял 1 субъект с уровнем инвалидности, равным среднероссийскому показателю– Республика Коми; и в 41 субъекте РФ с 25-49 ранговыми местами уровеньинвалидности был ниже среднероссийского показателя.В 2015 г.

выделено 54 ранговых места. 1-27 ранговые места заняли 38субъектов,показатель.уровеньВинвалидностиИвановскойкоторыхобластиуровеньпревышалсреднероссийскийинвалидностибылравенсреднероссийскому показателю. Начиная с 29 рангового места уровеньинвалидности субъектов РФ был ниже среднероссийского показателя, такихсубъектов всего 46.В 2016 г.

Характеристики

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6487
Авторов
на СтудИзбе
303
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее